1樓：最後線索
一、劉邦贏得了天下。
劉邦能發現、留住、巧用蓋世奇才。他知人善任，人盡其才；不拘一格，用人所長；不計前嫌，相容幷包；招降納叛，一視同仁；坦誠相待，以心換心。因此，有張良、韓信、蕭何等文官武將保駕，劉邦得天下是順理成章之事。
二、項羽贏得了英名。
項羽為人勇武豪放，只因一時大意，所以才會被圍垓下。但是他最後在烏江邊自刎，也體現出了他寧死不屈、知恥重義的高貴品格和英雄氣概。正如李清照的《夏日絕句》所曰：
生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。
2樓：匿名使用者
其實這些每個人都有不同的看法，他們兩個都有好有不好。不過歷史上劉邦是最後當上了漢朝的開國皇帝。個人覺得劉邦還是挺無賴的。
3樓：江湖聽簫
垓下之戰。在前202年發生，是楚漢戰爭的最後一場大戰。
項羽楚軍約十萬人在此戰中全軍覆沒，劉邦獲勝後建立漢朝。
垓下在今安徽靈璧縣境內。
4樓：匿名使用者
劉邦建立了大漢帝國。
5樓：茫然的**座
當然是劉邦啊，項羽在烏江自刎了。
6樓：joyce憶蘭
主觀上你喜歡誰誰就是，反正是劉邦稱帝。
7樓：澹臺杏
歷史上劉邦是最後當上了漢朝的開國皇帝 但要論誰好誰壞就難說了 畢竟兩人都有好與不好的地方 如果想知道更多可以去 文庫 百科查查。
項羽為什麼輸給劉邦
8樓：魚小魚看社會
項羽輸給劉邦的原因分析：
從內部原因上來看，項羽身為天之驕子，及冠不久就成就了霸業，難免剛強直爽，胸無城府。征戰無數的他過於暴戾，在進入秦王宮之後大肆屠燒，不得民心。最重要的是，相比於劉邦來說他缺少政治敏感度，最後陷入了了四面楚歌的困局。
從外部原因上來看，被封為漢王的劉邦佔據巴蜀之地，這些地方自然條件好，經濟發達，戰略地位也很重要。項羽在佔據秦國都城之後，把這三座城池分封給了他人，自己卻以貧窮的彭城為都，這個地方歷來就是兵家必爭之地，地勢平坦，易攻難守。
劉邦介紹：
劉邦出身農家，為人豁達大度，早年不事生產。秦朝建立後，出任沛縣泗水亭長。後因釋放刑徒，亡匿于芒碭山中。
陳勝起義後，集合三千子弟響應，攻占沛縣，自稱沛公，投奔反秦義軍首領項梁，任碭郡長，受封武安侯。
秦二世三年（前207年）率軍進駐灞上，接受秦王子嬰投降，廢除秦朝苛法，約法三章。鴻門宴之後，受封為漢王，統治巴蜀及漢中一帶。同年五月，重返三秦之地，定都櫟陽。
劉邦和項羽誰好
9樓：網友
當然是項羽啦！1項羽長得比劉邦帥多了，當然我並不是推崇以貌取人哦，只是橫向比較一下。
2項羽比劉邦更專情，項羽只鍾愛虞姬。而劉邦雖然也算比較專寵戚夫人，但是大小老婆一大堆，臨死了還納了乙個年方二八的美女，估計做他重孫女也行了。
3項羽一諾千金，劉邦背信棄義。攻打秦國的時候劉邦明明答應了不進咸陽，但他一知道項羽被困巨鹿，馬上大軍開進咸陽，早把約定拋到九霄雲外去了！楚漢訂立鴻溝之約，項羽明明已經做出很大讓步，與劉邦中分天下，但那個無賴劉三背信棄義，居然乘項羽東歸楚國毫無防備，偷襲楚軍，害得項羽邊打邊退，困守陔下，最終導致項羽烏江自刎。
4項羽事必躬親，打仗也是身先士卒，從不退後，立下赫赫戰功，而劉邦除了會用韓信、張良、蕭何等人替他打仗外還會什麼？吃喝玩樂…？
真真乙個市井無賴啊，因為無賴所以出爾反爾面不改色心不跳，因為市井所以深知百姓心中所想，他就利用了這一點就打敗了曾以三萬楚國打垮二十多萬秦軍虎郎之師，也同樣曾以三萬楚軍把自己與諸侯五十六萬盟軍打得落花流水的史上最強武將項羽！實在可悲，可嘆哪。
10樓：幽州太史
劉邦約法三章，對百姓寬和。項羽暴虐，殺義帝，坑降卒，火燒阿房宮，劉邦善於用人，項羽有一范增不能用，
11樓：匿名使用者
項羽是英雄，卻難容人。
劉邦是痞子，卻廣納賢士。
項羽只能做將領，卻不能能做君王。
劉邦自己不似項羽能征善戰，卻知人善用。
偏愛項羽的英雄氣概，卻無法苟同其暴力、多疑。
12樓：l寂寞瀟湘雨
劉邦勝在用人上，不論張良，蕭何還是韓信、陳平都能得到充分的施展自己的才能，而項羽卻缺乏了這種知人善用的能力。
13樓：匿名使用者
這個看你自己喜歡誰了？歷史不允許假設的，誰更正？這就更不好說了，成王敗寇這個定律古今中外都是一樣的，從你問這個問題上來說，感覺你更喜歡項羽一些，只是也不知道從什麼地方說起而已。
他們兩個既做過朋友也做過敵人，但歷史最終只能接受乙個人！但他們兩個都是英雄。
14樓：匿名使用者
劉邦，劉邦出身和素質沒有項羽好，但他能正確地面對失敗，在家離子散的情況下還能忍辱負重地繼續奮鬥。比起項羽的自刎烏江，劉邦的心理素質就強太多了。
劉邦曾說：他文有張良，武有韓信，後勤有蕭何。而項羽只有乙個范增還不能用，怎麼能不失敗呢？總之，劉邦以善用人而得天下，項羽以不善用人而失天下。所以我認為劉邦好。
15樓：新和揸fit人
項羽。劉邦是乙個小人。
16樓：匿名使用者
客觀上講，兩人的結局當然是劉邦好啦。
不過我從不客觀，因為我超崇拜項羽（羽之神勇，千古無二，嘖嘖。。。
誰更正些。。。無語。。。交給歷史學家吧，我是不知道。。。
劉邦和項羽誰是英雄，辯論賽 劉邦項羽誰是英雄？（我方觀點，項羽是英雄）
那要看標準是怎樣的，若看成敗，顯然是劉邦，若看實力，項羽強得多。這問題沒有唯一答案。項羽是英雄，劉邦是騎著英雄成功的。歷史是勝利者書寫的。項羽才是英雄。因為歷史上最後能奪取天下的往往都不是英雄而是小人。絕對不能以成敗論英雄。舉個大家熟悉的例子。將三國統一起來的晉朝是由司馬炎建立起來的。難道說司馬炎比...
項羽和劉邦，項羽和劉邦
項羽和劉邦。如果說劉邦是帝王，那麼項羽則是乙個出色的將軍。劉邦狡猾，奸詐，虛偽，善於謀略，籠絡人心。項羽高傲，多愁善感，剛愎自用，自負，有勇有謀，不善於用人更不好籠絡人心了。幫劉邦打天下的韓信最原來則是項羽的那邊的，因為得不到重用則跑到劉邦那邊去，最後幫劉邦打敗了項羽。其實這和項羽有很大的關係，項羽...
劉邦與項羽的性格處事對比，項羽和劉邦的性格分析對比！！
項羽手下的將才不多，而劉邦有韓信蕭何 劉邦布衣出生，性格與項羽迥然不同，待人處事也有差異，高祖以仁為本，而項羽卻不具備，項羽為人傲慢自負，此消彼長，劉邦越來越強大，項羽就越來越弱。望採納，謝謝 這句話的意思是說，古代所說的英雄豪傑，一定有過人的節操和一般人不能忍受的度量。普通人一旦受到侮辱，拔劍而起...