1樓：匿名使用者
那要看標準是怎樣的，若看成敗，顯然是劉邦，若看實力，項羽強得多。這問題沒有唯一答案。
2樓：匿名使用者
項羽是英雄，劉邦是騎著英雄成功的。
3樓：匿名使用者
歷史是勝利者書寫的。
4樓：
項羽才是英雄。。。因為歷史上最後能奪取天下的往往都不是英雄而是小人。。。。絕對不能以成敗論英雄。。。。
舉個大家熟悉的例子。。。將三國統一起來的晉朝是由司馬炎建立起來的。。。難道說司馬炎比曹操孫策等人還要牛x嗎。。。。
項羽在垓下之圍自己的生命受到死亡威脅時他想的不是天下也不是自己而是自己最愛的女子和坐騎。。。這種人才是真正的好男兒。。。。劉邦正好相反。。。
當年他被項羽追得到處跑。。在一次劉邦坐的馬車快被楚軍追上時他居然準備把自己的兒女扔下去減輕馬車的重量來使自己能順利逃跑。。。。。。雖然被旁邊的人強行阻止了但這種人如果都說他是英雄的話。。。
那英雄這個詞也沒啥值得稀奇的了。。。。。
辯論賽：劉邦項羽誰是英雄？（我方觀點，項羽是英雄）
5樓：匿名使用者
項籍（前232—前202）字羽，通常被稱作項羽，中國古代著名將領及政治人物，漢族，秦下相（今江蘇省宿遷市宿城區）人。秦末時被楚懷王熊心封為魯公，在前207年的決定性戰役鉅鹿之戰中統率楚軍大破秦軍。秦亡後自封“西楚霸王”，統治黃河及長江下游的樑楚九郡.
後在楚漢戰爭中為漢高祖劉邦所敗，在烏江（今安徽和縣）自刎而死。項羽的勇武古今無雙（古人對其有“羽之神勇，千古無二”的評價），他是中華數千年歷史上最為勇猛的將領，“霸王”一詞，專指項羽。項羽是在叔父項梁的蔽護下長大。
一個貴族少爺。不要工作，不用為柴米油鹽奔波。韓信就慘多了，無一技之長，漂母乞食。
在一個亭長朋友家噌飯吃數月之久，硬被趕走了。作為一個貴族，他有與生俱來的驕傲。他不能暴露自己楚貴族後代的身份，那樣只會惹來殺身之禍。
項羽喜歡習武，而且有著驚人的力量。他喜歡向江東子弟炫耀自己的武力，他喜歡被人崇拜，被人敬佩。項羽和他年輕相仿的江東子弟在一起，學習兵法，練習武藝。
在項羽的世界裡，只有拳頭，只有武力。年輕人打打鬧鬧是常有的。最強的人就會得到大家的尊敬。
失敗者對勝利者非常服氣。項羽的性格非常直白，喜歡或者討厭誰就直接表現出來。對於韓信跨下之辱非常厭惡，對於樊噲勇闖軍營非常欣賞。
祖父項燕是自殺報國，給他感覺是尊嚴要比生命重要。
劉邦是一個沛縣小吏，一個村長級的人物。人生的閱歷非常豐富。他在官場上滾爬，看什麼人說什麼話。
對上司要巴結，送禮拍馬，必不可少。對下面老百姓，要收稅，拉壯丁。威嚇誘逼，什麼人都見過。
劉邦是一個官僚，他是懂人性的，不同的角色有不同的想法。
項羽是青年人的圈子，劉邦是中老年人的圈子。青年人非常熱血，講氣魄膽識。項羽不懂人性，不懂猜測別人的想法。
希望您能採納如有疑問歡迎繼續追問謝謝
6樓：匿名使用者
兩者都是英雄
引淮陰侯列傳
信拜禮畢，上坐。王曰：“丞相數言將軍，將軍何以教寡人計策？
”信謝，因問王曰：“今東鄉爭權天下，豈非項王邪？”漢王曰：
“然。”曰：“大王自料勇悍仁強孰與項王？
”漢王默然良久，曰：“不如也。”信再拜賀曰：
“惟信亦為大王不如也。然臣嘗事之，請言項王之為人也。項王喑惡叱吒，千人皆廢，然不能任屬賢將，此特匹夫之勇耳。
項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲，至使人有功當封爵者，印刓敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也。項王雖霸天下而臣諸侯，不居關中而都彭城。有背義帝之約，而以親愛王，諸侯不平。
諸侯之見項王遷逐義帝置江南，亦皆歸逐其主而自王善地。項王所過無不殘滅者，天下多怨，百姓不親附，特劫於威強耳。名雖為霸，實失天下心。
故曰其強易弱。今大王誠能反其道：任天下武勇，何所不誅！
以天下城邑封功臣，何所不服！以義兵從思東歸之士，何所不散！且三秦王為秦將，將秦子弟數歲矣，所殺亡不可勝計，又欺其眾降諸侯，至新安，項王詐阬秦降卒二十餘萬，唯獨邯、欣、翳得脫，秦父兄怨此三人，痛入骨髓。
今楚強以威王此三人，秦民莫愛也。大王之入武關，秋毫無所害，除秦苛法，與秦民約法三章耳，秦民無不欲得大王王秦者。於諸侯之約，大王當王關中，關中民鹹知之。
大王失職入漢中，秦民無不恨者。今大王舉而東，三秦可傳檄而定也。”於是漢王大喜，自以為得信晚。
這則材料說明項王禮賢下士但嫉妒功臣，捨不得將利益分給別人，劉邦輕慢下士但賞罰分明，很得人心，另外劉邦會任用賢才並虛心聽取意見，而項王只有一個范增卻仍不會任用，結果剛愎自用，走向滅亡
7樓：匿名使用者
首先應論證 何謂英雄 何為梟雄 何謂奸雄，我個人認為英雄者，應個人頗有氣概且敢愛敢恨、光明磊落的個性鮮明。梟雄者，知人善任且識得天時地利人和“寧我負天下，莫天下負我” 。奸雄者，表裡不一，喜怒不形於色，形式詭祕多變。
明顯項羽屬於英雄，然個人英雄主義並不能太多的改變大局，成大事必要有忠心耿耿、猛將賢才肱股之臣相助，所以正因為項羽的英雄氣太重，能入得他眼的人實在了了無幾，不能知人善用，在楚漢之爭時才漸落下風，試想若是項羽無英雄氣，肯向他人虛心請教、承認自己有不如他人之處也不一定會落敗，而劉邦正是出身一亭長而已，心裡很清楚自己一人定不足以成大事，才能重用那些名留青史的賢能之士。
8樓：丟丟丟丟丟丟
項羽為什麼會被捧上英雄的神壇呢？是因為他的行為符合當時封建領主的利益，你不吹他吹誰啊？對不對？
9樓：匿名使用者
都是 劉邦統一了天下 可項羽的英雄氣概讓後人敬佩
劉邦與項羽誰是贏家，劉邦和項羽誰好
一 劉邦贏得了天下。劉邦能發現 留住 巧用蓋世奇才。他知人善任，人盡其才 不拘一格，用人所長 不計前嫌，相容幷包 招降納叛，一視同仁 坦誠相待，以心換心。因此，有張良 韓信 蕭何等文官武將保駕，劉邦得天下是順理成章之事。二 項羽贏得了英名。項羽為人勇武豪放，只因一時大意，所以才會被圍垓下。但是他最後...
項羽和劉邦，項羽和劉邦
項羽和劉邦。如果說劉邦是帝王，那麼項羽則是乙個出色的將軍。劉邦狡猾，奸詐，虛偽，善於謀略，籠絡人心。項羽高傲，多愁善感，剛愎自用，自負，有勇有謀，不善於用人更不好籠絡人心了。幫劉邦打天下的韓信最原來則是項羽的那邊的，因為得不到重用則跑到劉邦那邊去，最後幫劉邦打敗了項羽。其實這和項羽有很大的關係，項羽...
劉邦與項羽的性格處事對比，項羽和劉邦的性格分析對比！！
項羽手下的將才不多，而劉邦有韓信蕭何 劉邦布衣出生，性格與項羽迥然不同，待人處事也有差異，高祖以仁為本，而項羽卻不具備，項羽為人傲慢自負，此消彼長，劉邦越來越強大，項羽就越來越弱。望採納，謝謝 這句話的意思是說，古代所說的英雄豪傑，一定有過人的節操和一般人不能忍受的度量。普通人一旦受到侮辱，拔劍而起...