1樓：匿名使用者
按道理來說，公司股東必須要出資的，你們老闆說不要出資，這算是股份贈予。所以最好能有**份贈予協議。如果沒有，那麼可能存在一種風險。
那就是日後公司破產清算的時候發現公司資本不實，需要股東按股份充實資本，到那時如果沒有證據證明你們的股份是贈予的，那麼你就需要補繳出資。
ps 你作為會計應該很清楚公司註冊資本是否充實啊。
2樓：匿名使用者
你介紹的情況不詳細,只能簡單說明.一,法律規定一人只能設立乙個****,可能老闆只是要你們頂個名字,以避開法律,這沒什麼.二,不知你們是****還是合夥企業,如果是後者,一旦企業破產,你們的家產是要還債的.
三,你們可要求分紅,否則就起訴.
3樓：安全生產律師
你所面臨的問題其實不複雜：1.首先，該公司是什麼性質的，是否有違法行為？
如果沒有，還是正規經營，沒有風險；如果存在問題，別接！2.股東是公司的出資人，你們免費得到股份沒有法律問題。
4樓：匿名使用者
你的風險是，要對公司的債務按照你所佔的股份比例承擔償還的責任，所以你要和公司的老總簽訂乙份協議約定：這些債務你沒有償還的責任。
5樓：匿名使用者
股份轉讓後要去工商局做股東變更登記才有效，做完變更登記，你就正式成為公司的股東，享有股東的權利，如分紅權，決策參與權等，當然也要承擔股東的義務，如出資義務、不得抽回資本等義務。另外，公司應出具股東出資證明書，以證明你已出資。若不做變更，這種轉讓不發生法律上的效力，自然也就沒有風險。
6樓：讀者
老闆為何平白無故的轉讓，而且還不要求對價出資，沒有無緣無故的愛啊。
7樓：匿名使用者
根據你的表述，老總這就是將公司股份無償贈與給你們，真有天下掉餡餅的事嗎？
8樓：syx法律
您好。股份公司最大的特點就是股東在股份公司裡的地位即權利和義務，權利包括分紅和知情權，義務最重要的是承擔相對應的公司經營風險包括破產還債，這是最麻煩的。小心為秒。
9樓：黃文堅律師
那是好事啊，可以要求那老總簽訂**份贈與協議（避免他反悔），那就萬事大吉了，不用出資又能分紅。何樂而不為？祝您好運！
我有一間公司，現在出了點事情，把股份過給朋友避免一下，然後我們私下寫個協議，公司任然歸我所有。 10
10樓：玉杵搗藥
樓主的做法是違反《公司法》的。
最需要注意的就是不要被執法人員察覺。
11樓：
沒有發現問題那還是很好的，大家認識的朋友，但出事了，就是沒有得好做了
現在也有很多是這樣的，法人代表都不是真正的老闆
12樓：老王的野百合
枉法之人，被法枉是應該的。
人總要吸取教訓，這樣的規避方法，只能讓你自鳴得意，下次，你的結果不會僅僅是「出了點事」！
找個懂法律的幫忙下.乙個人發現了個新專案,決定做所以3個朋友一起開起這家,這存在股份勸的問題嗎
13樓：蔡仲翰
你的問題太過「精煉」，所以沒法詳細回答。如果你想由這三個朋友共同設立公司。自然就涉及股權的問題。
如果你不想，自然就沒有。所以，關鍵的問題首先還是確定你怎麼想，如果你自己無法確切地歸納出你的想法，你可以向當地律師做個詳細諮詢，讓他們幫忙。
14樓：匿名使用者
當然存在股份權的問題了，一般的股權都是按照出資的大小而定的
15樓：匿名使用者
公司有很多形式，我國常見的有合夥企業（人合型）、股份****（資合型）、有限責任公司（人資兩合型）
根據你說的情況，3個朋友可以組建合夥企業（按合夥協議規定各自的權利義務）或者有限責任公司（按出資多少劃分股權）
具體事項建議你仔細研讀《公司法》，有條件可以請律師擔任公司的法律顧問
16樓：
誰享有股權應該看是誰出資發起設立公司，而不是誰參與誰就有股權
懂法律的朋友請再來幫忙
17樓：清逸草堂堂主
1：當地規定網咖不能私自買賣，那他們3人簽的協議說轉讓網咖，是否有效？如果無效怎麼辦？（他們的錢是給前老闆的，但我們的錢是給我朋友的）
這個合同應該有效，因為合同法規定無效合同不能違反的是法律和行政法規，而地方**的規定，層次太低。
「我們同意了，把錢給了我朋友，因為他是管網咖開支的，但是當時沒簽有任何收據和協議。」
2、基於第1條，他們在擔保公司，用網咖擔保的這個行為，是否有效？
合同有效並不能保證所有權轉移，因為你說的「不能私自買賣的，」可能缺乏相關的備案或者其他審批手續，所以他們以網咖進行抵押的行為屬於無權處理，那麼需要網咖所有權人追認----由於他們和網咖所有人的關係很容易就構成追認。因此就事態而言，抵押很可能也變成有效。
3、即便承認了我投進去的錢，承認了我的股份，那我是否也要承擔擔保公司的那筆債務？
你們這種合作方式很可能被認定為合夥，而且由於沒有書面作出其他約定，那麼就是普通合夥；其他合夥人沒有告訴你關於網咖做抵押的問題，那麼你可以以此來要求其他合夥人承擔未告知而給你造成的損失；但是對外，你們只能是一條戰線上的。
4、那有沒什麼辦法，讓擔保公司的那筆債務，劃作他們3人的私人債務？
辦法。。債權人同意的情況下可以做各種處理，你們五方簽訂乙份協議，只要他們（擔保公司和他們3人）同意就可以。否則，只能先擔著，然後向他們3人追討。
另外還有乙個問題需要你注意：「但擔保公司的老闆，只給了一半錢。」而後另外一半錢是重新抵押後才給的，你關注一下之前的抵押、借錢情況，或許擔保公司之前已經有違約行為呢？
18樓：匿名使用者
大概看了一下
1.個朋友和他同學籤的接手網咖的協議是有效的。
2.接手網咖後，當然可以就網咖進行抵押擔保。
3.假如承認了你的入股，那麼你們也不是股份制的法人，你們應該算是合夥經營，因此你對網咖的債務應當承擔連帶責任。
4.如果拍賣，就是全部拍賣。
5.那份擔保協議說的網咖屬於擔保公司無效，但應當拍賣，你的股份問題主要是要找證人證言，你同學的承認有效，但還要有其他證據，比如你轉賬的記錄等。錢老闆如果知道此事的話，可以為你作證。
6.你不能優先拿回你的錢，因為擔保公司的擔保債權有優先受償權，你的錢只是普通債務，不能優先受償。你要合夥必須承擔連帶責任，不入夥也不能優先拿回你的錢。
現在你最好的選擇就是跟擔保公司協商，然後回覆經營，慢慢還錢，否則就是虧本的買賣。
19樓：
這事情嚴重了，諮詢律師吧，別心疼這幾個錢了。
問懂法律朋友回答，三**東開一間公司，我是推薦為生產安全負責人，但如果生產中發生一切事故，是不是我
20樓：無邪
你不是公司法人代表，一切後果都有公司法人負責
有懂法律的朋友或者律師朋友嗎？諮詢乙個問題
21樓：好心情站
有合同，建議不要輕易違反，否則你將承擔對你不利的法律後果，請慎重。
建議你可以要對方按照合同，支付你的工資和其他報酬。如果對方拒絕，你可以向法院起訴，要求解除合同並且要對方賠償你的損失。
懂法律的朋友幫我個幫！急急急，懂法律的朋友幫我個幫！急急急
如果二人系再婚夫妻，再婚後二人的錢財各歸自己所有，但沒有簽訂協議，現在要離婚，女方是可以要求對共同所有的財產進行分割的。如果雙方有協議，協議雙方的財產歸個人所有，則女方不能再要求分男方的個人財產，但對於共同共有的部分可以分割。雙方只要有合法的夫妻關係，婚後的共同財產就要依法分割，男方的說法是錯誤的。...
請懂法律的朋友幫我！！急，請懂法律的朋友幫我解答一下啊 急！！！
已經構成交通肇事罪 交通肇事罪可在附帶民事訴訟中提出要求賠償 二者不衝突 你都請了律師了，他不懂麼？不會是法律工作者吧？如果私了的話 就算你拿了錢，答應不告他 也可以繼續控告他 讓他承擔刑事責任的。因為是否追究刑事責任不是你們被害人說了算的。另外起訴的時候，賠償請求數額往高了寫，雖然有鑑定結果，但是...
關於離婚訴訟問題，請懂法律的朋友進
你不是離婚當事人，沒有權利幫你母親申請離婚，離婚不離婚是你父母自己的事情，只有他們才享有離婚的權利。如果你母親自願離婚，一般平均分割夫妻共有財產，個人的婚前財產屬於個人，不參加分配。除非你母親有證據證明你父親違反夫妻忠實義務，如果有證據證明，可以爭取較多的份額 法官的自由裁量範圍 相關法條我附在下面...