1樓：鄔湛恩華濱
綜合來說當然是日本
但是在空軍方面
英國應該更勝一籌
對比資料主要是有以下幾個
第一士兵
英國這樣的老牌資本主義國家
過多的強調人的重要性
英國的戰俘會會得到英雄一樣的待遇
對於**的依賴過大
而日本武士道的精神則是一種強調人本身的行為在短兵相接中
日本肯定會更勝一籌
第二**
日本有世界第二大的艦隊
如果不是遇到美國這樣的強硬敵手
而是碰到英國
估計以日本人的戰術
會讓英國很吃力的
第三將領
雖然日本是戰敗國
但是我們從客觀上看
日本的軍事人才確不缺乏
不管是山本
中村或是寧次
都有大帥之才
只能說日本運氣不濟
所遭遇的敵人是**最精良的美國
作戰能力強大的蘇聯和不畏死傷保衛國土的中國第四經濟
英國是傳統資本主義國家
但是我們發現
在一戰後
日本以同盟國的身份
取得了相當大的資源和權力
在經濟的發展上突飛猛漲
從經濟和整體實力和科技的高度上
已經達到或超過了英國
第五日本的空軍是不如英國
但是隻是相對上
應為當時的英國有世界上最好的雷達系統和防空網路而且是本土作戰
如果沒有美國
日本已襲擊珍珠港時的氣勢去進攻英國
勝敗之說還沒有定論呢
2樓：todayshuaih缺
英國當時的力量主要對抗德國。在遠東的，都是殖民地部隊，其中有很多當地的馬來人，所以戰鬥力並不強。
而英國的艦隊，也沒有重視航母，結果被日本擊敗。新加坡投降，應該是英國近代史後，很大的一次敗仗。