1樓：
只歸因於閉關鎖國未免狹隘，根本的原因應該是失去了在世界近代化大潮中實現近代化的機會。至於中國為什麼會失去這樣的機會，閉關鎖國只是原因之一。即使中國開放對外**，我也不認為中國能夠順利實現自我近代化。
畢竟中國的政治，經濟、文化、社會都表現出了超乎尋常的穩定性，沒有極大的力量是難以突破的。
————很久以後補充的分割線————
閉關鎖國不是中國沒落的根本原因，可以舉出幾點論據。
首先，中國的閉關鎖國並非完全的封閉，民間的通商始終在私下進行；官方的通商只歸因於閉關鎖國未免狹隘，根本的原因應該是失去了在世界近代化大潮中實現近代化的機會。至於中國為什麼會失去這樣的機會，閉關鎖國只是原因之一。即使中國開放對外**，我也不認為中國能夠順利實現自我近代化。
畢竟中國的政治，經濟、文化、社會都表現出了超乎尋常的穩定性，沒有極大的力量是難以突破的。
————很久以後補充的分割線————
閉關鎖國不是中國沒落的根本原因，可以舉出幾點論據。
首先，中國的閉關鎖國並非完全的封閉，民間的通商始終在私下進行；官方的通商也並未完全禁絕——「行商」制度提供了通商渠道，朝貢體系提供了東亞的「政治-經濟」型架構；西方的傳教士、商人、外交使節沒有獲得正式的許可，但也在中國始終有存在和存在感，康熙時期甚至在政治領域有影響和作為。但這樣的溝通渠道所傳遞來的資訊完全未曾觸動中國的根本結構；即使是大量美洲**流入造成的經濟動盪也未曾引起重視。原因並非只是所謂的妄自尊大。
一者當時中國處在「朝貢
也並未完全禁絕——「行商」制度提供了通商渠道，朝貢體系提供了東亞的「政治-經濟」型架構；西方的傳教士、商人、外交使節沒有獲得正式的許可，但也在中國始終有存在和存在感，康熙時期甚至在政治領域有影響和作為。但這樣的溝通渠道所傳遞來的資訊完全未曾觸動中國的根本結構；即使是大量美洲**流入造成的經濟動盪也未曾引起重視。原因並非只是所謂的妄自尊大。
一者當時中國處在「朝貢
2樓：幸運的主公升浪
這麼說我倒覺得只歸因於閉關鎖國未免狹隘，根本的原因應該是失去了在世界近代化大潮中實現近代化的機會。至於中國為什麼會失去這樣的機會，閉關鎖國只是原因之一。即使中國開放對外**，我也不認為中國能夠順利實現自我近代化。
畢竟中國的政治，經濟、文化、社會都表現出了超乎尋常的穩定性，沒有極大的力量是難以突破的。
————很久以後補充的分割線————
閉關鎖國不是中國沒落的根本原因，可以舉出幾點論據。
首先，中國的閉關鎖國並非完全的封閉，民間的通商始終在私下進行；官方的通商也並未完全禁絕——「行商」制度提供了通商渠道，朝貢體系提供了東亞的「政治-經濟」型架構；西方的傳教士、商人、外交使節沒有獲得正式的許可，但也在中國始終有存在和存在感，康熙時期甚至在政治領域有影響和作為。但這樣的溝通渠道所傳遞來的資訊完全未曾觸動中國的根本結構；即使是大量美洲**流入造成的經濟動盪也未曾引起重視。原因並非只是所謂的
3樓：
首先，中國的閉關鎖國並非完全的封閉，民間的通商始終在私下進行；官方的通商也並未完全禁絕——「行商」制度提供了通商渠道，朝貢體系提供了東亞的「政治-經濟」型架構；西方的傳教士、商人、外交使節沒有獲得正式的許可，但也在中國始終有存在和存在感，康熙時期甚至在政治領域有影響和作為。但這樣的溝通渠道所傳遞來的資訊完全未曾觸動中國的根本結構；即使是大量美洲**流入造成的經濟動盪也未曾引起重視。原因並非只是所謂的妄自尊大。
一者當時中國處在「朝貢體系」的中心帝國位置，其自我認知和在結構中的位置即是超然的，其經濟、文化和制度上都存在著優越，只有中國向漢文化圈文化輸出和制度輸出，幾乎不曾有輸入，這和華夷之辨的意識是一脈相承的。二者中國在經濟上也始終處於優勢地位，自然經濟對外依存度低，反而茶葉、瓷器和絲綢大量出口。兩者客觀原因結合，導致中國並無向外拓展和輸入新文化的動力。
其次，即使在關禁被開啟之後，中國的近代化也並未順利實施。其過程之磋磨艱辛、阻力之大、來回之反覆，與日本萬世一系的制度相比都過於艱辛，可見舊制度慣性之大。即使經歷過多次戰爭，首度被一度占領，淪為所謂「洋人的**」，徹底「半封建半殖民地化」，清末新政（晚清最後十年間）都無法完成君主立憲的改革，可見制度穩定性之高。
4樓：波波
首先就是腐敗然後就是鎖國是乙個比較重要的原因，但是不是因為閉關鎖國了，**落後導致清朝沒落的，我認為是由於閉關鎖國導致生產力落後，社會制度落後於其他國家。
5樓：匿名使用者
主要的原因是這個。因為沒有**的往來，就沒有先進技術的引進，經濟各方面就會落後。
6樓：匿名使用者
我覺得閉關鎖國有一定的原因，但是根本的原因是沒有改革開放與時俱進，中國當時清朝的社會制度沒有變，而當時歐洲各國先進的資本主義制度優於清朝的封建制度，導致了生產力的落後。
7樓：aa我愛我家
不一定都是因為閉關鎖國，這只是其中原因之一，看中國歷史朝代都是在不斷的變換，為什麼會這樣。最主要的就是一代人打下了江山後，第一代人還懂得繼續努力，懂得幸福來之不易但也有一部分人開始貪圖享受不思進取了，
而且這樣的人和思想會越來越多，時間久了就會給基層人民帶來很多不滿，所以暴動也就產生了，新的朝代推翻舊統治也就誕生了
8樓：
不是，閉關鎖國只是表面上原因，根本還是傳統封建思想，仁義道德高於一切，社會的根基。
9樓：念舊狂人
中國的清朝是最腐敗的，這個就不用說了，中國的清朝也不知道是什麼回事吧，那個時候是我們中國任人宰割的時候，那候的人都不知道有多苦，我們應該為我們現代生活的東西而驕傲，是那些英雄用鮮血換來的我們一生幸福安康，我們要向他們致敬的
10樓：城市獨狼
這個應該是歷史的侷限性，而不能歸咎於某種政策，或某個人的身上。中國人的思維一般都是抽象的而不是具體的，不是縝密的思維，是那種比較浪漫的民族，充滿想象的民族。工業革命必然不會從中國這樣的土地上生根發芽，後來所遭受的苦難的，也是必然的歷史結果。
11樓：匿名使用者
王朝的沒落最主要的原因是，為了統治權力不旁落而進行的一系列自保行為導致社會積怨日深，利益團體為了保住利益而去維護統治者對下層進行壓迫。
12樓：帥哥拽美女
不安全是清朝屬於封建社會而西方屬於資本主義有利於思想傳播而封建社會不可能有思想傳播的
13樓：飛羽逐月
滿清只顧奴化統治，禁錮人民的思想，思想科技方面西方通過文藝復興已經產生資本主義萌芽，而滿清取代明朝之後卻加劇思想控制，摒棄改革時機。現在的辮子戲氾濫可以說就是一種思想的倒退。
14樓：匿名使用者
不是單純的因果，而是互為因果。也就是說，本來已經在生產力和生產關係上全面落後，導致了思維方式固化，抱陳守舊，閉關鎖國。反過來又由於閉關鎖國，加劇了落後。
15樓：卷聽蓮
從明朝開始就已經沒落了，大清走上了末路，不然哪來大清誤我中華三百年，大清丟失的領土，簽訂的不平等條約都是歷朝之最，封建主義思想封閉，不思進取，對外閉關鎖國注定走向滅亡
16樓：師安柏
閉關鎖國導致了制度、經濟、科技的落後。在封建社會的長期統治之下，沒有民主缺乏監督，整個政治體質處在黑暗腐敗又夜郎自大的狀態之下在別人更新換代，快速發展時，我們因循守舊，錯失良機，自然而然就落後於人了。
17樓：匿名使用者
清朝的沒落不僅僅是閉關鎖國，更多的是朝廷的腐敗無能，民不聊生，使得國力日益衰落
18樓：大姐在18樓
主要是思想，制度，但是閉館鎖國也確實是影響到思想，沒有接觸到別的文化，總以為自己最牛。
現在沒有這個思想了，所以強大了
19樓：月滿心河
閉關鎖國肯定是重要原因之一，但不是唯一原因，乙個國家的沒落是多方面因素造成的，腐敗，思想落後守舊，不學先進技術，無法和先進國家抗衡。
乾隆晚年清朝為什麼不可避免地走向了衰落
20樓：申顏
在閉關鎖國的政策下，到乾隆晚年，中國的科技水平已經開始全面的落後於西方世界，再加上當時氣候變化，導致中國的水稻種植線南移，糧食產量下降，康乾盛世基本結束。清朝開始走向衰落。
21樓：匿名使用者
閉關鎖國也罷，政治腐敗也罷，都不是清朝衰落的最根本因素。這需要以世界歷史的視角去觀察原因。國家衰落的最先因素是經濟，乾隆晚年開始，貨幣的**量趕不上經濟的發展速度，開始出現經濟衰退。
乾隆晚年和嘉慶執政期間，歐洲發生法國大革命和拿破崙戰爭，導致與中國**的**大量回流歐洲，中國發生錢荒，這是衰落的開始。同樣，南宋抗金能支撐多年，是因為做**有錢；明朝衰落最根本原因就是沒錢。
用一些史實說明 「凡對外開發，文明就興盛 凡閉關鎖國，文明就衰落」 5
22樓：匿名使用者
西漢，唐朝的絲綢之路，開啟了漢武聲勢與開元盛世。
明清的閉關鎖國，導致鴉片戰爭，中國淪為列強的殖民地，飽受百年的近代屈辱！
23樓：匿名使用者
這句話本來就是錯的，只是作者一時的激動，胡說。
作者目的是喚醒大眾，沒有歷史的必然。中國一直是先進國家，只是別人趕超了我們，不是我們閉關鎖國的錯。現在又講和諧，我們的文明一直是先進的，只是西方太野蠻了，他們今天還是學漢學的。
如果流氓可以代表中國人，那麼中國一定落後，但中國人的代表是孔子，老子，孫子，畢昇，成吉思汗，這說明了我們是強大的。
為什麼清朝會落後？只是因為閉關鎖國嗎？
會落後有很多關係，主要是沒有產生資本主義萌芽，並不僅僅是因為閉關鎖國。如果清朝沒有實行閉關鎖國政策，如今的中國會是怎樣的？就算清朝沒有閉關鎖國，也不可能會繼續存活，畢竟清 倒閉也不是閉關鎖國這乙個原因導致的，而是他們太腐敗了，中國還是會發展成現在這個樣子。中國可能提前進入發達國家，人們的生活水平和教...
太平天國打不過清朝是因為什麼失敗的
太平天國運動之後，雖然取得很輝煌的成績，但是最終還是失敗了，洪秀全，1851年一月在廣西桂平金田村率先起義，1853年就攻克了江蘇省的省會南京市，所以這群處於社會低層的人們只用了兩年時間就佔了大半個中國，這種成功是史上很難得的，但是太平天國的領導者生活窮奢極欲和普通廣大群眾之間脫離隔絕，彼此間的聯絡...
公子扶蘇真的是因為膽小而自殺的嗎
其實，復甦的自殺不是因為他的膽小，而是因為秦始皇的那封信，所以說 君要臣死，臣不得不死 扶蘇就是這樣自殺的。首先我們來說說這封信是什麼時候出現的。是在他病的厲害的時候寫了這封信，並且蓋上了自己的御印給了扶蘇 回來參加完喪事之後，就把我葬在咸陽。信裡面並沒有明確的說明這個皇位是傳給復甦的，但是毋庸置疑...