1樓：匿名使用者
e因為這是魯迅先生為《玩偶之家》寫的中國式後續，娜拉出走之後怎麼辦？答案是一地雞毛。
魯迅的**《傷逝》中 子君與涓生的愛情悲劇
2樓：匿名使用者
產生的原因：
一、社會自身的原因:黑暗社會的重壓、封建禮教的束縛。
二、 涓生和子君本身的性格弱點注定了他們愛情悲劇的乙個必然原因。
三、經濟上的困頓, 使他們失去了輕鬆自如的心態，他們的愛情也就一步一步地走向滅亡。
四、涓生和子君兩人在思想、文化、情趣上的不容與隔膜，也致使了他們的愛情悲劇。
五、兩個人在一起僅僅靠相愛是不夠的。
六、子君的盲目與衝動,造成了愛情傷逝的悲劇。
七、視愛情為人生終極目標，是子君的悲劇也是女性永恆的悲劇 。八 涓生沒有做到對愛情應負的責任。
九、子君的死。主題：《傷逝》指出了經濟獨立在個性解放和愛情自由中的重要性，同時還揭示了愛情本身的內在規律：
「愛情必須時時更新，生長，創造，安寧和幸福是要凝固的。」愛情如果不時時更新、生長和創造，那就必定「傷逝」。
魯迅**《傷逝》中子君和涓生的愛情矛盾。
3樓：匿名使用者
《傷逝》是魯迅先生唯一一部愛情**。從第一次閱它至今已十年，但是依然像醇酒一樣揮發著濃郁的芳香，令人回味無窮。是什麼讓我如此神往《傷逝》裡的情節呢？
下面將為你解答其中的奧妙。回答你的問題之前，我需要先引用魯迅先生的一句話作為這個問題的中心。那就是魯迅先生在《娜拉走後怎樣》的演講時候說過一句非常唯美的名言——「人生最大的痛苦，莫過於夢醒之後無路可走。
」一，涓生是乙個現實的人嗎？**中，史涓生擔任的是乙個文職員的角色。從中可以看出他的出身並不優秀，子君因為文學和他產生了共鳴，並走到了一起，開始了一段懵懂的感情生活。
我們要從什麼地方去分析涓生的現實與否呢？當然就是同子君的感情生活一些細節來看。我所要剖析的，就是他們感情生活中「物質和精神的摩擦」。
有兩件事可以看出這種物質和精神上的摩擦，那就是飼養寵物和飲食上的矛盾。子君畢竟是乙個妙齡的年華的女人，也擁有著一些女性所獨有的母性情節在裡面，生活中飼養寵物成了她精神上的寄託。然而我們可以看出涓生是不快的，他包含一種理性的態度在這個問題中。
後來導致飲食也成了讓涓生大為不滿的一些矛盾的誘因。因為涓生意識中還是希望子君能在生活中做到乙個婦女所具備的能力，然而子君讓她失望了。這就是「愛情在麵包面前無可避免的矛盾。
」綜上所述，可見涓生屬於乙個現實的文人，而非賢人。二，他們之間的愛情是否真實？分析這個問題之前，我們不妨逆向思考一下。
他們的愛情是否不真實？我們可以順藤摸瓜從他們愛情起點到結尾看看中間是個怎樣的過程。互相欣賞→涓生告白→彼此同居→生活矛盾→涓生失職→矛盾激化→感情破裂→尋找子君→陷入懺悔。
從中我們不難看出這是一段有血有肉的愛情，非常真實！其中有乙個細節是非常感人的，僅從**中這個細節就不難看出這是一段淒美並真是的愛情。那是子君離開涓生後，涓生回到住所看見子君將菜和麵粉以及銅元給他聚集到一處，默默的把這生活中的全副交給了涓生！
多麼傷感和無言的離別啊！三，關於子君和涓生愛情的悲劇。其實關於子君和涓生愛情悲劇的結尾，已經有不少前輩給予過我們非常精到的解釋。
不過我想在這裡說，愛情在每個人心中是不一樣的定位，也就導致了**給我有不同的見解！我們姑且摒棄魯迅先生在**中批判社會黑暗戕害愛情的用意，從靈魂和故事來解剖這個淒美的愛情悲劇。其實在這個時候我們又可以用「人生最大的痛苦莫過於夢醒以後無路可走」來切入這個悲劇了。
整個故事就是這樣，子君代表了涓生心中乙個夢，那是他愛上子君的時候。可是當生活中矛盾接踵而至的時候，涓生發現這場夢已經醒來，除了離開子君，幾乎是落得無路可走，於是他做出了離開子君的決定。當她離開子君以後，寂寞的思念以及關於子君死去的傳聞又撲面而來。
這下他才恍然大悟，原來他才剛剛從夢中醒來。並且子君也永遠不會回來了，涓生犯了乙個永遠都不容原諒的錯誤。子君離去以後，涓生一直活在內心的懺悔，心靈的寂寞之中，深感痛苦。
其中有乙個細節不知道讀者注意到沒有，涓生尋找子君未果時乙個陰沉的下午，涓生發現了子君以前飼養的趴兒狗阿隨。這個細節表達的是作者怎樣思想呢？那就是失去了才懂得珍惜，但已經為時已晚。
當初因為生活不能承擔它的飲食，所以把它丟棄。而現在已經物是人非，阿隨的再次出現必定讓涓生心中更加五味雜陳。總的來說，涓生和子君的相識已經注定了乙個悲劇的結束。
興許這是他們之間愛情的宿命，也是在動盪社會中失去自我的一種真實寫照。如夢初醒，但是悔之晚矣！四，子君最後是不是死了。
關於這個問題。魯迅先生並沒有在**中給予明確的答案。只是通過一些似是而非的細節來把子君的生死描述得更加疑惑。
這裡就需要大家細細的去品位魯迅先生的良苦用心了，這裡順便要提一下寫作技巧。假設魯迅先生給予乙個子君很清晰的死亡寫照，那麼這個故事的悲劇性似乎就要打那麼一些折扣了。因為你已經把故事的結局交待清楚了。
其實很多大師級的作家都會留下伏筆，而不會給予你清晰的條理。而是給你乙個想像的空間。魯迅先生在《傷逝》中使用了這樣的技巧不得不說是非常高明而且妙不可言！
子君的生與死，其實存在於每乙個讀者的腦中，如果你同情和憐憫涓生，那麼故事中的子君就沒有死去。但如果你唾棄和憎惡涓生，那麼故事中的子君就已經死去。這就是魯迅先生為什麼不給予乙個子君生死明確的交代，以涓生為脈絡，把悲劇和結尾留給讀者心中去評判！
謝謝，我的解答完畢。
你如何看待魯迅《傷逝》中涓生和子君愛情悲劇的原因?結合作品談談你對這篇**的文化價值和現實意義的看法
4樓：匿名使用者
我個人覺得還是時代的悲劇吧，涓生就像《人生》裡的高加林一樣，誰都想過更好的生活，他們也無能為力吧。。
有涓生這樣的人在，才會有不想涓生那樣的人在，他的存在，搞笑的說是用來對比的。。。
5樓：喜寶
直接原因是因為兩人的放手，根本原因是封建主義的殘害
6樓：失去的
封建思想對人性的束縛 ！
7樓：匿名使用者
是涓生一時衝動追子君，始亂終棄。
如何看待魯迅**《傷逝》中子君和涓生的愛情悲劇
8樓：匿名使用者
社會的原因，注定了他們的愛情是一場悲劇。
一代文學魯迅先生用他那犀利的語言，獨到的文筆，寫下了他唯一一篇以愛情為題材的文章《傷逝》，詮釋了那個時代追求個性解放，追求愛情的年輕人的愛情悲劇。
子君是乙個追求個性的女性。她願意為了她愛的人而放棄家人，放棄理想，和自己心愛的人長相廝守。她有一句話讓我記憶匪淺「我就是我自己，誰也沒有干涉我的愛情」。
就因為她的這句話，涓生深深地愛上了這個有個性的女子，並和她生活在了一起。是啊，人做到自己才是最重要的，不要去在乎別人的想法。我也是這樣想的。
曾經我也對他說過類似的話「只要我喜歡的，誰沒法說服我放棄」。但是，我還是違背了我的承諾，放棄了我愛的人。
子君和涓生為了愛情，不顧世俗的干擾，毅然地走到了一起，我打心眼裡佩服他們的這份對愛的執著。開始的生活是很幸福的，男主外女主內。但是漸漸地，惱人的生活令他們的愛情有了隔閡。
繁瑣的生活使子君從乙個有理想，有個性的女性變為了乙個發福的，常因為一件小事也和鄰居爭吵的普普通通的家庭婦女。我是乙個有理想的女生 ，我不想讓自己的理想會因為煩人的生活瑣事所抑制了，像子君那樣過著沒理想的生活。
愛情是需要不斷更新，不斷創造。停滯不前的愛情不會長久下去。這是我從《傷逝》讀到的、也是印象最深的一句話。
是啊，愛情是人生的一部分，要不斷發展變化才行。沒有變化的事物就不會永存下去。在這兩年的愛情裡，我和他聊了很多，但是最近發現，我們之間開始有點問題，每次討論的都是那種很遙遠，沒什麼意義的事情，而且老是重複。
涓生是乙個懦弱的男人。他們的愛情遭到了很多人的非議，也因為他們的愛情，涓生失掉了唯一的工作，成了失業人員。好強的他覺得這沒什麼，認為能幹的自己會找到工作的。
但是事實並非如此。生活的壓力像他們撲來，壓得他們透不過氣來。生存都成問題了，愛情又從何談起呢？
涓生承受不了這樣的打擊，也接受不了子君的變化，認為她的變化是她自己的原因，所以拋棄了子君自己生活去了。我知道他不是那種沒有責任感的男人，但是，未來的生活沒有他想像的那麼容易 ，因為他真正經歷過的苦難太少太少。
子君永遠是愛涓生的。這樣的好女子世上難找啊。因為自己沒有工作，因為涓生的出走，子君沒有經濟**，生病也沒法及時醫治，最後走了。
走之前連心愛的人的最後一面也沒有看到。她走了，但是，她把家裡剩下的唯一一點吃的給涓生收集起來，因為她相信有一天涓生有一天會回到他們愛的小屋。我愛他，曾經我也真的希望我們能走到一起，有乙個美好的明天。
但是現實是殘酷的，未來誰知道會是什麼樣的呢。父母的現狀讓我明白生活是我們想像的那麼容易。他現已25，都等我兩年了。
兩年時間，對乙個男人來說不是乙個小數目。所以，我不想再這樣耽誤下去了。不然我的心裡這一輩子都不會好過的。
子君與涓生因為愛而走到了一起，也因為他們太過追求愛情，而忘記了他們所處的社會是乙個沒有解放的社會，所以個性的解放並沒有衝出社會的束縛。這樣的環境注定了他們的愛情悲劇。我所處的社會雖然已是21世紀的新社會，但是我始終衝不出童年生活的陰影，所以我怕，怕自己的愛情再次是個悲劇。
我知道，我傷害了我愛的人。我現在不奢求什麼，只希望他有一天能明白我這樣做的用心。
魯迅的《傷逝》子君和涓生愛情悲劇原因是什麼？
9樓：舊城南憶往
原因：一、社會自身的原因，黑暗社會的重壓、封建禮教的束縛。
二、 涓生和子君本身的性格弱點注定了他們愛情悲劇的乙個必然原因。
三、經濟上的困頓，使他們失去了輕鬆自如的心態，他們的愛情也就一步一步地走向滅亡。
原文節選：
如果我能夠，我要寫下我的悔恨和悲哀，為子君，為自己。
會館裡的被遺忘在偏僻裡的破屋是這樣地寂靜和空虛。時光過得真快，我愛子君，仗著她逃出這寂靜和空虛，已經滿一年了。事情又這麼不湊巧，我重來 時，偏偏空著的又只有這一間屋。
依然是這樣的破窗，這樣的窗外的半枯的槐樹和老紫藤，這樣的窗前的方桌，這樣的敗壁，這樣的靠壁的板床。
深夜中獨自躺在床 上，就如我未曾和子君同一居以前一般，過去一年中的時光全被消滅，全未有過，我並沒有曾經從這破屋子搬出，在吉兆胡同創立了滿懷希望的小小的家庭。
不但如此。在一年之前，這寂靜和空虛是並不這樣的，常常含一著期待；期待子君的到來。在久待的焦躁中，一聽到皮鞋的高底尖觸著磚路的清響，是怎樣地使我 驟然生動起來呵！
於是就看見帶著笑渦的蒼白的圓臉，蒼白的瘦的臂膊，布的有條紋的衫子，玄色的裙。
她又帶了窗外的半枯的槐樹的新葉來，使我看見，還有掛在 鐵似的老幹上的一房一房的紫白的藤花。
然而現在呢，只有寂靜和空虛依舊，子君卻決不再來了，而且永遠，永遠地！……
出處：出自魯迅的《傷逝》。
談一談魯迅《傷逝》中涓生和子君的悲劇原因，並談談該故事對你的
我覺得是涓生的過於理想化，不懂得生活的本質吧。愛情和婚姻是需要責任來承擔的，柴公尺油鹽，乙個男人連這點道理有不懂得，而去空談所謂愛情，肯定是會帶來悲劇的。愛情的不堅定。但也是當時的社會的背景所破壞的，社會的風氣。出門就是人們 的眼神啊等等的。有主觀耶有客觀的吧。最大的悲劇就是沒有謀生的手段啊，人只有...
魯迅的《傷逝》子君和涓生愛情悲劇原因是什麼
原因 一 社會自身的原因，黑暗社會的重壓 封建禮教的束縛。二 涓生和子君本身的性格弱點注定了他們愛情悲劇的乙個必然原因。三 經濟上的困頓，使他們失去了輕鬆自如的心態，他們的愛情也就一步一步地走向滅亡。原文節選 如果我能夠，我要寫下我的悔恨和悲哀，為子君，為自己。會館裡的被遺忘在偏僻裡的破屋是這樣地寂...
魯迅小說藥中的人物關係,魯迅《藥》中的人物分析
華老栓 華大媽之夫，華小栓之父。夏瑜 夏四奶奶之子 後文給夏瑜上墳之人 夏三爺的侄兒。夏瑜暗喻女革命黨烈士秋瑾。康大叔 介紹華老栓去買 藥 者，訊息靈通，是 革命黨人的劊子手之一。紅眼睛阿義 劊子手，殺害烈士夏瑜者，被夏瑜嘆可憐並攀談者。駝背五少爺 花白鬍子 說瘋了瘋了者 在社會制度下對革命不理解與...