1樓：網友
在浮點運算圓凳手粗派能力來看，intel處理器一般只有兩個浮點執行單元，而amd的處理器一般設計了三個並行的浮點執行單元，所以在同檔次的處理器當中，amd處理器的浮點運算能力比intel處理器的要好一些。浮點運算能力強，對於遊戲應用和三維處理應用方面比較有優勢。另外在多**指令方面，intel開發了橘嫌sse指令集，到現在已經發展到了，而amd也相應的開發了能與跟sse相容的增強3d now!
指令集。相比之下，intel處理器比amd的在多**指令方面稍勝一籌，而且有不少軟體都針對sse進行了優化，因此在多**軟體及平面處理軟體中，相比同檔次amd處理器，intel處理器顯得更有優勢。另外，選擇什麼樣的cpu,**更是比較關鍵的因素，在效能上，同檔次的intel處理器整體來說可能比amd的處理器要有優勢一點，不過在**方面，amd的處理器絕對佔優。
打個比方：intel的e7500的**大概是700元左右，而效能差不多的amd x2 550售價不過是600左右，相比之下amd處理器的價效比更高。
單核效能絕對是intel最好，amd的x4 640處理器有4個物理核心，但是其單核效能居然還不如e5200高，intel的e8400是雙核型號，但是其單核運算效能比amd的x4 955單核效能還高不少。
2樓：網友
其轎卜實這個說法很不好 很容易有誤李帆桐區。
玩遊戲顯然是差不多的 但是功耗上 相同效能的cpu amd的功耗要高於英特爾。
模擬器測哪坦試的話 建議用多核處理器 有錢的話買i7吧。
3樓：濤聲依舊
看你幹山毀什麼用了？是辦公還梁正是玩遊戲了？要是遊戲的話建議你用amd，要是辦公的話建議你用橡唯悔intel，intel的運算速度比較好！希望能幫到你。
個人愛好！i7太昂貴了！
4樓：網友
那必須是intel了 intel的王道是2級談缺緩皮巧存3級快取運算 這些方面比知道比amd強多少 你同時試試含握辯壓縮了大檔案的時間就看出來了 intel貴那麼多不是沒理由的。
5樓：網友
intel 是首選 技術好穩祥凳廳定 amd的cpu也好 因為我沒有用謹隱過intel的cpu 所以沒有辦粗橋法比較。
東漢和羅馬帝國誰更強大
第一,兩軍沒有直接對壘過 第二,東漢時期羅馬已經衰落,就算打得到也沒辦法比 所以我們只能分析一下.如果是東漢初期肯定是漢強了.因為東漢初期和西漢的軍事實力 指漢武帝 沒多大差別.我先舉西漢漢武帝時期的史實 當時西漢把匈奴打敗後 依靠衛青等人的將才作到的 匈奴人被迫向西遷到康居 西域中離中原較遠的乙個...
詹姆斯巔峰期的防守能力和倫納德誰更強
我們再來看看詹姆斯，他是2003年參加選秀，生涯前7個賽季是2004 2010賽季。詹姆斯進入聯盟就是球隊核心，這是倫納德所不具備的。這7年時間詹姆斯常規賽場均28分7籃板7助攻，季後賽場均29.7分8.5籃板7.2助攻。詹姆斯無論常規賽還是季後賽資料，那都是完全碾壓了倫納德。資料好壞能夠直接反應球...
古羅馬和古中國 漢朝 誰的實力更強大！好像古羅馬人單兵實力很
實力帆拆相當，bai但還是中國強一些，du中國古時zhi候軍隊講究陣型軍列和多兵種配合，dao羅專馬多是單兵方形緩臘陣衝鋒，中遠距離屬還是吃虧的，近戰不差。看考古研究漢朝時在西域西鄰曾和羅馬帝國某軍團發生過小規模戰爭，態哪棗雙方損失差不多。漢朝也有重兵，而且當然中國的駑比羅馬的箭強多少。具體漢朝打匈...