1樓：箐丶蕪
芝諾悖論是一種古希臘哲學家芝諾提出的一組悖論，被認為是關於運動和空間的哲學問題。雖然芝諾悖論在古希臘時期就已經提出，但是現代數學和哲學仍在**和研究這個問題。
芝諾悖論有幾種形式，其中比較有名的一種是「阿喀琉斯與烏龜」悖論，即阿喀琉斯和烏龜進行賽跑，阿喀琉斯比烏龜快，但是在追趕烏龜的過程中，他需要先趕到烏龜所在的地方a，但是在他到達a點的汪兆時候，烏龜已經向前移動了一段距離b，因此阿喀琉斯需要再趕到b點，但是在他到達b點的時候，烏龜又向前移動了一段距離c，如此往復，阿喀琉斯似乎永遠都追不上烏龜。
雖然芝諾悖論本身並沒州知有得到完全的解決，但是現代數學和哲學已經提出了一些解決方法，如微積分的概念、數學的極限理論等等。因此，可以說芝諾悖論雖然存在，但是它並沒有阻礙數學和哲冊陵消學的發展和進步。
2樓：清酒
芝諾悖論"錯在畢伍時間上。
悖論本身的邏輯並沒有錯，它之所以與實際相差甚遠，在於這個芝諾與我們採取了不同的時間系統。人們習慣於將運動看做時間的連續函式，而芝諾的解釋則採取了離散的時間系統。即無論將時間間隔取得再小，整個時間軸仍是由無限的時間點組成的。
換句話說，連續時間是離散時間將時間間隔取為無窮小的極限。其實這歸根到底是乙個時間的問題。譬如說，阿基里斯速度是10m/s，烏龜速度是1m/s，烏龜在前面100m。
實際情況是阿基里斯必然會在100/9秒之後追上烏龜。
按照悖論的邏輯，這100/9秒可以無限細分，給我們一種好像永遠也過不完的印象。但其實根本不是如此。這就類似於有1秒時間，我們先要過一半即1/2秒，再過一半即1/4秒，再過一半即1/8秒，這樣下去我們永遠都過不完這1秒，因為無論時間再短也可無限細分。
這一秒顯然不是真的過不完，儘管看上去我們要過/8秒等等，好像永遠無窮無盡。但其即時間的流動是勻速的，滾數野/8秒，時間越來越短，看上去無窮無盡，其實加起來只是個常數而已，也就是1秒。所以說，芝諾的悖論是不存在的。
芝諾悖論是不是真的，為什麼？
3樓：網友
一切都歸結為時間問題。例如阿喀琉斯速度是10m/s，漏核烏龜速度是1m/s，烏龜在前面100公尺。事實是阿喀琉斯一定能在100/9秒內追上烏龜。
根據悖論的邏輯，100/9秒可以無限細分，給我們一種我們似乎從未有過的印象。
但事實並非如此。這類似於一秒，我們要經過前1/2秒的前一半，另一半是1/4秒，另一半是1/8秒，所以我們永遠不會在一秒內完成，因為無論如何時間再短也可無限細分。但其實我們真的就永遠也過不完這1秒了嗎？
顯然不是。儘管看上去我們要過/8秒等等，好像永遠無窮無盡。但其即時間的流動是勻速的/8秒，時間越來越短，看上去無窮無盡，其實加起來只是個常數而已，也就是1秒。
所以說，芝諾的悖論是不存在的 。
誰知道芝諾悖論？芝諾悖論有哪四個？
有很多，最著名的是 兩分悖論 阿基里斯悖論 和 飛矢不動悖論 兩分法悖論。芝諾 乙個人從a點走到b點，要先走完路程的1 2，再走完剩下總路程的1 2，再走完剩下的1 2 如此迴圈下去，永遠不能到終點。假設此人速度不變，走一段的時間每次除以2，時間為實際需要時間的1 2 1 4 1 8 則時間限制在實...
什麼是知識悖論，什麼是悖論？
蘇格拉底一方面強調美德是心靈的內在原則，另一方面又認為美德作為一種知識是可以通過教育而獲得的，這樣一來，在人的向善本性與後天教育之間就出現了一種矛盾。蘇格拉底在與美諾討論美德問題時曾表述過乙個著名的 知識悖論 即人既不可能學習他已知道的東西 已經知道就不必學習了 也不可能學習他不知道的東西 還不知道...
羅素悖論是被解決,還是被迴避
1 為什麼羅素悖論產生一次數學危機 這要從當時的數學背景說起。之前由於不嚴密的使用微積分導致了數學危機二。柯西，阿貝爾等人嚴密化了微積分。這使數學家看到了嚴格的數學應該是什麼樣子的 嚴格得公理化體系。皮亞諾提出了自然數論得公理。於是，自然的，希爾伯特提出一個計劃，要給整個數學建立一套公理系統，使得所...