為什麼說文學比歷史真實

1樓：o水水小妖

真實是文學的靈魂，真實是指作者本身以及作者的文學作品。作者在著作文學作品是所處的時代的真實反映，他反映了當下的時代真實和歷史的真實。由於它的真實，說出了當時的那些歷史事件與歷史人物的血與淚的人生與亡國之恨！

而歷史往往會被某些慾望的權利者所利用，來輔助起其存在的合理性。在權利者的干預下，歷史和當時社會狀況被篡改，（如好人變壞人，壞事變好事等）記述歷史的真實就受到影響。

文學家雖然只侷限與個人情感來抒發個人的愛憎情仇，用文章或詩歌來表達他所處時代的真實，也試圖用文學的方式留下當時所發生的事，還原真像。文學做品主要以情感的暢快抒發來表達，雖然文學家各自藝術表達上有明顯的區別，還是與當代歷史的背景有著不法割捨的關係的。比起被篡改過的歷史來說，才會有人說：

文學比歷史真實。

看了好多內容總結出這些，希望對你能有幫助！

2樓：茅舍賣酒翁

這誰說的？文學要吸引人，都得有一定的藝術修改，比如三國演義，說是七分真三分假，其實七分真里也有假，用它了解三國，最多三分真。就算史書有篡改，但是至少沒有這麼離譜

3樓：匿名使用者

歷史都是勝利者寫的，肯定有不真實的地方。文學是表達社會生活和心理活動的學科，社會生活及心理活動不會違心的把他寫下來吧。（違心寫下來的肯定是迫於壓力）

4樓：匿名使用者

這句話不一定對，文學和史書都會被人改動，不過嚴肅的現在的歷史學比古代的更加可靠。

5樓：我會做紅燒肉

因為歷史是由後人來「評說」的。但是文學是掩蓋在文字下面的真是還原。

6樓：環球丶楓林

勝者為王敗者為寇歷史書是被勝利者書寫的，當然統治者對於自己的形象經行了美化

7樓：湯雨薇

歷史老，所以比他真實。