六國破滅，弊在賂秦。下一句是？

1樓：飛雪

這兩句沒連在一起，這是出自宋代蘇洵的六國論的開頭一銀喚句：六大搏歲國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。賂秦滾睜而力虧，破滅之道也。

從哪幾方面說明六國論中「六國破滅，弊在賂秦」這一中心論點的

2樓：漢匠文化

六國論》一開始，首先提出了六國破滅的原因。劈頭四句話「六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦」，「賂秦」就是賄賂秦國。

這實際上是削弱自己力量，助長敵人的侵略野心，促使自己走向毀滅。

第二段先論述「賂秦」的國家滅亡的原因，前輩創業艱難，後代卻只顧眼前的暫時利益，輕易地乎爛把前輩辛勤創有的國土隨便割讓給秦國，而秦國覺得有利可圖，就愈加放肆，不需要通過作戰，就已經判別勝負了。

第三段是論述不「賂秦」的國家為什麼會滅亡。齊國。

距離秦國最遠，雖然不用向秦國奉獻土地，但是齊國仍舊不敢得罪秦國，對其他國家遭受秦國侵略，採取袖手旁觀的態度，等五國相繼敗亡，它自己也成了秦國吞併的物件。燕國、趙國。

能守其士，義不賂秦」，敢於同秦歲梁漏國武力相抗，所以像燕國那樣小的國家儘管最後也失敗了，但是比韓、魏、楚等國家要破滅得稍晚一些。

第四段是作者就以上的論述發表感慨。第四段的頭幾句是一種設想，為六國籌劃怎樣對付秦國。第三段末尾的設想，是僅僅就六國改變它們各自的方針路線來立論，所以只說勝負存亡「或未易量」，沒有加以肯定。

則進一步指出必須發憤圖強，敢於鬥爭，並且團結一致，聯合抗秦。秦國即使渣哪想要吞併六國，那恐怕也是咽不下喉嚨裡去的，可惜六國沒有這樣做。六國在敵人強大的威勢面前屈服了，不敢鬥爭或者不能堅持鬥爭，最後全部破滅。

這是乙個慘痛的歷史教訓，也是後代當國者應該吸取的歷史經驗。

文章的第五段是作者繼續發表意猶未盡的感慨，不同於第四段，第四段的感慨針對的是歷史，第五段的感慨針對的是現實。這一段完全說的是北宋。

王朝的對外政策：北宋王朝與六國諸侯的情況已經不一樣了。六國諸侯只是佔有區域性地區，力量有限，而北宋王朝則佔有全國主要地區，力量遠遠超過六國諸侯。

六國諸侯如果敢於同秦國鬥爭，還可以取得勝利，那麼，北宋王朝同樣敢於鬥爭，當然不成問題地更可以取得勝利。但是北宋王朝卻「以天下之大」向遼政權和西夏。

政權屈服，一味妥協退讓，不敢進行鬥爭，這就連六國也不如了。不用說，它最終也必然會得到六國破滅一樣的後果。這—段文章只有六句，作者用筆相當精練，內容高度概括，而且在議論中包含著極大的感情分量。

話說得十分含蓄婉轉，同時問題又揭示得十分明確尖銳。從全文的佈局來看，也收結得沉著有力。

六國破滅，弊在賂秦。下一句是什麼？

3樓：水煮歷史

《六國論》原文及翻譯一句對一句如下：

原文：六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。賂秦而力虧悄遊神，破滅之道也。或曰六國互喪，率賂秦耶？曰不賂者以賂者喪，蓋失強援，不能獨完，故曰弊在賂秦也。

翻譯：六國的滅亡，不是因為他們的**不鋒利，仗打得不好，弊端主要在於用土地來賄賂秦國。拿土地賄賂秦國虧損了自己的力量，（這就）是滅亡的原因。

有人問六國乙個接乙個地滅亡，難道全部是因為賄賂秦國嗎？說不賄賂秦國的，因為有賄賂秦國的國家而滅亡。原因是不賄賂秦國的國家失掉了強有力的外援，不能獨自保全，所以說弊病在於賄賂秦國。

《六國論》賞析

本文為論說文，其結構完美地體現了論啟虧證的一般方法和規則，堪稱古代論說文的典範。然後以史實為據，分別就賂秦與未嘗賂秦兩類國家從正面加以論證。又以假設進一步申說，如果不賂秦則六國不至於滅亡，從反面加以論證，從而得出為國者無使磨或為積威之所劫的論斷。

文章圍繞中心論點論證，既深入又充分，邏輯嚴密，無懈可擊。全文綱目分明，脈絡清晰，結構嚴整。不僅句與句、段與段之間有緊密的邏輯聯絡，而且首尾照應，古今相映。

文中運用例證、引證、假設，特別是對比的論證方法。

以上內容參考：百科—《六國論》

六國破滅，弊在賂秦，下句

4樓：恏乄亖

六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦悶液碼」

該句的翻譯為：六國的滅亡，不是（因為他螞哪們的）**不鋒利，仗打埋碼得不好，弊端在於用土地來賄賂秦國。

其中「兵」：兵器。「利」：鋒利。

戰」：戰爭，戰鬥。「善」：通「擅」，擅長。

弊」：弊端，弊處。「賂」：賄賂。