1樓：吃飽才有力氣瘦
中國與歐洲教育不同處有這幾點：1見面時的禮節，2對孩子自理能力的教育方式不同，3對異性的教育，4對交朋友的教育，5對早戀的教育。
2樓：愛吃西瓜的熊
兩者的教學目標和課堂氛圍，考試制度，班級人數，學習時間和對學習成績的要求，學習教材和師生之間的關係，課外活動都有著非常多的不同。
中國和歐美教育模式相比較，哪種教育方式更好？
3樓：巨集盛
我覺得中國的教育更好些，因為中國的教育可以讓孩子變得更加優秀，也會讓孩子懂得相應的規矩。
4樓：按時服藥
這兩種模式結合起來會是最好的，因為中國的教育方式有些太過死板，歐美的教育方式有一些太過隨意，不夠嚴謹，所以這兩個綜合一下的效果會最好。
5樓：巨集盛巨集盛
我覺得歐美的教育方式會更好一些，因為他們會針對學生的特點去進行教育，去進行改善。
國外的教育方式，和我們國內的教育方式，有哪些不同的地方？
6樓：西紅學姐
有很多不同的地方。教育的模式是不一樣的，教育的理念是不一樣的，教育的方法是不一樣的，教育的環境是不一樣的，教育的效果也是不同的。
7樓：創作者
國外的普通教育都是快樂教育，更注重孩子的興趣發展，不會對孩子進行嚴格的管理，而國內的教育是精英教育，對孩子的要求是比較高的，需要孩子學習更多的知識。
8樓：阿斯達歲的說
國內的教育方式更開放，更側重於學生自主能力的發展，包括學生的上學方式，上學時間都和國內有很大的不同。國內的教育比較側重於規範性，統一管理系統，對文化課比較重視。
9樓：劉心安兒
有很多不同的地方，我們國家的教育非常重視孩子們的學習成績，有的時候會忽視孩子們的運動能力，課程安排特別不合理，但是國外的教育方式會把課堂主題教給學生，非常注重運動事業的發展。
10樓：花裡胡哨
我覺得在教育方面有不同，在素質方面有不同，在政策方面有不同，在道德方面有不同，在做法方面有不同。
中國與歐洲在教育方式上，都有哪些不同之處？
11樓：番茄味雞腿堡
有著本質性的區別，中國的教育是比較嚴格的，更注重孩子的學習，注重孩子的生存能力，而歐洲教育分為精英教育和普通教育，有著本質性的區別，普通教育更加注重孩子的個性，注意孩子的興趣。
12樓：結婚發的
方式不同，效果不同，概念不同，理念不同，教學內容不同，上課時間不同。
中國和歐美教育模式相比較，哪種教育方法更好？
13樓：巨集盛巨集盛
我覺得歐美教育方法是最好的，但是歐美的教育方法也有很多的弊端，並且也不會提高孩子的成績。
14樓：創作者
中國的教育方式比較好，因為中國的教育方式是特別全面的，可以給孩子樹立很好的榜樣。
15樓：乙個
對比來說還是中國的教育方法更好，雖然有的人覺得有一些不太適應，但是在教育的時候很多父母都是為了孩子好，也是會讓孩子有乙個很大的提公升。
中國的教育與西方教育，有哪些本質上的區別？
16樓：輕塵說車
兩者教育的最大區別我認為是：中國教育容易使人壓抑自己變得虛偽，西方教育容易使人展現自我過於張揚。拿中國式的家庭教育來說，從小父母就教導我們要尊重長輩，見到長輩要問好，這是基本禮貌問題，但是有些長輩就喜歡倚老賣老，不是自己的孩子也要說教，導致孩子討厭這樣的人，可是父母卻是無所謂的態度，不去理解孩子的內心想法，每次見面都還要笑臉相迎的問好，我覺得這樣的教育真的很「噁心」，從小就壓抑孩子的天性，違背自己的本心去做人，這樣的教育真的是很失敗，家長只想看到好的結果，卻總是忽視壞的教育方式帶來的危害。
西方教育就簡單的多，有什麼不開心的不會教孩子藏著掖著，大膽的說出來，不喜歡的人就直接的表達出不喜歡的方式，不扭扭捏捏，不做作，這樣的教育方式才是中國最應該學習的，勇於表達自己的內心，才能該給孩子帶來好的性格發展方向，而性格決定命運這句話也不是沒有道理的，為什麼國外的人全球知名的名人那麼多？而中國的抑鬱症患者又那麼多？國外卻很少聽說有得抑鬱症的？
這不都是性格影響的嗎？
開朗活潑的個效能促使人們更好的成長，更好的發展，大家可以想想，那些在事業上取得成就的人有幾個是沉默內向，鬱鬱寡歡的人？幾乎都是開朗樂觀，愛交朋友，圈子廣的人。不能釋放孩子的天性，不能大方的表達自己的想法，是中國式教育最差勁，最可悲的地方，家長總喜歡為了自己的面子去委屈孩子做孩子內心所排斥的事情，不斷的壓制其內心的真實想法，而又在孩子沒有做到預期的目標之後，又不斷的指責孩子，埋怨孩子，從來不懂得尊重孩子。
可以說，西式教育是在成就孩子，而中式教育卻是在「毀滅」孩子，想要跟上正確教育的腳步，中式的教育必須先從父母開始，教會父母如何去成為一名合格稱職的父母，是教育改革最基本最有效的辦法之一。
17樓：巨集盛巨集盛
本質區別就是中國教育較為嚴格，西方教育更為鬆散，而且中國教育方式比較一致，非常追求成績，而西方教育只注重培養孩子的性格，培養孩子的人格，培養孩子做人的方式，這就是本質區別。
18樓：愛仕達各色
中國的教育是相對公平的，而大部分的西方教育都分為兩個型別，一種是比較認真的比較嚴苛的貴族教育，而一種是比較快樂的平民教育，中國的教育相對而言更加的嚴格，但是同樣也給了所有人機會。
19樓：乙個
在中國的教育當中，比較在乎的就是學生的成績，但是也不關注孩子的成長過程中遇到的一些問題，但是在西方教育當中還是比較在乎學生的興趣愛好的，設計的領域也比較多，比較關注孩子的心理問題。
中國和外國在教育方面存在這哪些差異呢？你更看好哪種教育方式？為什麼？
20樓：山西巨集盛星辰
中國比較重視的是應試教育，注重孩子的學習成績， 實施的是9年義務教育，任何人都可以通過教育方式改變命運；但是外國注重的是學生們的動手能力和想象力，我比較看重的是中國的教育，是因為孩子們都擁有平等的教育機會。
21樓：曉丹說民生
首先教育的重點不一樣，外國比較注重的是孩子們的動手能力和想象能力，對孩子們的學習成績要求不是特別高，但是中國實行的是義務教育，比較注重的是孩子們的學習成績，學習內容安排很緊湊，特別緊張；我比較喜歡的是中國的教育模式，因為中國的教育體制是很完善的，然後也會加強學生們的基礎理論知識。
22樓：雙子小黑嘿
教育的方式和思維有很大的差距，中國的教育會比較死板，外國的教育非常的人性化，但是也會讓孩子自由發展。我更看好我們的教育方式，通過外來的管束可以讓孩子走向正確的道路。
23樓：你好甜甜圈呀呀
通常中國人更喜歡孩子的學習成績能夠提公升。給孩子很大的壓力。不會放手。抓得很緊，但是外國通常都是讓孩子變成乙個獨立，自信，大膽，自主的人。我更嚮往外國的教育。
中國與歐洲在教育方式上，有什麼不一樣？
24樓：房間號
不一樣的地方就是教育的方式會不一樣，教學的風格也會不一樣，對孩子們的管束也不一樣，對孩子們的針對性教育也會不一樣，給孩子們傳達的理念也會不一樣，這些都是教育方式的，不一樣。
25樓：浩海永寧
教育思想的不同，歐洲更加擅長，讓學生們自己尋找問題的答案比較自主，而中國的教育思想一般是應試的，比較激勵人心的。
26樓：辰楠侃
歐洲採用的是放養式教育，在中國的話是管束性的教育，教的人不同，使用的方式不同，得到的結果也是不同的。
27樓：巨蟹阿斯頓
兩者的教學目標和課堂氛圍學習成績要求都是不一樣的。中國的教育是比較嚴格，而歐洲的教育方式是特別開放特別的中國孩子。
中國與西方國家在教育方式上的差異是什麼？
28樓：zz聊科技
中西方家庭觀念的區別為：重視血親程度不同、家族意識不同、子女與父母關係不同。
一、重視血親程度不同。
1、中國。中方家庭觀念重視血親關係，中國人的家庭結構的主要特點就是大家庭。包括核心家庭與延伸家庭。
2、西方。西方家庭對於血親關係並不像中國人那麼重視。在西方國家，核心家庭佔絕對的主導地位，而延伸家庭微乎其微。
二、家族意識不同。
1、中國。中方家庭的家族意識較強烈，親情倫理在腦中根深蒂固，一直奉行敬老的傳統。老人們往往會受到家庭、社會格外的尊敬。
2、西方。西方家庭的家族意識較淡薄，西方的社會的根基在個人，西方文化價值觀以個人主義為核心。讚揚人的價值，提倡人的尊嚴和個性自由發展。父母與子女的關係較為平等。
三、子女與父母關係不同。
1、中國。在中國家庭中，子女年幼時依賴父母，父母為家庭做出很多的個人犧牲，但要求子女更多的服從。子女成長後則對父母負有贍養的責任，但在某些情況下會繼續依賴父母。
2、西方。在西方家庭中，子女中學畢業後就不在家裡住，年輕人以獨立自主為榮。而父母老了以後也不以子女為依賴，子女也沒有贍養父母的責任，雙方沒有這麼多義務與責任。
中國父母與外國父母在教育方式有哪些差異
根本就在外國人很獨立，對孩子的期望和要求很低，鼓勵式教育，中國則把孩子當成完成理想的工具，貶低式教育 最大的差異就是其本身所受教育和認知的差異 中國父母將兒女當做心肝寶貝呵護，外國父母將兒女當做獨立人鞭撻。尊重孩子，孩子首先是乙個人，然後才是你的孩子，孩子不是私有財產。能否這樣認識，大概是中外對待孩...
家庭教育和學校教育在教育方式方法上有哪些異同
一 教育的主陣地是學校，但家庭和社會也有教育的職責和義務 教育是一種社會現象，有了人類就有了教育。學校教育在體現政治意志 宗教觀念 道德取向 人生價值追求和做人的原則等方面，在傳授科學文化知識的基礎上開發學生的智力，發展學生的思維和能力方面 在適應社會需求和經濟發展方面都有舉足輕重的作用。但我們必須...
蘇格拉底在教育上有哪些造詣？
蘇格拉底終生從事教育工作，具有豐富的教育實踐經驗並有自己的教育理論。但是他並沒有創辦自己的學校。那麼他在 施教呢？他怎麼施教呢？廣場 廟宇 街頭 商店 作坊 體育館等，都是他施教的場所。青年人 老年人 有錢人 窮人 農民 手藝人 貴族 平民都是他施教的物件，不論是誰，只要向他求教，他都熱情施教。當時...