1樓：匿名使用者
說實話，這個問題也一直圍繞著我，有人說要先立業後成家，又有人說要先成家後立業。我一直以來都是傾向於第一種看法的，可我身邊的一兩個兄弟的親身經歷卻讓我起了懷疑，乙個24歲結了婚，後來生活一直比較穩定，現在公司也開了汽車也買了。她老婆也在公司幫他做事。
另乙個晚一點結婚，但後來他也做起了小生意，由於人手不夠，他老婆也辭職幫他一起做，這樣誰都放心，畢竟是一家人。
而我也一直想做點什麼，可苦於因為要上班，時間不夠，又沒人幫我，或者說沒乙個絕對信得過的"家裡人"幫我，而且又沒這方面的經驗，所以我至少到目前一直是在上班，沒有變化。所以我也懷疑了。
不過我以為，這應該說沒有乙個定式的，順其自然最好，走**說**話。不過要想結婚，或者說作為乙個男人，有一定的經濟基礎是必需的。
2樓：於曼青
這個話題好像一直以來都有爭議！也有先成家再立業的，也有先立業再成家的。
也就是個先後順序而已，試想如果男人沒有事業，或者沒有在社會上生存的能力，是撐不起這個家庭的，成家立業何談？如果條件具備了，當然是怎樣都可以行得通的不是麼？人和人是不同的，我覺得如果在合適的時候遇見了，就應該結婚，如果沒有遇見就先鞏固事業，這是順其自然的事情。
各有千秋！
3樓：匿名使用者
成家再立業。
這就是成家立業道理。
4樓：新加坡山貓
沒有經濟基礎怎麼有上層建築？男人應該以事業為重。
5樓：匿名使用者
沒有立業，你怎麼成家阿。
先成家還是先立業呢？
先成家還是先立業？
6樓：曉曉老師聊民生
先立業。成家和立業完全是兩個因果關係的詞，而非魚與熊掌不可得兼的問題。先後的次序決定了它們的可爭議性。
成家立業是個傳統的觀念。過去的生產力決定了這種生產關係，決定了這種傳統的合理性。
過去的女子難以有力氣單獨完成挑水、劈柴、補漏屋子等重活，需要乙個男人完成這工作。男人也需要女人為他縫補衣服，生兒育女。這種結合，是物質需要大於精神渴求。
個人的力量單薄卑微，成家才能讓生活得到保障。因此成家立業是當時生產力決定的必然意識形態。
綜觀現代社會的經濟水平與狀況，男的房子亂了，衣服皺了，有鐘點工侯命；女的無法搬抬煤氣罐，可找搬運工。明顯的性別分工已經不復存在。丁克族的出現，使「成家」的氣味一再淡化。
男性與女性在家庭構成裡的有形需要已被淡化。
先成家還是先立業?
7樓：娛樂我再行
事業有成的男人可以先立業再成家，可對於普通男人而言，先成家後立業才是最正確的人生順序。
古代男人之所以講究先成家後立業，是因為那個年代的他們結婚很早，更何況他們那個時候都是以科考為主，男人在家苦讀幾年之後去上京趕考，這就是他們的事業。
現代男人不一樣，大家必須要努力賺錢，這樣才能夠讓自己和家人過上更好的日子，如果男人一貧如洗，自然也沒有辦法讓自己和家人過上美好的生活。
成家立業簡介：
成家立業，漢語成語，拼音：chéng jiā lì yè，釋義：指建立了獨立的家庭，創立了事業。
通俗來說，就是男女雙方結了婚，有了自己的家，有職業，可以給家人安定的生活。出自宋·吳自牧《夢粱錄·恤貧濟老》。
先成家還是先立業?
先成家還是先立業?
先成家還是先立業?
是先成家後立業，還是先立業後成家好呢？
成家的含義就是建立自己的小家庭，立業就是擁有乙份屬於自己的事業。這一直是個恆古如斯的話題。古人只所以把二者相提並論，我想這其中自有很強的說服力。人亦是地球上靈感類動物，為了繁衍生息，為了給祖宗延續後代 這是一種責任，當然也有生理上的客觀需要 而成家。成家既意味著獨立，既意味著立業的開始，起碼要在經濟...
結婚是先成家立業好？還是先立業成家好？
我覺得嘛，先不管幾歲結婚，乙個男人要是真愛你的話是一定不會瞞著父母的。他會抑制不住想和父母分享的。所以你還是慎重。不過你才20，也還有時間。他要事業也是在為以後你們的生活在做打算，如果是真心在一起，我覺得時間並不是問題。等吧，反正你剛20，多說等三年，不行到時再換人唄，你還年輕。先立業後成家！這樣經...
有句話說是男人成家立業，是先成家開始先立業
成家和立業沒有先後的選擇，先做哪乙個並不會影響另乙個，不是說你先成了家回就不能立業，或是先立了業就影響答你成家，沒有聯絡的。你這麼執著地問這個問題，是不是想給自己找個藉口呢？應該說，這要看機會，看有沒有緣分。若有機會成家，那就先成家，後立業，這樣，你的事業就會多了乙個好幫手 若有機會先立業，那就先立...