1樓：瘋掉了的妖精
你老公屬於完全民事行為能力人，所以他在清楚的意識下寫下的紙條是有效力的(在保證他沒有違背自己意願、沒被脅迫等情況）。還有~那紙條必須寫的清楚明白，不要有摸稜兩可的語言，讓人產生歧義。
但是一般為了更有效力，還是公證比較好。因為公證後，是從法律方面證明了那紙條的公信度和合法性。
2樓：匿名使用者
有，但你最好去公證，免得到時候出了問題麻煩。公證不貴的。帶上身份證和戶口本還有結婚證就ok了。
3樓：真的麥霸
有法律效力，但是最好做一下公正！
4樓：顫慄微笑
有法律效力，不過最好還是公證一下。
5樓：網友
必須要意思表示真實，也就是他內心要有留給你的意思，如果是你逼他寫的，我個人覺得，首先在你內心裡也不會覺得這個房子是的，也就更不需要拿法律來判斷了。
法律是重事實，輕形式的，光有形式沒有事實，是沒有多大效果的！
6樓：麻辣爽翻天
你所說的字條在法律上就是遺囑，只要意思明確，語句沒有歧義，就能保障你的上述利益。
建議最好把字條的內容提前向律師諮詢一下，避免以後可能發生的不必要的糾紛。
7樓：匿名使用者
有，最好做一下公正！
房產是夫妻共有財產妻子沒簽字有法律效用嗎
既然是夫妻共同財產，那肯定是需要雙方簽字才能生效的。當夫妻一方擅自處分共有房產時，房產是登記在一方名下，還是登記在雙方名下，其效力的判定應該是不同的。一 我國 城市房地產法 確有 共有房地產，未經其他共有人書面同意不得轉讓 的規定。但這裡 共有人 的含義是什麼呢？從立法本意來看，該條款中 共有人 的...
欠條有法律作用嗎，欠條有法律作用嗎
一式兩來份，雙方各執乙份。作為一種源快速 便捷的確認方式一般情況下條據都是手寫的，出具者具有特定性，即由欠者 借者 收者撰寫並蓋章，但現實中不乏由債權人 出借人 送給人撰寫再由欠者 借者 收者簽字的情況。在這一債務糾紛中，欠條的作用是至關重要的。具有法律效力。欠條，不以是否按手印為必要條件。按你說的...
有法律詢問嗎？
1你要向別人要錢，單單銀行轉賬不足以證明借款事實存在。你可以 聯絡對方主體提出什麼時候借款了多少，該還了。開始記得手機錄音整個過程。過程中還可以提醒對方補借條。2 如果你是還別人的錢，可以作為還款的證據。他可以作為證據，但是這個證據的效率不是很大，他應該和其他證據相輔相成，比如說那個借條啊，以及那個...