1樓：泣聽
如果諸葛亮擁有了手機，他會發現：1；這個東西會說話（恐怖啊）2；這玩意還能報時和提供黃曆（那年頭沒有日曆的說法）3；「電池」是個什麼玩意兒。按照他不到黃河心不死的性格，也許會做出：
1；提前幾百年發現「電」和利用「電」2；把木牛流馬改進為用電的全自動機械工具，提前上千年令蜀國（中國乃至全世界）進入機械人時代3；依靠機械人大軍完成大業4；棄政從商，成立全球最大的移動通訊公司和流動網路公司5；成為超越牛頓以及愛因斯坦的全球最牛科學家，成立超越通用以及微軟的全球最牛跨國集團公司. . .
. . .
2樓：匿名使用者
只見諸葛亮拿起手機，快速撥了幾個號碼，對著手機那頭喊道：「劉總，啥時候發工錢啊？都拖了幾個月了！
」 又見諸葛亮拿起手機，快速撥了幾個號碼，對著手機那頭喊道：「喂？氣象局嗎？
幫我查查啥時侯有東風啊？啊？幹嘛？
糊弄古代人啊！」 再見諸葛亮拿起手機，快速撥了幾個號碼，對著手機那頭喊道：「……？
」然後掛了**，自言自語到：「不對啊，我手機沒地方交話費咋還能用，還有這科技太發達了吧，沒訊號還能打……」
三國時代的諸葛亮死於什麼地方？
3樓：咪浠w眯兮
諸葛亮因積勞成疾，於蜀建興十二年（234年）病逝於五丈原（今陝西寶雞岐山境內），享年54歲。
諸葛亮（181年-234年10月8日），字孔明，號臥龍，徐州琅琊陽都（今山東臨沂市沂南縣）人 ，三國時期蜀國丞相，傑出的政治家、軍事家、外交家、文學家、書法家、發明家。
早年隨叔父諸葛玄到荊州，諸葛玄死後，諸葛亮就在襄陽隆中隱居。後劉備三顧茅廬請出諸葛亮，聯孫抗曹，於赤壁之戰大敗曹軍。形成三國鼎足之勢，又奪占荊州。
建安十六年（211年），攻取益州。繼又擊敗曹軍，奪得漢中。
蜀章武元年（221年），劉備在成都建立蜀漢政權，諸葛亮被任命為丞相，主持朝政。蜀後主劉禪繼位，諸葛亮被封為武鄉侯，領益州牧。勤勉謹慎，大小政事必親自處理，賞罰嚴明；與東吳聯盟，改善和西南各族的關係；實行屯田政策，加強戰備。
前後六次北伐中原，多以糧盡無功。
身為丞相，諸葛亮不僅帶頭廉政，樹起一面旗幟，同時還把廉政作為一項重要的政治、法律建設來抓，對蜀漢政治、經濟、軍事、文化的方方面面，都產生了重大影響。諸葛亮時期的廉政建設，首先表現在對蜀漢宮城規模和惠陵規模的嚴格控制上。
諸葛亮在蜀漢上層創造了乙個廉政奉公的政治氛圍，蜀國**以諸葛亮為榜樣，為官節儉，力戒奢華，造就了整整乙個廉政時代。
諸葛亮在漢中休士勸農期間，利用了漢中的經濟條件，因地制宜地採取了一系列發展生產的得力措施，使北伐軍資基本上就地得到了解決。
《前出師表》，是中國三國時代蜀漢丞相諸葛亮寫給後主的一篇表。表達了作者審慎勤懇、以伐魏興漢為己任的忠貞之志和誨誡後主不忘先帝遺願的孜孜之意，情感真摯，文筆酣暢，是古代散文中的傑出作品。
4樓：匿名使用者
陝西寶雞岐山縣五丈原
2.終年53歲（史書用虛歲，所以是54歲）
5樓：匿名使用者
公元234年「十二年春，亮悉大眾由斜谷出……其年八月，亮疾病，卒於軍，時年五十四」，「十二年」即蜀漢後主建興十二年，即公元234年，可見諸葛亮是病逝於這一年。
諸葛亮為了蜀漢大業積勞成疾 病逝於五丈原 葬於定軍山
6樓：匿名使用者
與司馬懿對戰勞累成疾
三國時期，假如諸葛亮不北伐而是富強蜀地，三國局勢會怎樣變化？
7樓：匿名使用者
滅的更快
事實上，當時北伐前，魏所擁有的國土資源是蜀與吳所加起來都無法比擬的，魏國國土在哪？中原地區，中華文明的開源之地，再以曹操的能力，司馬懿的能力，即使諸葛亮再怎麼發育也沒用，就像王者榮耀一樣，隊方擁有了所以資源發育機會，你就能躲塔里發育，誰強誰弱，一看便知，更別說，當時還有乙個吳國，也不會放任你蜀國發育，就在那乙個點，魏國打完赤壁之戰，已經殘血了，你現在不上，等他回城，怎麼還打的贏。
8樓：堯子毅
三國時期的蜀漢無論從經濟規模、地理環境、疆域面積和人口數量構成的綜合實力都是沒法同北方的曹魏、東南的孫吳等兩個割據相比擬的，換句話來說這三方如果在短時期內沒有發生大規模的兼併戰爭，而只是搞一些小敲小打的、持久的邊界摩擦，那麼最終的結果必然是綜合實力最弱的那一方被消耗拖垮，剩餘兩方就可以逸待勞地不戰而勝(即：通過不甚激烈的戰爭)。
——諸葛亮正是清晰地看到了這一點才不惜拼盡國力的北伐，其戰略思想就是要爭取在蜀漢國力耗盡之前光復北方，承繼劉漢國統。其實這也是諸葛亮看清蜀漢後主劉禪是乙個安于享樂、胸無大志的主，一旦諸葛亮離去，後主劉禪不可能是乙個守成之主，不得以只好採取激進的北伐戰略，意圖在其有生之年完成統一大業，給蜀漢留下乙個太平江山，寄望蜀漢龍脈得以傳承。
諸葛亮採取北伐戰略的三個基本原因：
——1、諸葛亮已經意識到自己的健康危機，所以只能採取**操作——北伐，意圖在自己有生之年完成統一大業；
——2、諸葛亮對後主劉禪缺乏信心，一旦自己離去，蜀漢不但沒有統一天下能力，甚至連守土安邦的能力也沒有；
——3、蜀漢的綜合實力遠遜曹魏和東吳，因此即使打只是拼消耗的持久戰蜀漢也是必輸無疑的；
——綜上所述，從歷史環境來看，魏、蜀、吳三個割據政權發生兼併戰爭是必然的，而魏、吳兩方因綜合實力相對強一些，因此採取坐山觀虎鬥的策略，而不使用積極進攻的策略，就是怕掉進"鶴蚌相爭、漁人得利"的彀中，因為他們有時間等得起。蜀漢綜合實力相對貧弱，不具備時間優勢，北伐可能失敗、也可能勝利，各有50%的概率，不北伐蜀漢身死國滅那是一定的。諸葛亮不得以只能採取還有一線希望的策略——北伐，既是置之死地而後生的舉措，更是一種歷史的必然。
9樓：海闊天空
你不北伐不代表沒人找你挑事，富強也不是一時半會兒說句話就能成的事，怕只怕會死的更慘
10樓：
不使用積極進攻的策略，就是怕掉進"鶴蚌相爭、漁人得利"的彀中，因為他們有時間等得起。蜀漢綜合實力相對貧弱，不具備時間優勢，北伐可能失敗、也可能勝利，各有50%的概率，不北伐蜀漢身死國滅那是一定的。
11樓：體壇大拌菜
假如諸葛亮放棄北伐，加強蜀國的行政管理，把國內經濟搞上去，讓人民的生活過得舒適，任人唯賢，懲治腐敗，加上邊境的防守，諸葛亮把心事用在國家建設上，蜀國一定會非常富裕，老百姓的日子好過了，人心也就穩定。社會就不會動盪不安！魏國也沒有誰敢輕易去攻打蜀國，三足鼎立的局面會一直延續。
12樓：
三國的局勢不會因諸葛亮不北伐而改變。三國的局勢呢？不是由他決定是歷史形成。他不北伐，別人也要殺他。大國吞小國小國歷就啥也不是，這是歷史形成的原因。
13樓：千姿流雲
三國時期的後期，如果諸葛亮不屢次北伐，而把精力放在國內置設上，讓人民過上安寧富裕的生活，也讓國家穩定繁榮，也是乙個明智的選擇。等綜合國力提高了，再去實現一統天下的願望也無不可。而他諸葛亮急功近利，屢次北伐皆以失敗告終，弄得國力空虛民生凋敝，從而加速了蜀國的滅亡，怎不讓人嘆息！
14樓：
有朝一日被動挨打還不如主動出擊。蜀地實力不搶耗不過別人。
15樓：連馳
即使他不打人家，人家也不會讓他消停的發展的，並且諸葛亮知道自身和當時蜀國的情況才著急的。
16樓：匿名使用者
地盤面積決定了經濟,經濟決定了國力.
採用守勢肯定不能扭轉局面,唯有戰爭可以一搏.
17樓：
假設不會成立，在當時那個年代你不去北伐而是想著自己變強，別人也不會給你這個機會的，和平養不出強兵
18樓：錢多多
蜀國地盤比魏國小得多，經濟基礎比魏國差的多，人口基數比魏國少得多，同樣的休養生息魏國國力比蜀國增長得快得多
19樓：
當時的蜀國是以攻為防，如果不戰，不去北伐，可能滅亡的更快。
20樓：浮馬白雲
蜀國即使不北伐，也改變不了滅亡的命運。三國演義這本書開頭不就寫了麼，天下大勢，合久必分，分久必合。蜀國再怎麼發展，也沒有魏國中原的發展趨勢好，綜合國力強，戰國有七個國家共存，到最後也還是統一了，一統天下是每個掌權者的最終目標和夢想。
21樓：煙雨霏霏
可能變化就是他不打別人，別人主動打他，結局不會有太大變化。
如果在三國時期司馬懿活了53歲，諸葛亮活了73歲，那結果會是怎樣？
22樓：村口染髮小王
三國時期的戰亂使得很多人才湧現，司馬懿，劉備等人都是具有深謀遠慮的人才，至於諸葛亮多活了十幾年 ，那是不一樣的結果了 你，天下大亂
23樓：阿藍阿嵐
可能會，因為諸葛亮的智謀不及司馬懿。如果司馬懿比諸葛亮死的早，那麼諸葛亮就可能統一天下。劉備也會登基稱帝。
24樓：小貓不吃醋
結果肯定是蜀國得到天下，畢竟諸葛亮還能再多很多事情，能夠給蜀國打下一片江山的。
25樓：啊羨
如果是這樣的乙個情況的話，蜀漢很有可能會成為最後的贏家，畢竟，諸葛亮的能力是很強大的
26樓：青桔物語
我覺得如果諸葛亮活了73歲，司馬懿活了53歲的話，那這個天下應該是劉家的了。
27樓：夢哈伴你讀文化
如果諸葛亮活那麼大的話，憑藉著諸葛亮的聰明才智，他應該就會統一天下，劉備可能也會稱帝。
28樓：仙女棒上的花
我覺得如果這樣的情況的話，那可能天下就是劉備的天下了，畢竟諸葛亮是乙個非常有才能的人。
29樓：d**id烏拉拉
我想結果不會有什麼不同的。魏國勢力一天天強大。諸葛亮臨死前六出祁山都沒有辦法動搖魏國根基。
30樓：麥穗娛樂
如果說諸葛亮活的時間更長了的話，那劉備還是很有可能會統一天下的。
31樓：小巴兔
我認為要是這樣的話可能司馬懿就不會成功了，而劉備有很大的機會成功。
三國時期如果諸葛亮用魏延的計策攻入長安的問題？
32樓：一諾皆忠悃
魏延的主張是沿子午谷進軍，這條路線雖然沒有實踐，但也是一條好計策。但對於一向用兵謹慎的諸葛亮來說是完全行不通的，先帝將託孤之重授予他，他自己也說授命以來，夙夜憂嘆，恐託付不校。由此可見他不得不小心翼翼，所以並為採納魏延的計策，諸葛亮也有難言之語啊。
33樓：匿名使用者
魏國的首都在洛陽，而魏延的計策是攻入長安，應該不會意味著戰爭的結束
諸葛亮一向謹慎，魏國當時的政權相對穩固，就算蜀軍攻下長安，也很難席捲中原，反倒是魏國很快可以進行反擊，而且如果這個計策失敗，後果自然是不堪設想
總的來說，實力是決定一切的，就算這個計策成功，蜀國也很難擊敗魏國，一統天下
34樓：艾馬爾_巴喬
不會，長安雖是魏國的西京，但是魏國的主力多半在江淮一帶。而且曹魏在西北部的指揮者是司馬懿，郭淮，這兩個人用兵都有一手，不是劉禪能比的。即使丟了長安，他們也會以最快的速度反撲。
其實魏延的子午谷奇謀可行性非常低，而且諸葛亮北伐的真正目標是涼州，突襲長安城只會引起魏軍的強勢反撲，反而破壞了諸葛亮的計畫。另外歷史上想要從子午谷對敵軍進行偷襲的例子有好幾個，事實是就沒有成功的。
35樓：小奇
誰告你說長安是曹魏的首都的？
三國時代諸葛亮是乙個什麼樣的人物？（史實角度）
36樓：魚兒笨笨笨
從史實來看，諸葛亮是首先是乙個忠誠的人，從他為報劉備的三顧草廬而為劉備集團操勞致死就可看出。諸葛亮也是乙個謹小慎微的人，無論行軍打仗的運籌帷幄，還是百姓的衣食住行都要做到事必躬親，務求達到完美。我想也正因為他的事事操心，使得自己過早的衰老，也使得蜀國的人才得不到很好的發展，使得蜀國後期人才斷層，到後期沒有幾個能獨當一面的大人物。
諸葛亮也是乙個善於謀斷的人，本身具有很淵博的知識，從隆中對其對天下局勢分析的那麼透切就可看出。在我看來，諸葛亮在在調兵派將上會有個人色彩，如派關羽在華容道伏殺曹操上多有不當，明知道關羽會很可能放過曹操還派他去（雖有關羽的軍令狀，但作為戰爭不能有絲毫的憐憫）。設想一下，如果派黃忠或者趙雲，張飛去，那曹操很可能死在華容道上，諸葛亮就不必在蜀國後期總是北伐勞民傷財了，關羽更不可能死的那麼冤枉了。
還有乙個例項也說明了，就是馬謖守街亭這個用人問題上，馬謖只不過是毫無實戰經驗的人，對於戰爭還停留在紙上。而街亭關係著蜀國今後北伐成功與否的關鍵，如此重要的戰略要地，為什麼不派一員大將鎮守呢？我想黃忠絕對能守的下來。
難道只因為馬謖的幾句紙上得來的兵法就使諸葛亮迷惑了嗎？這樣的做法，不但使得蜀國北伐成功是希望大大 降低，也使得乙個希望之星過早的隕落了。
總的說來，人無完人，諸葛亮是乙個功大於過的人物。從小我就很喜歡他。
觀《三國演義》之諸葛亮 《三國演義》之諸葛亮
吾 言亮者 帥才也！怎奈劉備早逝，後繼者，不可扶之阿斗也。大業未成身先死，逆天行事不可成。孔明未出茅廬而已知三分天下，足見此人洞悉天下，並無終其一生於阡陌之願也。故後者劉備三顧，其雖無意而終許之。此人智異超群，不甘於平庸，雖未能輔佐劉備匡扶漢室，然終成其忠義之名也。劉氏父子欲成大業，勞孔明以致其鞠躬...
觀《三國演義》之諸葛亮，《三國演義》諸葛亮的資料
請問你想問的是什麼？還是說你想和大夥一起談論諸葛丞相？如果是這樣的話，你直接發到三國吧或者諸葛亮吧就好了，這裡是提問題解決困難的地方，understand？應該發到貼吧裡去！呵呵 三國演義 諸葛亮的資料 三國演義諸葛亮故事 三國演義諸葛亮的形象分析 不得不說諸葛亮是 三國演義 中最重要的人物，沒有諸...
三國裡面的諸葛亮真的那麼神嗎，諸葛亮在真實的歷史中真的有那麼神嗎？
樓上的，好好多讀書吧。諸葛亮不是神也差不多了。諸葛，不只是政治家，還是軍事家，文學家，發明家。政治軍事 諸葛治蜀，以一州之地同中原抗衡，而能一直處於進攻方文學 出師表以及各種留世書籍 發明 饅頭，孔明燈，木牛流馬，諸葛弩。神都被司馬懿拖死了，那司馬懿豈不是死神？玩內政，外交，治軍 確實是三國第一。但...