漢朝是敗在誰手上的,漢朝是敗在哪個皇帝手裡的?你們是喜歡漢朝還是清朝?謝謝了,大神幫忙啊

2022-08-17 05:20:02 字數 4233 閱讀 8159

1樓:匿名使用者

西漢衰落開始於漢元帝.在漢宣帝時期,西漢王朝是最為強盛的時期。當年漢元帝尚在太子時期,宣帝就認為劉奭專儒,劉漢天下必毀於此子之手。

樓上那位所說的漢昭帝年幼登基,漢武帝任霍光為大將軍輔政,霍光為漢武帝時期天才少年將領霍去病的弟弟.為人嚴謹,忠心.執政期間恢復漢初休養生息,漢昭帝駕崩後,霍去病立劉賀為帝王,由於劉賀昏庸,便學習伊尹廢帝.

立劉病已為帝。繼續休養生息,宣帝來自民間知道民間疾苦,勤儉執政。「吏稱其職,民安其業」為西漢中興,大漢最為鼎盛時期。

2樓:

西漢是漢元帝時期開始衰落的,東漢則是漢章帝以後開始的。西漢昭帝時期經濟恢復的很好,類似於「文景之治」,出現了「昭宣中興」的局面。

3樓:血染明月

漢武帝的兒子,劉弗陵

漢朝是敗在哪個皇帝手裡的?你們是喜歡漢朝還是清朝?謝謝了,大神幫忙啊

4樓:小鰠

主要是幼帝登基,剛開始就是靠皇后娘家人,就是所謂的外戚。皇帝長大了想奪權就倚重宦官,就這樣鬥啊鬥啊鬥啊就滅了。

明朝到底是亡在誰的手上

5樓:匿名使用者

首先我們應該要排除明朝亡於清國之說,因為清兵入關之時,明朝做為乙個**機構已經滅亡了,北京被攻克,皇帝自殺,這時的王朝已經是李自成的大順。當然大順**並沒有對中國實行有效的管理。

所以,這是乙個歷史上非常微妙的時刻,老的已經死去,新的還沒站起來,天下沒有合法的政權。這個時候,只要有乙個勢力強大的軍事或者政治機構介入,就可以奪取天下。

相比李自成,清國的組織更強大,它的運作能力是李自成的草臺班子無法相比的。所以李自成是替清國做了嫁衣。

那麼,李自成是如何滅亡明朝的呢?

當然是起兵嘍。縱觀李自成的起兵史,李自成不是沒有失敗過,有幾次差點是完蛋了,但李自成像李強強,打不死,屢屢拉起兵馬。這是什麼原因呢?

當然是因為社會上有一大堆閒散人員,他們如果不造反,就沒有飯吃,而造成這些人員存在的直接原因就是西北大飢荒。

當時西北發生了罕見的大飢荒,老百姓沒有飯吃,要麼餓死,要麼戰死,只要有人帶頭,一般都會選擇後者。

飢荒問題是很多朝代滅亡的主要誘因(注意是誘因),比如唐朝就是因為飢荒引發黃巢起義,最後唐朝**失去了統治的基礎。

但是不是所有的朝代都會因為飢荒而會滅亡呢?不是的,有乙個統計數字,唐朝發生了五百次的飢荒,明朝有一千餘次,宋朝有八百多次,而清朝也有一千餘次。

這裡有乙個奇怪的現象,就是宋朝的天災也是很多的,但它並沒有引發太大的民變。

這是什麼原因呢?

這裡乙個重要的原因是宋朝有乙個比較完善的賑災機制。一有災情,就會啟動「荒政」,有一系列的措施去救濟災民。另乙個重要的原因,是宋朝的民間比較富,對災荒有一定的自救能力。

通俗點說,就是地主家的存糧比較多。

這裡要提到財富的三個存放地點,乙個是藏富於國,乙個是藏富於民,另乙個是藏富於官。

藏富於國,就是國家比較有錢,這種型別的國家比較強大,容易拓邊,比如漢朝就是乙個藏富於國的國家,倉庫裡的糧食都爛掉了。

而宋朝是乙個藏富於民的朝代,宋朝經常是百姓的小日子過得滋潤,朝中卻沒錢用。藏富於民有沒有壞處?當然有的,就是國家不太強盛,容易被外敵欺負。

但最壞的是藏富於官。

明朝末朝就是典型的藏富於官,乙個是兼併失控,財富迅速集中到一小批人的手裡,**們個個富得冒油,但朝廷沒錢,老百姓也沒錢。這樣,一碰到飢荒,就會出現朝廷想賑災,拿不出錢。百姓也沒有自救能力。

這樣一搞,明朝自然就玩不轉了。

其實明朝的崇禎皇帝是一位不錯的皇帝,大家可能會說他辦的一些錯事,比如殺袁崇煥,但這其實都是技術性問題,不是乙個根本性問題。乙個朝代能夠靠乙個武將起死回生?這只有武俠**能這麼寫,史書是不敢說這個話的。

乙個皇帝不可能總辦好事,一生不走錯棋。關鍵是,如果乙個朝代如果大方向是對的,那麼皇帝一些舉措失當是沒問題的,是有糾正空間的,偏偏明末已經到了崩潰的邊緣,走錯一步,都是滿盤皆輸。所以,崇禎這個亡國皇帝是比較冤的。

而所有的朝代歸根到底都是一筆經濟帳,怎麼分配社會財富是所有時代都需要解決的乙個問題,甚至是首要問題。

怎麼避免財富過於集中到一小搓人的手裡,這是最最重要的問題,因為財富就是水,水一定要流動起來,才能活,如果集中起來,就變成了堰塞湖,可能最終那些擁有財富的一小部分人也要受到波及。不信,看看明朝北京城被攻破之後,那些**同樣被抄家滅戶。

而同時也要避免另一種極端,就是錢財過於分散,使國家沒有充裕的財富進行一些統籌,因為有的時候,財富聚集起來才能發揮作用。

所以,在腦洞老師看來,明朝其實就是缺少一位好會計。

6樓:高新小天

先給答案後解釋原因,願意看了繼續往下走:明朝財政破產,從上到下只會花錢,沒人去合理的管理花錢(缺好會計)。國庫空了。只能壓榨民眾,接下來的就是腐敗、反抗、推翻。

應該要排除明朝亡於清國之說,因為清兵入關之時,明朝做為乙個**機構已經滅亡了,北京被攻克,皇帝自殺,這時的王朝已經是李自成的大順。當然大順**並沒有對中國實行有效的管理。

所以,這是乙個歷史上非常微妙的時刻,老的已經死去,新的還沒站起來,天下沒有合法的政權。這個時候,只要有乙個勢力強大的軍事或者政治機構介入,就可以奪取天下。

相比李自成,清國的組織更強大,它的運作能力是李自成的草臺班子無法相比的。所以李自成是替清國做了嫁衣。

那麼,李自成是如何滅亡明朝的呢?

當然是起兵嘍。縱觀李自成的起兵史,李自成不是沒有失敗過,有幾次差點是完蛋了,但李自成像李強強,打不死,屢屢拉起兵馬。這是什麼原因呢?

當然是因為社會上有一大堆閒散人員,他們如果不造反,就沒有飯吃,而造成這些人員存在的直接原因就是西北大飢荒。

當時西北發生了罕見的大飢荒,老百姓沒有飯吃,要麼餓死,要麼戰死,只要有人帶頭,一般都會選擇後者。

飢荒問題是很多朝代滅亡的主要誘因(注意是誘因),比如唐朝就是因為飢荒引發黃巢起義,最後唐朝**失去了統治的基礎。

但是不是所有的朝代都會因為飢荒而會滅亡呢?不是的,有乙個統計數字,唐朝發生了五百次的飢荒,明朝有一千餘次,宋朝有八百多次,而清朝也有一千餘次。

這裡有乙個奇怪的現象,就是宋朝的天災也是很多的,但它並沒有引發太大的民變。

這是什麼原因呢?

這裡乙個重要的原因是宋朝有乙個比較完善的賑災機制。一有災情,就會啟動「荒政」,有一系列的措施去救濟災民。另乙個重要的原因,是宋朝的民間比較富,對災荒有一定的自救能力。

通俗點說,就是地主家的存糧比較多。

這裡要提到財富的三個存放地點,乙個是藏富於國,乙個是藏富於民,另乙個是藏富於官。

藏富於國,就是國家比較有錢,這種型別的國家比較強大,容易拓邊,比如漢朝就是乙個藏富於國的國家,倉庫裡的糧食都爛掉了。

而宋朝是乙個藏富於民的朝代,宋朝經常是百姓的小日子過得滋潤,朝中卻沒錢用。藏富於民有沒有壞處?當然有的,就是國家不太強盛,容易被外敵欺負。

但最壞的是藏富於官。

明朝末朝就是典型的藏富於官,乙個是兼併失控,財富迅速集中到一小批人的手裡,**們個個富得冒油,但朝廷沒錢,老百姓也沒錢。這樣,一碰到飢荒,就會出現朝廷想賑災,拿不出錢。百姓也沒有自救能力。

這樣一搞,明朝自然就玩不轉了。

其實明朝的崇禎皇帝是一位不錯的皇帝,大家可能會說他辦的一些錯事,比如殺袁崇煥,但這其實都是技術性問題,不是乙個根本性問題。乙個朝代能夠靠乙個武將起死回生?這只有武俠**能這麼寫,史書是不敢說這個話的。

乙個皇帝不可能總辦好事,一生不走錯棋。關鍵是,如果乙個朝代如果大方向是對的,那麼皇帝一些舉措失當是沒問題的,是有糾正空間的,偏偏明末已經到了崩潰的邊緣,走錯一步,都是滿盤皆輸。所以,崇禎這個亡國皇帝是比較冤的。

而所有的朝代歸根到底都是一筆經濟帳,怎麼分配社會財富是所有時代都需要解決的乙個問題,甚至是首要問題。

怎麼避免財富過於集中到一小搓人的手裡,這是最最重要的問題,因為財富就是水,水一定要流動起來,才能活,如果集中起來,就變成了堰塞湖,可能最終那些擁有財富的一小部分人也要受到波及。不信,看看明朝北京城被攻破之後,那些**同樣被抄家滅戶。

而同時也要避免另一種極端,就是錢財過於分散,使國家沒有充裕的財富進行一些統籌,因為有的時候,財富聚集起來才能發揮作用。

7樓:匿名使用者

明朝不是具體亡於誰,土木堡讓北方崛起,養虎為患,明熹宗時國家內亂不起,加上明朝天時不佳,全年氣溫較低,農民收成不好,最後引起農名起義,到了崇禎這時,其實已經很難挽回了,但是不是沒有機會,結果僅剩的機會又給崇禎浪費了,因此,不能說誰的錯,只能說歷史必然了,畢竟明朝的時間也差不多了,沒有哪個朝代是永恆的。

8樓:

明朝亡於農民起義,在李自成的進攻下,明朝的都城很快被攻破,崇禎自殺身亡,這個時候,駐紮在山海關的清軍入關,迅速確立了其在全國的統治

漢朝呂后是誰,漢朝呂后的事蹟

呂雉 前241年 前180年8月18日 字娥姁,通稱呂后,或稱漢高後 呂太后等等。單父 今山東單縣 人。漢高祖劉邦的皇后 前202年 前195年在位 高祖死後,被尊為皇太后 前195年 前180年 是中國歷史上有記載的第一位皇后和皇太后。同時呂雉也是秦始皇統一中國,實行皇帝制度之後,第乙個臨朝稱制的...

漢朝皇帝是誰,漢朝第二個皇帝是誰

漢朝第二個皇帝是劉盈。漢惠帝劉盈 西元前210年 西元前188年9月26日 漢高祖劉邦與呂后之子,西漢第二位皇帝。漢惠帝是位年輕皇帝,十六歲時便繼承皇位。漢惠帝即位後,實施仁政,減輕賦稅,提拔曹參為丞相,蕭規曹隨,政治清明,國泰民安。與民生息的政策,推動了經濟的繁榮。在思想和文化方面,他廢除秦時禁錮...

難道漢服不是漢朝的漢人服裝嗎,漢服是指漢朝的服飾嗎?

漢服bai,全稱是 漢民族傳du統服飾 zhi又稱漢衣冠 漢dao裝 華服,是從黃帝即位到公回元17世紀中答 葉 明末清初 在漢族的主要居住區,以 華夏 漢 文化為背景和主導思想,以華夏禮儀文化為中心,通過自然演化而形成的具有獨特漢民族風貌性格,明顯區別於其他民族的傳統服裝和配飾體系,是中國 衣冠上...