1樓：匿名使用者
在皇帝看來，功高震主，有沒有動機都不是問題的關鍵了。關鍵在於你必須死。劉邦會想：
我活著你也許不會反，但只是也許。那要是我死了呢，誰還能壓住你？所以你得死。
至於韓信有沒有動機，換個角度想想，韓信這麼聰明的乙個人，會不知道功高震主的下場如何？既然知道，那麼怎麼辦呢，是急流勇退交出權力？還是一不做二不休乾脆反了他？
急流勇退也許很瀟灑，可是誰能保證我退了劉邦就一定會放過我呢？到時候豈不是一點還手之力也沒有了？況且做到他這個位子，征戰幾十年，仇人和得罪的人能少了麼？
沒了地位權力這些人能放過他？所以，韓信是不反也得反。劉邦是不殺也得殺。
2樓：養心若魚
一、劉邦統一天下立功最大的不是韓信，是蕭何，「鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道。蕭何功第一」這是劉邦的原話，後人也認可；
二、劉邦沒有統一的時候，韓信就想自立為齊王，劉邦接到訊息大怒，張良踩了他的腳，劉邦幫省悟過來，敷衍了過去。（韓信己破齊，使人言曰：「齊邊楚，權輕，不為假王，恐不能安齊。
」漢王欲攻之，留侯曰：「不如因而立之，使自為守。」乃遣張良操印綬立韓信為齊王。.....
五年，高祖與諸侯兵共擊楚軍，......還至定陶，馳入齊王壁，奪其軍。.《史記.
高祖本紀第八》）從這裡看韓對漢高不是太忠貞的。漢高也對韓不太放心。
三、在此之前，燕王臧荼被滅國、韓王信被滅國（不是韓信，韓信這時候已經經歷過齊王徒為楚王，再封為淮陰侯）、趙王敖廢為宣平侯。我相信韓信這時候心中是不安的。作困獸鬥，也是可能的。
3樓：匿名使用者
動機肯定有，這個動機大家都有，就是皇帝輪流做，明天到我家。只是韓信是當時幾個有這個動機又有這個實力的人之一。劉邦當時壓制韓信的唯一手段就是他的威信和韓信沒有野心，但是野心這個東西是會變化的，今天沒有不代表明天沒有。
至少韓信在束手就擒的時候應該是沒有這個野心的，這個人在政治上基本就是白痴。
4樓：90後☆魅影
韓信被擒後說了一句吾悔當初不用蒯通之計，說明韓信早有謀反之意！
5樓：因伱乄侕丶巔峰
韓信為漢朝的天下立下赫赫功勞，但後來卻遭到劉邦的疑忌，最後被安上謀反的罪名而遭處死。
關於韓信之死，用當事人的話就是：『狡兔死，走狗烹；飛鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡。』天下已定，我固當烹！
」。用普通話就是：韓信居人臣之位，戴震主之威，挾不賞之功。
劉老三賞無可賞，所以韓信只有死路一條。
這在歷朝歷代都很常見。
6樓：陽雪松
當然有，無罪而被貶，心懷怨恨。
7樓：
功高蓋主，韓信的戰功太大沒法封了，再加上韓信的謀略能力太強，換誰誰都會畏懼的，如果不先下手把他殺了那日後他如果造反沒人攔的住他，像蒙恬，白起這樣的將軍也都是因為類似的原因被殺的。希望採納！
秦一統天下對後世的影響，秦為什麼能一統天下？
形成了 集權制度，類似現在的壟斷。形成了郡縣制，現在的行政區域劃分也一直沿用其道理。統一了文字和度量衡，這個很重要你看歐洲就知道了。秦為什麼能一統天下？始祖秦非子是商紂王手下名將飛廉蜚廉之子惡來之後。秦人先祖嬴姓部族早在殷商時期就是鎮守西戎的得力助手，頗受商朝重視。秦國一統天下後是哪個朝代 漢朝，分...
劉邦只有漢中就一統天下，劉備佔那多地盤為何只三分天下
劉邦雖然被貶到了漢中地區，卻在關中有極高的人氣 劉備雖然擁有三州 荊州 益州 漢中 之地，卻拿嚴防死守的曹魏毫無辦法。劉邦和劉備都曾經在川蜀地區苦心經營過，劉邦最後通過暗度陳倉，奇襲了三秦之地，並以此為根據地與項羽逐鹿中原，奪得了天下 劉備卻是從荊州為起點，一路向西，佔據了益州，吞併漢中後，卻再沒有...
喜茶火了，這個模式就能一統天下了嗎
什麼模式？喜茶滿足乙個品牌成功的所有要素第一，多年的基本功。第二，資本的介入。第三，說白了就人家門店的地段以及本身的環境和出品，不成功很難。當然能不能保持現在這樣的客流，這不是他一家喜茶要考慮的。這是所有做生意的人都面臨的問題，而喜茶絕對處於競爭力的中上游，所以這類企業除非老闆錢賺夠了不想玩了，不然...