民事訴訟法案例分析題（急，民事訴訟法案例分析題（急

1樓：管東平大律師

1，二審必須組成合議庭審理，不能獨任審理。

理由：第一百五十二條第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，**審理。經過閱卷和調查，詢問當事人，在事實核對清楚後，合議庭認為不需要**審理的，也可以徑行判決、裁定。

2，不能用簡易程式，此案複雜，必須普通程式處理理由：第一百四十二條基層人民法院和它派出的法庭審理事實清楚、權利義務關係明確、爭議不大的簡單的民事案件，適用本章規定。

3，不能用裁定，而應該是判決

理由：第一百五十三條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決；

2樓：穿上類庫

錯在兩點，一是二審程式錯誤二審不使用簡易程式，不用在駁回上訴

民事訴訟法案例分析題考試急用高手請幫忙!!!!

3樓：合肥高飛律師

1、管轄法院：房屋所在地的基層人民法院。因為是繼承的是不動產。

2、甲：上訴人乙：上訴人因為都不服一審判決，都提出了上訴。

3、對於丙的請求，應當先行調解，如果調解不成，發回重審。因為丙在本案中，也有繼承權利的，屬於必要訴訟參與人。二審遺漏必要訴訟參與人的，應當先行調解，調解不成，發回重審。

民事訴訟法案例分析題

4樓：我們是小黃豆

1.賀甲是被告，賀乙是原告，賀丙是有獨立請求的第三人。賀乙向法院起訴賀甲，認為侵害離自己的繼承權，故二人存在權利義務上的爭議，確定了原告被告的地位。

2.能，他是無獨立請求權的第三人。

3.賀丙應該與賀乙一併列為原告。首先，這是關於繼承的爭議案件，是必要共同訴訟，所以，必須一併審理，賀丙與賀乙的訴訟請求相同，均要求繼承其父的遺產，所以，為共同原告。

4.依職權追加賀丙為原告。通知她參加訴訟。

民事訴訟法-案例分析題，急急急，請高手幫忙

5樓：

（1）小王是原告；王某是小王的法定**人（王某未滿18周歲系未成年人）；運通公司是被告；張某是證人（張某是運通公司的員工，員工在工作時間因職務致害員工不承擔責任）；陳某是無獨立請求第三人（陳某要擔責，訴訟結果對其有利害關係）。

（2）可以，無獨立請求權第三人法院可以依職權也可依申請追加。

（3）陳某能否上訴取決於最後判決是否承擔責任：a若判決陳某承擔責任，則其有權上訴；b若判決陳某無需承擔法律責任，則無權上訴。

民事訴訟法案例分析題一道求助，謝謝

6樓：鄭莊公

1 、二審法院不能裁定撤銷原判，發回重審。根據民事訴訟法規定，二審法院對上訴案件，經過審理認為原判決認定事實清楚，但適用法律有錯誤的，應當依法改判。本案屬於一審判決在事實認定方面是清楚的，只是適用法律錯誤，所以，二審法院應依法改判。

2 、本案不屬於調解不成，即發回重審的情況。因為二審過程中既未追加新的當事人，又未增加訴訟請示。二審案件都可進行調解，但調解不成，並不一定要發回重審。