1樓：淮安浙江人
建議：1、立足於立法有情，並闡明其與執法無情是二個完全不同的概念。對方所有的論證可能都是圍繞執法無情的，一辯就直接堵死對方所有的準備！
變成對方所有的論證，都證明了本方的觀點：執法無情但立法有情。
2、此情為階級感情之大情，而非執法過程中的徇私情；
3、列舉法律中的從輕、減輕處罰情節，若無情何以如此規定？特別是「懷孕婦女是否適用死刑」的法理分析，進一步**，十分有利於法律有情的闡述。
2樓：匿名使用者
建議你們從法律的量刑上說，你們可以看下法律中對死刑使用的限制性規定：第一，條件限制：死刑只適用於罪行極其嚴重的犯罪分子。
第二，物件限制：犯罪的時候不滿18周歲的人和審判的時候懷孕的婦女不適用死刑。還有審判時已滿七十五周歲的人不適用死刑。
不過值得注意的是對方可能會說道手段殘忍的除外。
還有就是你們可以從死緩的角度來說，死緩期間，無故意犯罪的減為無期；有重大立功的，減為二十五年有期。
刑法上還有減刑和假釋，這些都可以是你們的著手點。
每乙個辯題都有漏洞，不可能讓對方啞口無言，你們能做的就只有不出錯，其實這個辯題還蠻有意思的，希望上述簡單的觀點能幫到你們，有什麼問題可以繼續問我
法律有情，怎麼有情啊？舉些例子！
3樓：二級電鋸驅動
法律保護納稅人的個人合法權益，保障公民的各種權利，法律是道德的底線
4樓：匿名使用者
對於有錢人是有情的 對於沒錢人是無情的
5樓：匿名使用者
自首的可以減刑。這就是最好的例子
關於法律無情的辯**
我想自學法律，該如何開始，自學法律該怎麼開始
我也是自學法律並通過了國家司法考試。我不知道你自學法律的動力是什麼，我自己因為對所學專業不滿意，本身又是文科生，且對法律比較感興趣，所以一畢業便有了自學法律的念頭。剛開始，就零零星星的買了幾本厚厚的書，真不知道怎麼啃，間斷地自學了兩年，感覺沒學到什麼，也就一直沒勇氣參加司考。後來機緣巧合，去年在網上...
沒有法律會怎麼樣,如果沒有法律,我們的生活會怎樣
那就沒有安全 自由 平等和快樂。因為你想自由想快樂，但滿街上都是要打你要殺你的壞人，你肯定就快樂 自由不起來的，只有恐懼！老實人會更加吃虧，壞人會更加有恃無恐！如果沒有法律,我們的生活會怎樣?您好 如果沒有法律，就像沒有交通燈一樣，車會橫衝直撞，交通癱瘓。如果沒有法律，就如沒有法則的自然界，人類隨心...
如果要離婚，想通過法律該怎麼做
通過訴訟的方式離婚是離婚的途徑之一。起訴離婚是在通過協議離婚不成的情況下，一方不得已才向法院起訴離婚的。要起訴離婚，首先要根據案情寫好民事起訴狀，準備好證明夫妻感情確已破裂 財產清單 由誰撫養子女及撫養費多少等方面的證據，持原告的身份證件到管轄法院辦理立案手續，法院立案.通過法律訴訟，感情破裂，婚姻...