1樓：可恨密碼記不住
bls：年薪45000
w：年薪38000
e:年薪42000
你接受bls公司，意味著，你必須放棄你喜歡的e公司和w公司。被捨棄的這兩項中的最**值是e公司的年薪42000。即為機會成本。
更詳細請百科：機會成本，網易《微觀經濟學》公開課，第二課，專門講機會成本。
機會成本是指在面臨多方案擇一決策時，被捨棄的選項中的最**值者是本次決策的機會成本。
機會成本案例題
2樓：秋冬蟈蟈
機會成本（opportunity cost）：是指為了得到某種東西而所要放棄的另一樣東西。機會成本小的具有比較優勢。
簡單的講，可以理解為把一定資源投入某一用途後所放棄的在其他用途中所能獲得的利益。例如：你購買一套房屋全部用於居住，則不能再出租獲利，也就是居住的同時也失去了用於出租等獲利的機會；反過來說，你若出租，你則不能再居住。
機會成本主要應用在投資過程中。在投資決策中，放棄次優方案而損失的「潛在利益」，是選取最優方案的機會成本。
因此，你這個案例題在實際上並不適合用機會成本來計算考慮。
但是也可以理解，如果把坐飛機設定為方案一，坐汽車為方案二。那麼假設這兩個方案均為投資專案，那麼該項目的目的為從甲地到乙地（假設這個目的價值1000元）。那麼就有了下面的計算
對企業家來說：實現這個專案
方案一需投資票價200+2*50（時間成本）=300元。可實現1000元的收益。
方案二需投資票價100+12*50（時間成本）=700元。可實現1000元的收益。
那麼採用方案一，可實現收益700元；採用方案二，可實現收益300元；
所以採用方案一的機會成本就是方案二的收益為300元，採用方案二的機會成本就是方案一得收益為700元。所以企業家應該選擇方案一，即坐飛機。
同理，農民應該選擇坐汽車。
3樓：匿名使用者
對企業家 乘飛機的成本是 200+2*50=300（元）乘汽車的成本是 100+12*50=700（元）所以對企業家來說應該選擇乘飛機，機會成本較小對農民 乘飛機 200+2*5=210（元）乘汽車 100+12*5=160（元）所以應該乘汽車
這是我的理解 希望可以幫到你
機會成本的題目 5
4樓：百度文庫精選
內容來自使用者:李成棟
題目：peter是某大學的學生，他可以花$5購買學校的球票。一場球賽2小時。
他買票要花1小時排隊。而他還可以去從事乙份$10/小時的兼職。由於校外人士購買球票要花$30，所以有人願意給peter$20，買他的票。
問peter去看比賽的機會成本是多少？
思路一：
首先，機會成本是指，乙個人進行某個選擇後，所放棄掉的最大的收益。
而目前，peter實際面對三個選擇：
1、去看比賽。意味著他需要花費5元購票，1小時買票，2小時看比賽。總的機會成本為
5 + 1 x 10 + 2 x 10 = 35
2、不去看比賽。機會成本為0。
3、買票但不去看比賽，並把票賣出。這樣他要花5元購票，1小時排隊，但是能掙20塊。這個選項中，他的總機會成本為：
5 + 1 x 10 -20 = -5
現在peter選擇了1，而沒有選擇2或3，2中受益為0，3中受益為5。因此，peter除了他買票和看比賽所花費的機會成本外，還有5塊錢他原本可以賺但是沒有賺到的，所以總的機會成本為35+5=40。
思路二：
peter看比賽的機會成本源於兩部分：
（1）看比賽的時間。即2 x 10 = 20元。
（2）球票的價值。在這裡，球票的價值可以從兩個方面考慮
a、他買票的成本，是15元
b、他把票賣出去的收益（因為他用了票就不能再賣它，所以產生機會成本），是
20元。
明顯在這裡面，20元是球票的最高可能性收益，而他放棄了，因此，
5樓：匿名使用者
這個跟機會成本沒有關係，機會成本是因為選擇而被放棄的機會收益，記住，是收益而不是成本，這種題目是誤人子弟的取巧說法，你可以直接飄過，它不能讓你掌握正確的知識技能
6樓：迷茫丶湳
bls：年薪45000
w：年薪38000
e:年薪42000
你接受bls公司，意味著，你必須放棄你喜歡的e公司和w公司。被捨棄的這兩項中的最**值是e公司的年薪42000。即為機會成本。
更詳細請百科：機會成本，網易《微觀經濟學》公開課，第二課，專門講機會成本。
機會成本是指在面臨多方案擇一決策時，被捨棄的選項中的最**值者是本次決策的機會成本。
關於機會成本和的題
7樓：匿名使用者
機會成本是指除了本選擇以外其他選擇給你帶來的最高的那個收益
選一二三 收益分別為10000 ，20000，15000
所以兩者的機會成本分別為20000， 15000 他應該選第二所學校
關於機會成本的一道題
8樓：狂熱小弟
~~ 呵呵 ~~
（如果你想去看阿妹的演唱會的話 並且願意花在門票上的錢是50 那麼機會成本是40）
（如果你不想看阿妹的演唱會 說明她的票價對你也沒意義 所以機會成本是0）
~~ 不好意思 ~~
我覺得題目是不是沒表述清楚啊 我也不確定
希望你的問題能解答 ~~~
9樓：匿名使用者
經濟學題目出的必須嚴謹，也就是題目的文字表達一定要達標。限制條件要清晰。你的題目讓我看不懂
關於比較優勢、機會成本的一道題
10樓：厹之雙
律師一小時可以打字200*60=12000字，秘書一小時打字50*60=3000字，3000/12000=25%，也就是說同等機會下（秘書和律師工資水平相同情況下）秘書工資=100*25%=25元。
並非支付給秘書小於100美圓律師就可以盈利，試想秘書工資是99元的話，那律師工作一小時的盈利只有1元，這肯定是不行的，秘書的工作水平只有律師的25%，工資如果高於律師的25%的話，律師就要賠錢了，這樣說不知道你能理解不
11樓：匿名使用者
我說一下我的觀點，請大家指正：
1.我覺得關於簡單的機會成本解題要參考兩個指標，第乙個是否要求同樣時間，完成量作為變數不限制，第二是完成量是否要求一致，時間作為變數不限制；
2.老虎伍茲那個故事裡，強調的是事情完成量（修完草坪），伍茲和小孩用的時間雖不同，但是不限制，所以只要伍茲給小孩20-2萬美元之間的薪水修草坪對雙方都有好處；
3.律師和秘書這個故事，問題是「為什麼只有每小時最多付秘書25美元的情況下，律師才有利益？」就強調了時間，工作完成量作為變數。
需要做對比的是乙個比率關係，那麼就像之前乙個朋友說的，律師的工作效率是秘書的四倍，那麼付給秘書的薪水只有在小於等於他4分之一的時候，他才划算僱秘書。
事實上，上面兩個問題只是簡單的一維數字計算，而我們做事往往還要考慮很多因素，綜合起來考量機會成本和比較優勢才是比較實際的。
什麼是機會成本分析你上大學的機會成本
機會成本是指企業為從事某項經營活動而放棄另一項經營活動的機會，或利用一定資源獲得某種收入時所放棄的另一種收入。另一項經營活動應取得的收益或另一種收入即為正在從事的經營活動的機會成本。通過對機會成本的分析，要求企業在經營中正確選擇經營專案，其依據是實際收益必須大於機會成本，從而使有限的資源得到最佳配置...
下列屬於無關成本的有A差量成本B機會成本C沉沒成本D可避免成本
屬於無關成本的有 c 沉沒成本和d 可避免成本。無關成本表示過去已經發生，或雖未發生但對未來經營沒有影響的成本。也就是在決策分析時,可予捨棄，無須加以考慮的成本，在各個備選方案中，專案相同 金額相等的未來成本，也可視同無關成本。無關成本包括沉沒成本 共同成本 聯合成本 不可避免成本和不可延緩成本。1...
西方經濟學題目機會成本急急急西方經濟學中的機會成本如何計算？PS舉例說明。
機會成本是你把投入花費到另一選擇所能給你帶來的最大收益。假設你有很多錢q和時間t，那麼 把時間量化，乘地鐵花費5元票價和20元時間價值共25元，可以看到收益 r q 5 20 t 1 q 20 t 25。如果把25元投入計程車，由於計程車的投入是20元票價和10元時間價值共30元。這樣，收益 r q...