1樓：m4謝爾蓋
應該可以，蘇聯在bai1943 年初，蘇聯軍隊獲得du斯大zhi林格勒戰役的勝利後，dao
蘇軍就在戰場上掌握了主內動權。但是如果沒容有諾曼第登陸那麼蘇聯就會在占領德國之後解放法國紅旗將插滿整個歐洲，這是英美兩國不願看見的。所以哪怕要多花一點時間蘇聯也一樣能攻克柏林，獨自打敗德國。
如果盟軍不開闢第二戰場，蘇軍會贏德軍麼？
2樓：匿名使用者
西線盟軍有美英兩國的聯合攻擊，狠狠的想納粹打了一拳，蘇聯的**慘重，他們還不能對納粹進行全面的反擊！
3樓：匿名使用者
蘇軍會贏的，只不過要多打一陣子。
4樓：匿名使用者
那蘇軍肯定不會贏得戰爭了
如果盟軍不參加而戰蘇聯可以打敗德軍嗎
5樓：匿名使用者
顯然bai可以，諾曼第登陸du已經是2023年6月。這個時候德國zhi在東線已經守不住了。諾dao曼底登陸也一般稱內之為大大加容
速戰爭程序的一次行動，而史達林格勒才是二戰歐洲戰場的轉折點，可見蘇聯是可以在盟軍不登陸法國的情況下擊敗德國的。只不過可能會付出更多的代價。
6樓：匿名使用者
諾曼第登陸的時候，蘇德戰場上德軍正在後退，即使盟軍不來，德國也是輸，不過要晚不少時間
7樓：匿名使用者
當然可以，蘇聯豐富的資源，兵力和生產力對德國是絕對優勢。
8樓：匿名使用者
如果盟軍不參戰，蘇聯應該不是對手，會慘敗，不過上天給蘇聯乙個優缺先天條件，就是寒冷的氣候，歷史上外部侵入俄羅斯基本都以失敗告終，比如拿破崙，原因就是氣候，不是俄羅斯會打仗。
假如德國不打蘇聯，二戰將如何發展？蘇聯會主動幫助盟軍**嗎？盟軍還能順利開闢第2戰場嗎？
9樓：匿名使用者
德國不打蘇聯，那二戰肯定要推遲很多年才結束了，蘇聯肯定會在快要結束的時候開戰的，國於國之間沒有永遠的友誼只有利益，看到德國將要戰敗，蘇聯肯定要分一杯羹
10樓：匿名使用者
如果德國不打蘇聯 二戰將延長 蘇聯考慮自身安全一定會幫助盟軍 畢竟出師有名 民心所想 盟軍一定會開闢第二戰場 只不過時間要晚
11樓：匿名使用者
問題的關鍵在於蘇聯一般不會主動打，而是像法國一樣防禦
主動進攻德國的國家都是被逼的
二戰時，如果沒有美國參戰，盟軍還會勝利嗎
沒有美國參戰打不贏，打仗就是錢。就算後來，打贏了，變成了個大號的阿富汗。能打上50年到100年。沒有美國的滋敵，二戰打的就更輕鬆。最少日本在東亞地區打不了那麼深，戰鬥不會那麼廣。日本入侵所用物資有多少是來自美國，大家查查就知道了。閃瞎你的狗眼。如果一戰美國不參戰，最後的結局會是怎樣的，如果德國得勝，...
二戰中軸心國為什麼開闢北非戰場，二戰中為什麼要開第二戰場 謝謝
二戰中軸心國開闢北非戰場的原因是，德國人想控制北非，控制蘇伊士運河，和南部德軍會合。同時保護對地中海和對西班牙葡萄牙的影響，以及整個義大利南部海岸線。戰役在同盟國和軸心國之間。同盟國的戰力主要來自英聯邦和來自德國控制下的歐洲的流亡分子。美國於1941年加入戰爭並於1942年5月11日在北非開始直接軍...
開闢歐洲第二戰場，是第二次世界大戰中的重大問題。蘇德
小題1 西風帶?小題2 夏季半年南北溫差小，氣壓梯度力變小，西風強度減弱，海上風浪變小，較利於渡海作戰。冬季半年情況恰好相反，導致風浪大，不利於渡海作戰。小題1 可以根據盛行風帶的緯度位置判斷。小題2 一定要注意 提示資訊 它決定了答題方向。英吉利海峽雖然常年受西風帶控制，但西風帶的強弱會產生變化。...