1樓：匿名使用者
1、英國作家菲爾丁所雲：「不好的書也像不好的朋友，可能會把你戕害。」如果片面理解「開卷有益」任為一切書皆讀，而不取捨，不問內容，讀了就有益，其實不對!
我們必須學灰一種本領選擇最有價值有所感悟的適合自己閱讀的好書才有益。
2、開卷不一定有益,有時(假如讀了壞書)會造成損害.像教育家徐特立說的：「有關家過書常讀，無益身心事莫為。
」無益身心的事大多**於讀了那些壞書。當今社會上的一些少年的犯罪事實就是乙個很好的證明，就是被那些不良書刊汙染了心靈，染上了不良惡習，導致最後走上違法犯罪之路。
3、漢代劉向曾說過：「書猶藥也，善讀之可以醫愚。」書既然是藥，就具備兩種功能：
一是良藥，藥到病除;一是毒藥，置人於死地。不是嗎?20年代的德國，不少人因看了希特拉的《我的奮鬥》，受其不良影響而論為希特拉的殉葬品。
「不好的書就像不好的朋友一樣，可能會把你戕害」。一點也不假，現在就有一部分同學迷上了武俠或言情**，整天看那些庸谷怪誕的書籍，而把功課「丟」在一邊，導致學習成績一直往下降，最後造 成竹籃打水一場空。試想，「開」這樣的書「卷」，能說是「有益」的嗎?
「一本好書勝過珍寶，一本壞書比乙個強盜更壞。」因此，開卷是否有益，得先看開什麼卷。
4、果戈理《死鬼靈》中的比什伽秋，什麼都讀，他並非飽學之士，而是缺少鑑賞力的傻瓜;《莊子·列御冠》中的朱澤漫，他學了一門特殊的殺龍技術，其實沒有什麼地方有龍可殺，他才明白世間無龍，其本領白學也。如此說來，如不加選擇地開卷，總會事倍功半，害多益少!
5、馬謖熟讀兵書，談起兵法頭頭是道，可是當諸葛亮委以重任命之領兵監守街亭時卻死搬兵書令軍隊於無糧無水的山上安營紮寨，結果被司馬懿團團圍住斷絕水源導致失敗，可見只是一味的開卷未必有益，更重要的是實踐和變通.
2樓：匿名使用者
儘管"開卷有益"是個成語，
3樓：rls銳
開卷會讓我們對資料和書籍產生依賴，因為書開卷，所以很多人就會抱著僥倖心理不對知識有系統的掌握，這讓我們不能深刻的了解知識，知識流於知識的表面。
4樓：匿名使用者
這個是五年級語文第一單元的練習，所以可以結合五年級孩子的特點，不用說得太複雜。首先，書是有好壞之分，現在的公安機關經常沒收燒毀淫穢書籍就是很好的證明。其實古人說的開卷有益是指看好書看經典，古人的啟蒙書《**規》裡就有「非聖書，屏勿視，蔽聰明，壞心志。
」的說法，也剛好證明了這一點。
5樓：匿名使用者
我認為開卷未必有益。為什麼呢？現在有一些中小學生私自帶零花錢，經常去一些書攤買一些不健康的書，我們現在還小，經不住**。
這類書反而大大了影響了我們的身體健康和文化素養，使我們變得粗暴、愛打架等一些我們不該做的事。所以我認為開卷未必有益。
開卷有益和開卷未必有益 辯論詞 反方
6樓：古惑仔入侵
開卷未必有益資料：
1、俗語：梨子吃了對心脾有害；紅棗吃了對
7樓：
書是人類進步的階梯，書是人類智慧型的源泉。是的，的確我不反對，但是同學們現在手上的書，越來越多地把它分為很多類，人各有志如同你看什麼樣的書我管不著。可是你看那些毫無意義的書，對你有什麼好處，又有什麼作用，看那些不健康的書，會使你純潔的心靈變得骯髒起來，我剛才所陳述的一切，就是我方觀點，「開卷未必有益。
」書是人類進步的階梯,是的,的確我不反對.但是同學們現在手上的書,越來越多地把它分為很多類,人各有志如同你看什麼樣的書我管不著.可是你看那些毫無意義的書,對你有什麼好處,又有什麼作用,看那些不健康的書,會使你純潔的心靈變得骯髒起來.
「書猶藥也,善讀之可以醫愚.」書既然是藥,就具備兩種功能：一種是良藥,藥到病除；一種是毒藥,置人於死地.
大家都認為書是個好東西,其實不是,開卷是否有益是要看書的好壞而定的.好的書會讓我們增長見識,但壞書卻讓人沉迷書中,茶飯不思,學業不顧,消磨意志,讀了還會犯糊塗,去做一些違反法律的事.這可以說是「玩書喪志」.
所以,是好書,開卷便有益；而如果不是好書恰是壞書,開卷就非但無益而且有害.
看書未必有益，因為有些書實在不適合我們少年兒童來看，不是因為書出得不好，而是因為有些書的內容，會影響我們的身心健康，思想就會跟著走，所以就影響了學習。
有些人時常會沉迷於書香之中。他看書越多，與人交流的機會就越少，就會變得性格孤單，這樣持續下去，就會造成一系列的疾病。
看書的時間長，自己眼睛會變得近視，我相信有一些同學並不願意每天都帶著眼睛學習，所以我認為開卷未必有益。
讀書有益，我並不贊同。如果讀壞書的話，那麼也有益嗎？我們之所以讀好書，是想從好書裡面學習一點東西。
而讀壞書，我們又可以學到些什麼？是一些不健康的東西，現在有許多商販，他們賣的書名字寫得好象青少年可以看一樣，但是裡面的內容卻是些對我們的成長非常不利的東西，難道我們應該看這樣的書嗎？
現在的我們並沒有自控能力，控制不了自己，比如上網咖著迷的人，他們整日整夜的泡在網咖裡，不僅對身體有害，學習也會下降。再說讀書著迷的人，跟上網咖著迷的人是一樣的。本來我們是想從網上和書上學習一點有用的東西，來開拓我們的視野，廣泛地吸收一些知識。
但是一些人卻讀壞書著迷，不但學不到什麼東西，而且還浪費了自己的青春年華，這有什麼益處。一些高中生就是這樣的，整天沉迷於一些無用的書籍。結果耽誤了學習，成績一路下降，最後沒有考上重點大學，浪費了自己的一生，這不是槐樹害的嗎？
8樓：是乾坤
我首先是這樣理解「開卷未必有益」的：開卷未必有益
9樓：匿名使用者
儘管"開卷有益"是個成語，但我認為：如果盲目開卷，未必有益。
開卷是否有益，主要還是看誰看書，看什麼書和年齡這些因素。
如果是乙個心術不正的人看書，不管看什麼書，他吸收的總是不好的語言和思想。相反，是乙個素質極好的人看書，他就會有選擇性地看書，而且還會去粗取精，把好句好段和好的思想吸收了，不好的語言和思想就會被他排斥。要是兩個心理完全不同的人同樣都是看一本警匪書，心術不正的人看了，就會學著做案的手法，而素質極好的人看了，就會學著破案的思維。
看什麼書也很重要，看不健康的書，吸收不好的。就像《蠟筆小新》這本漫畫書，我認為這本是給成年人看的休閒讀物，而現在看這本書的都是毫無判斷是非能力的兒童，學了裡面一些不良的語言和習慣。所以，我覺得開卷是否有益是不能一錘定音的
10樓：激情
都答的不錯~~~~我就獻醜不如藏拙了~~
開卷未必有益辯論詞(20~50字的)
11樓：匿名使用者
在這個資訊化的時代裡,讀書是我們獲取知識的途徑之一.多讀書可以寬闊我們的知識量,豐富我們的文學修養,對日後的說和寫都有很大幫助.9月
12樓：手機使用者
nbnbnbbnbnbyhyy
開卷未必有益辯論詞
13樓：小牛騎馬追火箭
1、如果盲目開卷
，未必有益。開卷未必有益，因為我們覺得有的人讀了很多書，他好的沒有學到，壞的倒學了不少.我們認為開卷未必有益，是覺得現在市場上有許多書，內容不健康，它們根本無法對人類的發展起到任何作用，反而還有負面的影響。
我們認為現在人們閱讀，只有選擇性的閱讀才能有所收穫，那些不加選擇的閱讀對增長人的才幹是沒用的。我認為開卷未必有益。誠然，讀書可以使人增長知識，陶冶性情，修養身心，但「開卷」只是「有益」的必要條件，而不是充分條件。
2、之所以說開卷未必有益，其實也是要看開的是什麼卷。有位哲人曾說過，能夠攝取必要營養的人，比吃得很多的人更健康。同時，真正的學者往往不是見書就讀的人，而是會讀書的人。
有的人看書不認真思考，只是浮光掠影、蜻蜓點水式的隨便翻翻，有的人去讀不適合自己的書，有的人甚至抱著獵奇的態度去讀書，試問，這樣的「開卷」，又何益之有？
3、不好的書就像不好的朋友一樣，可能會把你戕害」。一點也不假，現在就有一部分同學迷上了武俠或言情**，整天看那些庸谷怪誕的書籍，而把功課「丟」在一邊，導致學習成績一直往下降，最後造 成竹籃打水一場空。試想，「開」這樣的書「卷」，能說是「有益」的嗎？
「一本好書勝過珍寶，一本壞書比乙個強盜更壞。」因此，開卷是否有益，得先看開什麼卷。
4、看書未必有益，因為有些書實在不適合我們少年兒童來看，不是因為書出得不好，而是因為有些書的內容，會影響我們的身心健康，思想就會跟著走，所以就影響了學習。有些人時常會沉迷於書香之中。他看書越多，與人交流的機會就越少，就會變得性格孤單，這樣持續下去，就會造成一系列的疾病。
看書的時間長，自己眼睛會變得近視，我相信有一些同學並不願意每天都帶著眼睛學習，所以我認為開卷未必有益。
5、讀書破萬捲，下筆如有神」，人們歷來提倡多讀書，但現代社會中，開卷卻未必有益。有的同學讀書不加選擇，要麼是刀光劍影的武俠，要麼是花前月下的言情，更為有甚者沉迷於反動的、腐蝕身心健康的黃色書刊，「開卷」則廢寢忘食，愛不釋手，不但荒廢學業，更令人痛心疾首的是走上邪路。他們看書可謂「破萬捲」，可卻沒能「下筆如有神」，這能說是「開卷有益」嗎？
14樓：小義有意
1.看書看多了成迷。不吃飯的看，影響身體;不做作業的看，影響學習。
如果有一本盜版的學習參考書，書中病句 錯字多，誤導學習者。給學習者造成了寫錯字寫病句的不良習慣。
3.西漢學者劉向曾說:書猶藥也，善讀之可以醫愈。書像藥，那麼藥有良藥，也有毒藥。如果讀了不好的書，並且沉迷於它，那麼開卷就有害了。
4.不同年齡不同的需求，有不同的閱讀需要，所以每個人都需要根據自己的情況對數進行選擇。
5.不好的書就像不好的朋友，可能會把你傷害，一點也不假，現在的同學可能都喜歡看武俠、言情，之類的**、書刊，有時廢寢忘食、手不釋卷的程度，他們一旦看迷了書，沒心思學習，成績就會一落千丈，還有一些人被書中的一些情節所吸引，模仿書中的人物，有時還會走向犯罪的道路！
6.古人說:「讀書破萬捲不如行千里路。"實踐是檢驗真理的唯一標準，古人很早就總結出來了，書上寫的不一定是完全正確的，要通過實踐才能知道對與錯！
15樓：王子下一
俗話說得好：「走萬里路，不如讀萬卷書。」又如「讀書破萬捲，下筆如有神。」這種種的原因，都可以說明開卷有益。
書是人類生活中不可缺少的「精神糧食」，沒有了它們，時代也不會進步。每當節假日，你都可以在書城看到許許多多惜書的書蟲，他們如飢似渴地吸取著書中的知識。有了書，使人們變得文明，變得聰慧……有了書，使人們的知識又上了一層樓，才能使他們建設國家，學會與時代同進步。
當然，書也有很多種，包羅萬有，滿足了不同人的需要。單單只是靠教科書上的知識是遠遠不夠的，只有不斷的學習其他的才可以增值自己。有的人說「有些書不宜看，還是離書遠一點好」。
對於著一點相信一定有許多人反對。對於「不健康」的書是少看為妙，但有些書，看了以後，不要過分的沉迷，也是應該看一看。
杜甫有一句詩我是很喜歡的「漫卷詩書喜欲狂」。當我在取得好成績的時候，大聲叫三次，心中實在很舒暢。難道這還不是讀書所得來的結果嗎？
開卷有益的辯論會，開卷有益和開卷未必有益的辯論
正方 開卷有益。在這個資訊化的世界裡，讀書是我們獲取知識的只要途徑之一。多讀書可以拓寬我們的知識量，豐富我們的文學修養，對日後的說和寫都有很大的幫助。我們的知識就像水庫，大量的閱讀使我們的水庫能夠保持儲存大量的知識，而我們在補充知識的同時，知識也在不停的往外洩漏。這時，如果我們停止讀書，或者讀的書少...
開卷有益，和開卷未必有益的辯論會，正方可能提什麼問題？反方要回答
反方 書是人類進步的階梯，書是人類智慧型的源泉。是的，的確我不反對，但是同 學們現在手上的書，越來越多地把它分為很多類，人各有志如同你看什麼樣的書我管不著。可是你看那些毫無意義的書，對你有什麼好處，又有什麼作用，看那些不健康的書，會使你純潔的心靈變得骯髒起來，我剛才所陳述的一切，就是我方觀點，開卷未...
開卷有益」辯論會（反方
儘管 開卷有益 是個成語，但我認為 如果盲目開卷，未必有益。開卷不一定有益,有時 假如讀了壞書 會造成損害.像教育家徐特立說的 有關家過書常讀，無益身心事莫為。無益身心的事大多 於讀了那些壞書。當今社會上的一些少年的犯罪事實就是乙個很好的證明，就是被那些不良書刊汙染了心靈，染上了不良惡習，導致最後走...