1樓：戚廣利
認定過失行為向故意犯罪轉化的理論依據是：發生在前的過失行為屬於先行行為專，由於該先行行為是
屬行為人所實施的，因此行為人就有義務避免更嚴重的危害結果發生的義務;行為人在有條件履行該義務的條件下不履行，說明其主觀上具有放任這種更嚴重的危害結果發生的故意，如果其放任的危害結果實際發生了，從主客觀兩方面結合起來判斷，其行為完全符合故意犯罪的特徵，因此。應當認定為間接故意犯罪。
2樓：abc老四爸爸
從過失copy犯罪實施終了時bai到犯罪結果發生時，可du能會轉換，比如甲在樹林zhi裡把小孩當兔子打dao死了，那麼構成過失致人死亡罪無疑，而如果當時沒打死，而是之後死亡，甲發現後不採取任何措施，而是直接離開，那麼就構成間接的故意殺人
過失犯罪的特點有哪些
3樓：法妞問答律師**諮詢
過失犯罪的形式有：(1)疏忽大意的過失。即行為人應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見的。
(2)過於自信的過失。即行為人預見了自己的行為可能發生危害社會的結果，輕信能夠避免，實際上又未能避免的。
4樓：農村土地流轉
過失犯罪是指行為人在過失心理狀態下實施的犯罪。
其特點有：
（1）在認識因素上，表現為行為人對危害後果的發生雖然應當預見但實際上並未預見到，或只是預見到在他看來並非現實的可能性。
（2）在意志因素上，表現為對危害結果的發生既不是希望也不是放任，而是排斥、反對的心理狀態，只是由於疏忽大意或過於自信能夠避免結果發生的主觀錯誤心理支配下的過失行為導致了結果的發生。
（3）在主觀惡性上，過失犯罪遠小於故意犯罪
過失犯罪向故意犯罪轉化的條件有哪些
5樓：未來法律
〔一〕行為人主觀上必須具有過失、故意兩種罪過。這裡的過失既可以是疏忽大意的過失，也可以是過於自信的過失;這裡的故意既可以是直接故意，也可以是間接故意。如果行為人主觀上只有過失或故意一種罪過，就不存在過失向故意轉化的問題。
〔二〕行為人主觀上所具有的過失、故意兩種罪過，必須是過失在前，故意在後。如果是故意在前過失在後，則不存在過失向故意轉化的問題。此種情況有可能是故意向過失的轉化。
〔三〕過失、故意兩種罪過之間，必須具有密切的聯絡。也就是說，故意是以過失為前提，是在過失的基礎上產生的，沒有前邊的過失，就不會產生後邊的故意。如果雖有過失、故意兩種罪過，而且過失在前故意在後，但二者之間毫無聯絡，也不存在過失向故意轉化的問題。
例如，司機某甲在行車途中因速度太快過失地將行人某乙撞死，然後駕車逃跑。在逃跑過程中，遇見仇人某丙，又故意地將某丙撞死。這裡，某甲撞死某丙的故意並不是在撞死某乙的過失的基礎上發生的，也就是說，二者之間沒有任何聯絡。
因此某甲主觀上的過失與故意兩種罪過之間不存在轉化關係，而是各自獨立的兩個罪過。
〔四〕行為人主觀上的犯罪故意必須是表現為對最終的嚴重危害結果的追求或放任，而不是對前一過失造成的危害結果的認可。否則，也不存在過失向故意的轉化。例如，汽車司機開車時因超速行車過失地將一行人撞死，他下車一看，正巧是自己的仇人，很慶幸這一結果的發生。
司機的這一心理固然惡劣，但並沒有從過失轉化為故意。因為司機的故意心理並未導致新的危害結果發生，只不過是對前一過失結果的認可而已。
〔五〕行為人必須實施了兩個行為，乙個是過失行為，乙個是故意行為。這裡的行為既可以是作為，也可以是不作為。如果行為人只實施了乙個行為，不論這個行為是基於過失實施的，還是基於故意實施的，都不存在過失向故意轉化的問題。
這裡需要注意的乙個問題是，有些案件表面上看只有乙個過失行為(作為)，而實際上還有乙個故意的不作為。這種情況不能把它只看作是乙個行為。比如司法實踐中常見的汽車司機過失撞傷行人後駕車逃跑，放任被害人死亡的案件，就屬於這種情況。
〔六〕後乙個危害結果必須是由故意造成的，或者說故意行為與後乙個危害結果之間必須具有刑法上的因果關係。否則也不存在過失向故意的轉化問題。例如，汽車司機因過失把行人撞傷之後，駕車逃跑，被害人由群眾送往醫院，由於醫生在**中玩忽職守致被害人死亡。
這種情況，雖然行為人〔司機〕有放任被害人死亡的間接故意，也有故意的行為〔不作為，即不救助被害人〕，而且也發生了嚴重的危害結果，但行為人的故意不作為與被害人死亡之間不存在刑法上的因果關係，因而行為人不構成故意犯罪，自然也就不存在過失向故意轉化的問題。
6樓：戚廣利
認定過失行為向故意犯罪轉化的理論依據是：發生在前的過失行為屬於先行行為，由於該先行行為是行為人所實施的，因此行為人就有義務避免更嚴重的危害結果發生的義務;行為人在有條件履行該義務的條件下不履行，說明其主觀上具有放任這種更嚴重的危害結果發生的故意，如果其放任的危害結果實際發生了，從主客觀兩方面結合起來判斷，其行為完全符合故意犯罪的特徵，因此。應當認定為間接故意犯罪。
我國過失犯罪的特點是什麼?? 10
7樓：血月冷凌
過失犯罪是指行為人在過失心理狀態下實施的犯罪。
其特點有：
（1）在認識因素上，表現為行為人對危害後果的發生雖然應當預見但實際上並未預見到，或只是預見到在他看來並非現實的可能性。
（2）在意志因素上，表現為對危害結果的發生既不是希望也不是放任，而是排斥、反對的心理狀態，只是由於疏忽大意或過於自信能夠避免結果發生的主觀錯誤心理支配下的過失行為導致了結果的發生。
（3）在主觀惡性上，過失犯罪遠小於故意犯罪
8樓：法妞問答律師**諮詢
過失犯罪的形式有：(1)疏忽大意的過失。即行為人應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見的。
(2)過於自信的過失。即行為人預見了自己的行為可能發生危害社會的結果，輕信能夠避免，實際上又未能避免的。
過失犯罪有哪些，刑法中的過失犯罪罪名有哪些
論職務過失犯罪中的決策過失責任 單位犯罪應排除過失犯罪 由於過失犯罪大多造成單位自身損失，如果認定單位犯罪也存在過失形式，實質上是將單位成員過失犯罪的刑事責任株連到單位，不僅對於作為受害者的單位是不公平的，對於單位責任人員以外的其他單位成員也是不公平的。我國刑法適應社會主義市場經濟建設的需要，在總則...
報復他人算故意犯罪嗎
絕對算！不管犯罪動機如何，只要你構成了犯罪結果 輕傷，中傷 你都會受到 刑法 的懲罰，以造成對方輕傷的結果為限，如果致人重傷 死亡的，根據刑法的規定，應分別以故意傷害罪 故意殺人罪定罪處罰，所以你最好不要採取報復，你應該向公安機關報案！不過法院會根據實際對你報復結果進行鑑定判罪。你找人打他輕傷以上，...
簡述故意犯罪中的認識因素和意志因素在犯罪構成要件中的意義
刑法第十四條規定 明知自己的行為會發生危害社會的結果並希望或者放任這種結果的發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。這一規定表明，犯罪故意是指行為人明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或放任這種結果的發生所特有的一種主觀心理狀態。犯罪故意是以認識因素為基礎的，在認識因素基礎上形成的意志因素是決定行...