1樓：慯忄累
探索是需要的，但不是現在，就像乙個剛會爬的嬰兒就跑出去碰到壞人一樣。
我們剛剛能夠上太空，尚且不能在太空中立足，更何況在太空佈置軍事防禦，太空作戰，太空移民什麼的。
探索的結果有兩種，第一種如果我們找到了存在外星生物的星球，而對方文明沒有我們高，我們可以選擇文明友好交流。如果我們找到的是比我們高階的文明，就如果三體中描述的一樣，那麼我們可能就是引狼入室。
有人會問那為什麼高文明沒有找到迅盯我們呢，第一，高文明可能是發展太空作戰，太空軍事準備，完善太空作戰能力，為太空探索，太空移民做準備，一旦找到就意味著可以作戰。第二，如同三體描述的一樣，高文明在如同沙漠中找一粒沙，在浩瀚宇宙中找一顆星球，也是吃力。但是如果一粒沙主動發出訊號，被找到就不一樣了。
就目前來說，如果對方文明沒有我們高，第。
一、我們又不能學到什麼，第。
二、我們又不能星際移民。而如果對方文明比我們高，我們打又不能打，拿什麼畝鋒和來要求和平發展，只有被毀滅或是奴役。不要把一切賭在對方會仁慈上，特別是以全人類為賭注。
兩種結果都是沒有好處的。
探索宇宙已經不是那些所謂的高層和科學家的事，關乎的事整個人類的生死存亡了。在沒有任何自保能力之前，這裡說的太空作戰能力，如果真的發生星球間的衝突，就不是簡單的飛彈，核武的戰鬥了。
我們應該做的是強大我們自己基亮，建立地球太空防護能力和太空作戰能，然後才是安全的蔓延和拓展。
2樓：匿名使用者
一點不完備，易受攻擊，因為太空探索是大投資大回報，這點正方一定會找到資料印證。二三點是錯的。第四點我認為是值得一提的論點。
但你不能說是因為未知而危險，你要化為已知，比如人類曾發出乙個地球名片，如果讓惡意的文明知道了地球的位置不就帶沒凳來危枯薯旅險了嗎，而且是致命的！你可以上網查手神查宇宙社會學。
很有幫助。
3樓：魯班到家
當然要探索，不探索就沒有進步，沒有進步也就和等死沒什麼區別。
請問太空探索的弊端有哪些？我們在搞辯論會，最好能有足夠駁倒正方的資料，好的加分。
4樓：宇夜蒼天
1.費用高，太空探索的經費是用「億」作單位的。2.
風險大，太空探索不僅是對太空的探索，也是對新技術的實驗，任何探索行為都是有風險的。3.伴隨著太空探索，在消耗資源的同時也產生了大量的太空垃圾，使的地球周邊衛星的作業環境變得相當危險。
4.引起軍備競賽，探索太空的最初目的就是軍事上的，這使得各國之間的關係變得緊張甚至引起戰爭。
5樓：網友
人類的速度太慢了，就算超過光速也不夠用。最好有蟲洞穿越過去，那樣探索宇宙才算可行。
「我們還要繼續太空探索嗎」辯論賽我是 正方
6樓：禹玉花索妝
1、這個是必須付出的代價，無可否認。
2、這個問題嘛，太空垃圾再多，也不會多到像土星環裡面的碎石塊那麼多吧？你見過土星跟他的環相撞的情況嗎？
3、改變地球自重？怎麼改變？
4、對方辯友你就那麼信得過我們的大氣層啊，傷及生命的物質要來，大氣層也是擋不住滴呀，預期被動的等他來，不如出去瞭解他，可能還有應對的方案。
5、根據宇宙學說的著名猜想「黑森林法則」，一旦發現其他宇宙文明，最好的處理方法，就是去消滅它。這一點沒錯，但是，這個法則的原因在於，因為當你發現他並且去到他那裡的時候，他可能已經發展到非常高的程度了，所以，一旦發現他，就必須馬上去消滅它。也就是說，外星人發現我們，再過來的時候，人類要麼已經被自己消滅了，要麼已經發展到不怕外星人的程度了。
辯論賽高手進
你要現成的演講稿，我覺得不妥，就算給了你，也不是從你自己的思想中提煉出來的，效果肯定比自己寫差很多 給你個典故吧 有人可能會對你提出的其他幫助他人，自己最後也得到幫助的事例提出反對，認為是所謂的 市恩 或者在宣傳 因果報應 之類的，那麼這個可是真實故事，有史書記載的 關於幫助與回報 講乙個發生在英國...
辯論高手進，坐求辯論賽犀利語言
反方 是外界因素。關於父母教育。如何成為乙個辯論高手 灶芹 身在職場，如果想要佔有一席之地，就要學會與人溝通 辯論。如果你能在博弈之中成為勝利者，那麼肯定會增加你的個人魅力，會幫助你公升職加薪，長遠來講肯定有助於你良公升李好的職業發展。這是我一直想做的事情，想成為那個與別人爭鋒相對時，能讓別人對你心服口...
有關海底撈的辯論稿我們要舉行辯論賽，我方觀點是產品大於
那你方就錯了，海底撈確確實實是服務勝於產品。它之所以火是真正抓住了客戶的需求，製造了那種客戶想要的溫馨的氛圍。說實話，海底撈的食物太過一般，請各位不要再說什麼產品大於服務了！海底撈是以服務取勝的呀，不能支援你方的論點哦 辯論賽一辯的陳詞格式 我以前有bai做過一辯，格式大du概是這樣 我方zhi認為...