1樓：法師兄法律諮詢
凡是可以單獨直接證明案件主要事實的證據，屬於直接證據。直接證據不必經過推理過程就可以直觀地說明被指控的犯罪行為是否發生和是否是正在被追訴的人實施的。例如，證人某甲目睹某乙持刀殺坦敬死某丙的迅兆證言，或者某乙供述自己持刀殺人的口供，都屬於直接證據。
凡是必須與其他證據相結合才能證明案件主要事實的證據，屬於間接證據。例如，被害人的屍體，只能證明發生殺人或者重傷致死的案件，但不能指明何人是兇犯，所讓昌慎以是間接證據。
中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條可以用於證明案件事實的材料，都是證據。
證據包括：一）物證；
二）書證；三）證人證言；
四）被害人陳述；
五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
六）鑑定意見；
七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
八）視聽資料、電子資料。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
2樓：匿名使用者
直接證據是指與被證明的事實有直陵薯接聯絡，能夠獨立地直接證明需要證明的事實的證據。間接證據是指與被證明的事實有間接聯絡，不能單獨直接證明需要證明的事實的證據。直接證據和間接證據不是絕對的，在審判實雹昌踐中，由於間接證據與證明物件沒有直接的關係，因而不如直接證據方便尺肆者。
3樓：網友
直接證據， 是指悔笑和與待證事實具有直接聯絡，能夠單獨地直接證明待證事實的證據。 間接證據， 是指與待證事實之間公升扮具有 間接聯絡 ，不能單獨直接證明待證事實碧盯的證據。
4樓：帳號已登出
二者區別：1.直接證據能直接證明案件主要事實。 間接證。
2.間接證據要依賴其絕李頃它證據，而直接證據可以單擾臘。
3.直接證據證明方法簡單，無需並陸經過推理，間接。
5樓：網友
根據證態或據與待證事實之間的關係不同，分為直接證據與間接證據。直接證據，是州閉鬥指與待證事實具有直接聯絡，能夠單獨地直接證明待證事實的證據。間接證冊磨據，是指與待證事實之間具有間接聯絡，不能單獨直接證明待證事實的證據。
6樓：亢元瑤
二者區別：1、直接證據能直接證明遲源案件主要事實。間接證據則消野不能；2、間接證據要依賴其它證拿旦喊據，而直接證據可以單獨作為定罪證據使用；3、直接證據證明方法簡單，無需經過推理，間接證據必須經過邏輯推理。
7樓：僑緩顱症羚
快樂的微笑是保持生命健康的惟一良藥，它的價值是千百萬，但卻不要花費一分錢。
直接證據和間接證據的區別
8樓：方維維
1、根據證據與待證事實之間的關係不同，分為直接證據與間接證據。直接證據，是指與待證事實具有直接聯絡，能夠單獨地直接證明待證事實的證據。間接證據，是源旁指與待證事實之間具有間接聯絡，不能單獨直接證明待證事實的證據。
2、直接證據和間接證據的劃分是相對而言的，並且是以同一證明物件為參照的。因此，直接證據和間接證據，並不是絕對的。在審判實踐中，由於間接證據與證明物件沒有直接關係，所以運用起來不如直接證據方便。
但是，不能因此低估間接證據的作用。
3、由於案件的複雜性，有些當事人為了避免法院認定不利於自己往往把案件的真實情況和直接證據藏起來，使對方當事人和辦案人員不易一下找到直接證據，只能從間接證據入手，通過雹殲橡運用間接證據，調查研究逐步明朗，最後達到了解民事案件真相的目的。因此，間接證據可以作為調查研究整個案情的嚮導。
4、間證據可以鑑別直接證據的真偽。直接證據有的可能是真實的，有的則可能是偽造的材料，因此，對這些證據必須結合全案所有改塌的證據材料進行鑑別，而運用間接證據是鑑別直接證據的一種重要手段。人們根據間接證據，在經驗上可以認定案件事實是否發生、變更和消滅，間接證據還可以影響直接證據的證據力。
5、直接證據與間接證據對案件真實性的反映都是有條件的，近似的和相對的，兩者都有一定的侷限性，幾個間接證據聯合起來的證明力，就可以相當甚至超過乙個直接證據的證明力。所以在證明案件事即時，間接證據是直接證據的有力助手和可靠的佐證。
6、由於間接證據是間接地證明案件的事實，這決定了使用間接證據的難度就更大，複雜性更多。要求當事人和辦案人員在提供、審查、判斷和運用間接證據時，更加慎重。
法律依據：《最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》 第一百零五條 沒有直接證據，但間接證據同時符合下列條件的，可以認定被告人有罪：
一）證據已經查證屬實；
二）證據之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問；
三）全案證據已經形成完整的證明體系；
四）根據證據認定案件事實足以排除合理懷疑，結論具有唯一性；
五）運用證據進行的推理符合邏輯和經驗。
直接證據和間接證據的區別
9樓：鍾磊
法律分析：證明案件真實情況的一切事實，都是證據。一起案件中的證據有很多，所謂直接證據，指本身能直接證明案件主要事實的證據。
間接證據，就是指本身不能直接證明案件的主要事實，而需要同其他證據結合起來才能證明案件主要事實的證據。
二者區別在於：(一)對案件主要事實的證明是否具有直接性；直接證據能直接證明案件主要事實，具有直接性。間接證據則不能。
二)對於其他證據的依賴性不同；間接證據具有依賴性，而直接證據直接可以指向案件事實，單獨作為定罪證據使用。(三)證明過程的複雜程度不同。直接證據對案件主要事實證明方法簡單，無需經過複雜的推理過程，其在訴訟中的證明作用是顯而易見的。
間接證據扮清族與案件主要事實的關聯方式往往是間接的，用於證明案件主要事實必須經過邏輯推理正弊。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。
證據包括：廳弊(一)物證；(二)書證；(三)證人證言；(四)被害人陳述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；(六)鑑定意見；(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；(八)視聽資料、電子資料。 證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
直接證據與間接證據的區別
10樓：畢芷晴
1、對於其他證據的依賴性不同；間接證據具有依賴性，而直接證據直接可以指向案件事實，單獨作為定罪證據使用；
2、對案件主要事實的證明是否具有直接性；直接證據能直接證明案件主要事實，具有直接性。間接證據則不能。
直接故意與間接故意的區別如下：
故意犯罪包括直接故意和間接故意。直接故意，是指行為人明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望這種結果發生的心理狀態。犯罪故意的一種。
間接故意是犯罪故意的一種型別，即明知自己的行為可能發生危害社會的結果，並且放任這種結果發生的心理狀態。
直和拿接證據包括：
1、當事人的陳述；
2、能證明案件主要事實的證人證言；
3、能證明案件主要事實的視聽資料；
4、能證明案件主要事實的書證；
5、在特定的情況下，能夠直接證明是誰實施了犯罪行為的物證。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條。
可以伍陸用於喚橘搭證明案件事實的材料，都是證據。
證據包括：一）物證；
二）書證；三）證人證言；
四）被害人陳述；
五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
六）鑑定意見；
七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
八）視聽資料、電子資料。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
證據與依據區別,證據與事實依據有區別嗎
證據是用來證明某事確實存在，必須有證物或證人。證據必須是客觀的。依據是用來推論某觀點的邏輯必然性，可以是事實，也可以是理論，甚至是假設。依據可能有主觀成份。證據是證明 案件 事實的材料，證據問題是訴訟的核心問題，全部訴訟活動實際上都是圍繞證據的蒐集和運用進行。證據是法官在司法裁判中認定過去發生事實存...
交通事故沒有直接證據就不能定罪嗎
中國是法制社會，對於沒有直接證據的被告人是不能定罪的。證據是指依照訴訟規則認定案件事實的依據。證據對於當事人進行訴訟活動，維護自己合法權益，對法院查明案件事實，依法正確裁判都具有十分重要的意義。證據問題是訴訟的核心問題，在任何一起案件的審判過程中，都需要通過證據和證據形成的證據鏈再現還原事件的本來面...
故意殺人和間接故意殺人區別，直接與間接故意殺人有什麼區別
直接故意殺人和間接故意殺人的區別要從行為人的認識因素和意志因素來考慮，在直接故意中行為人認識到必然會造成被害人死亡的結果而採取一個追求該結果的態度，間接故意殺人中行為人只是認識到可能發生被害人死亡的結果而採取一種放任的意志因素，即被害人死不死無所謂的態度。間接故意殺人一般有三種形態 1 出於犯罪目的...