愛情中，衝動更像是魔鬼嗎？

1樓：回憶

05年廣州發生了一啟轟動全國的案件：在經過長期而艱苦的努力後，由於記者男友仍然不願意和自己結婚，於是女子僱兇砍下記者兩根手指並拿走。

婚姻是愛情的墳墓」，而現在又有那麼多人在鬧離婚。在這樣的現實世界裡，這個女子不選擇獨身也不野帶想繼續同居，而是一門心思地要嫁給乙個對自己三心二意的人，這說明了什麼問題？

在影視劇中我們看到很多女孩對著婚沙著迷。婚沙？婚禮？

難道就是為了這些，就什麼也不顧了？或者是為了控制、佔有某個男人？但是，不管怎麼說也要找乙個願意和自己結婚的人吧？

在這人滿為患的世界裡，就找不到第二個人選了嗎？有這種可能，在婚姻制度豎起的一道道圍牆之下，找個合適的人是真不容易啊。那位說了，「不弄個牆行嗎？！

沒有牆我的人不是很容易就讓別人拐走了嗎？」還真是這麼回事。在上世紀上半葉，錢仲書就發現了圍城現象。

但有多少人能輕易地進進出出，那就要看社會的形勢了。<>

電視上曾經報道過這樣一件案子，一位農村婦女在被酒鬼丈夫打瞎一支眼後，頌鍵蘆又與這個什麼也沒有悔改的人一起生活了十一年。最後，終於忍無可忍，在酒鬼丈夫喝醉後將其打死。我不禁要問，為什麼她不離開這個酒鬼？

她不想回老家嗎？她不能去城市打工嗎？我們能想到的亮灶可能是：

老家已經沒有她的立錐之地了；自己帶著孩子去城市恐怕沒有生存的可能。如此她就只能在酒鬼那裡苟且偷生了。

2樓：抽轉組

成都：某大學女生和在校的博士生戀愛，其前男友認為博士生搶走了女友，陡生殺意。他攜帶著兩把尖刀千里赴蓉，連捅20餘刀將情敵殺死然後自首。

在與「情槐圓閉敵」的爭鬥中獸類一般都避免互相傷及性命，戰敗方一跑了之，戰勝方也腔凳不計較，不管對手原來做過什麼，只要你走了也就算了。即便是在打鬥中使對方斃命，獲勝方也不會受處鉛裂罰。可人為什麼這麼傻，一定要搞得幾敗俱傷呢？

北京：某女子緊追嫌棄自己的博士生不捨，終於被情急之中的博士生從12層宿舍陽臺推下。(那位殺死女友的博士被判死緩。

他在接受採訪的時候說：「我現在非常後悔，我從小到大都沒和人打過架，沒想到卻犯了殺人罪。」)

這可真是名副其實的「死纏」呵！常言說，人為財死，鳥為食亡，可什麼時候人類又搞出了這麼乙個「生死戀」呢？雖然這類案件很血腥，但由於數量太多，所以在**那裡被習以為常地稱為普通的刑事案件。

分析原因也無外乎心理啦、情緒啦等等。如果我們也按照這樣的思路來看問題，就沒有什麼建設性了。好在我們看到了在這種事上野獸的做法比人類要聰明。

那麼，人怎麼可能比獸傻，沒有獸聰明呢？如果能搞清楚感情這個問題，那麼這個功勞應該是大的吧？

衝動是否是愛情

3樓：唯.物.主.義

首先要了解衝動是什麼概念，衝是指不顧一切，動在這裡可以解釋為行動。那麼「衝動」解釋就是：不顧一切的去行動。

愛情：是因為有了好感、喜歡、而產生了情愫。

愛情是建立在衝動之上的，當兩人之間有稿亮了愛情，才能去談衝動，假如彼此之間沒有好感、喜歡的成分，也就是愛情的成分，你如果不顧一切的去做出擁抱、親吻的行動，後果可想而知。影視劇或**，有「被強健」後出現了所謂的「愛情「，那是極端事件，不可模仿。

因此，如果對方對你有好感、喜歡的因素，（他）她是希望你去做她內心期望的事情，此時如果去做，說明你聰明，善解人意，但這個行為不能叫做」衝動「。不去做，說明你是乙個不解風情的人。

假如乙個男枝敬芹人，看到乙個女人，不管什麼場合，衝上去就擁抱，這叫做衝動，衝動的結果有可能會獲得這個女人，條件是：這個女人相貌平平，而這個男人非常英俊，男人的舉動實質上是投懷送抱，女人當然願意接受，但之後會不會產生愛情，猛畢那就很難說了。