明和清誰該對中國近代的落後負責呢？

1樓：白珍全全全

我個人認為是梁卜，清朝喚渣昌應該為中國近代的落後負責，因為在清朝時期，不惜割地求榮，而且他們內部也是相當和扒的腐敗，這樣國家的發展非常的不好。

2樓：春季的風啊

我個人認為清朝應該負責，因為在清朝的末期世鋒出神脊現了很多的腐敗，而且他們閉關鎖國導致了中搜瞎晌國與其他國家的差距。

3樓：不著急上課

我認為是拍改早清朝。因為在清朝初期的時候，中國還是非常強大襲雀的。到了清朝末期的時候，中國才出現逐漸衰退的現象。所以是清殲睜朝該負責。

明和清誰該對中國近代的落後負責？

4樓：風雨俏佳人

要說明、清誰該對中國近代落後負責，應該說兩個朝代都是有責任的，而清朝做為中國末代王朝，責任更大一些。

我們對比與明清兩代同時期的西方的發展就知道，從明朝起我們就開始落後於西方國家。

中國明清時期是封建傳統社會，主要以農業經濟為主，沒有新興資產階級；思想觀念也相對保守，以儒家思想和宗法制度為倡導。思想保守，發展緩慢，社會封閉。

而西方國家從14世紀開始，隨著商業活動興起，城市也逐步興起，市民和商人開始脫離封建貴族的統治，文藝復興和宗教改革，新興資產階級開始登上歷史舞臺。他們對內肅清封建殘餘，對外實施海外殖民地的擴張。同時伴隨著科技、製造業發展，實現了第一次工業革命，這個時期把中國遠遠拋在後面。

明清兩個朝代比較，明朝各方面都比清朝強，應該說這是反歷史發展。

一、明朝共享國276年，經歷16個朝代。共有八個盛世：洪武之治、永樂盛世、仁宣之治、成化新風、弘治中興、嘉靖中興、隆慶新政和萬曆中興。

而清朝享國296年（包括努爾哈赤女真族時期），經歷康乾盛世和同光中興兩個發展期。

二、明朝在制度上進行了改革。明朝朱元璋廢除了中國延續1500多年的丞相制度，創造了以內閣、六部、監察為主體的文官體系，使皇權更加集中，也發揮了文官能動性。歷史在萬曆皇帝三十年不上朝，也能維持大明王朝的正常執行。

大明律》中提出「法律面前人人平等」，明憲宗修改法律時又前瞻性地加入了「不因言殺人」，都具有時代進步意義。

而《大清律》是《大明律》的翻版，一切照抄照搬，甚至直接把封面的明改為「清」，裡面紙頁保持原樣。

三、中國古代農業都是延續自給自足政策，明朝時出現商業化趨勢，農民能吃飽飯、還有些剩餘。明朝時工業也有所發展，如冶鐵、造船、建築、紡織、絲綢、瓷器、印刷等工業產品總量佔據世界三分之二，明朝海外**也很發達。

到清朝時期，統治階級實行「圈地」、「投充」、「逃人」、「占房」等惡政，破壞了中原地區經濟發展；另外清朝「重農抑商」、「海禁」摧毀了沿海地區資本主義萌芽，使中國和西方差距越來越遠。

由以上幾方面就可以看出，清朝時期完全是時代的倒退，完全遏制了資本主義萌芽和發展。由施政政策上已經決定了清朝其它方面的落後局面。如軍事、文化、等方面，科技更是無從說起。

所以說清朝末年，中國遭受西方列強的欺辱，完全是清朝統治者目光短淺、閉關鎖國造成的。大清對中國近代的落後應該負主要責任，可惜無法追究了。

明朝和清朝，到底哪個是導致我國近代落後的罪魁禍首？

5樓：三棵樹

明朝和清朝，是清朝導致我國近代落後的罪魁禍首，清朝統治者為了維護自身的統治，固步自封，不虛心學習西方的先進和文化，依然保持閉關鎖國，導致我國落後於西方。

6樓：複雜世界認真看

清朝，清朝統治時期閉關鎖國，並且嚴格控制人們的思想言論，導致我國落後世界發展。

7樓：夏沫小夏

我國近代落後的罪魁禍首是清朝的閉關鎖國政策。

中國近代史主要責任是否應該是明朝，而不是滿清？

8樓：職場導師夏清

不是的，近代史主要責任是滿清，因為那時候是滿清當政，跟明朝沒有什麼關係。

9樓：次元小拾

我認為不應該是明朝，就應該是滿清。因為滿清後期時，中國的國力呈現斷崖式的下降，所以才導致了會被外來侵略者入侵。

10樓：小九七

中國全面落後於西方是從滿清開始的，並不能把近代的恥辱算在明朝身上，是滿清沒能更好的發展下去才導致中國近代的落後的。