1樓：網友
政治家，軍事家，文學家。
曹操綜合能力要比司馬懿強。
2樓：白光偉冰潔
曹操強，知人善用啊。那時候司馬懿不算什麼，他後面的文人武將個個厲害。
3樓：匿名使用者
曹操強，曹操在世的時候，司馬他排老幾？？！是文帝、明帝使他逐漸做大的 。。
司馬懿和曹操相比，哪個更厲害一些呢？
曹操和司馬懿到底誰強？
司馬懿和曹操誰的本事大？
4樓：淚痕冷
要說軍事才能的話肯定是曹操大的~討董卓，剿黃巾，除袁術，破呂布，滅袁紹，定劉表，遠征烏桓等等，戰役面前盡顯軍事才能，而且還著有兵法《孟德新書》，不過後來被張松搞的燒掉了而已。
諸葛亮六出祁山北伐沒有成功只是因為蜀國的國力比之魏國實在太弱了，又無良將良弼。
對於司馬懿那位「上官一一七」的見解我覺得不敢苟同。。老謀深算忍辱負重能屈能伸只能說明司馬懿政治才能卓越，並不能變相說明他的軍事才能比另外2位更大，從每次在祁山數敗於孔明可見。
最後只能說軍事肯定是曹操最有才能的，在政治上司馬懿和曹操差不多。而作為一人之下萬人之上的孔明，最先考慮的是報劉備知遇之恩，政治上也無法和曹操司馬懿相比，軍事則比司馬懿稍稍高出一點。
5樓：網友
當然是司馬懿，司馬懿允文允武老謀深算且忍辱負重能屈能伸，是真正的三國第一智者。
6樓：匿名使用者
冢虎冢虎，石塚中的猛虎，司馬懿忍了幾十年，忍了曹叡忍了曹爽。忍無所忍則無需再忍，把姓曹的全搞了。個人感覺司馬懿本事大，曹操五次想殺司馬但是卻殺不了難道沒有原因嗎？
聰明人首先要學會隱藏自己，郭嘉也說過司馬懿不能用則殺之。個人認為意思是曹操也搞不過司馬懿吧！
7樓：匿名使用者
諸葛亮是內政，司馬懿是軍事，曹操是軍心。沒法比。
8樓：匿名使用者
諸葛亮，只是因為蜀兵不足所以輸了。
曹操vs司馬懿誰會更勝一籌呢？
9樓：匿名使用者
各方面曹操都更勝一籌。
何況曹操屬於君、領袖這個階層，司馬懿顯然不是，拿來比較不妥。
10樓：騰騰花花會
我個人觀點是司馬。 首先他們2雖然彼此了解，但曹操並不捨得對司馬怎麼樣，對面有個諸葛，而能與諸葛想對的司馬還能算的上一名悍將~ 雖之司馬心，但不動司馬人。
曹操和司馬懿誰比較厲害？
11樓：臧金生溫畫
這個問題沒有什麼可比性，但是假如真的要比的話，我倒是認為是曹操更厲害。
首先曹操是建立魏國的人，沒有他的「挾天子以令諸侯」，就不會有三國鼎立的魏國，沒有魏國就不會給司馬懿及其子孫創造多得天下，並統一全中國的機會。
另外，曹操生逢亂世，他所處的時代，並沒有給他機會統一全國，而司馬懿就不同了，他的時代已是三國末年，蜀、吳兩國已是昨日黃花。
所以，如果相比，還是曹操厲害吧。
司馬懿為何那麼怕曹操呢？
12樓：小九七
司馬懿害怕曹操是因為，曹操對司馬懿有殺心，而且曹操可以很容易的殺死司馬懿，司馬懿的性命都掌握在曹操手上，所以才會害怕曹操。
13樓：職場導師陳元芳
因為曹操這個人疑心非常的重，只要發現有任何人對他不忠或者是對他有威脅，那麼就一定會除掉對方，絕對不會養虎為患。
14樓：蛋蛋獸影視娛樂
所謂的丞相主簿其實就是個空架子，沒有決策權也沒法接觸到兵權，看上去是在權力的中心，實則是被隔離的嚴嚴實實。因為司馬懿本身就有能力，再加上他世家大族的勢力，每次想到這方面，曹操都會一再的打壓他，防止他有小動作，密切的派人注視他的一舉一動，一旦有什麼苗頭，立馬下手，永除後患。
在這樣強度的防備下，司馬懿縱使有再大的本領也使不出來，況且曹操各方面的能力本就在他之上，更別說再加上曹操手下的忠義之士了，分分鐘弄死他。在這種情況下，司馬懿只能是擔著虛職，夾著尾巴做人，哪還敢像後來那樣囂張。
司馬懿和諸葛亮誰的優勢大，正史中的司馬懿和諸葛亮誰強？
司馬懿。記得還有一次被曹睿剝奪了兵權。魏明王曹睿跟司馬懿簡直說翻臉就翻臉，戰事吃緊被迫啟用司馬懿，戰事稍緩當即剝奪司馬懿兵權.司馬沒有阻力？歷史上，諸葛亮北伐採取攻勢多一些，略佔優勢，可只取得一些小勝，司馬懿則揪住諸葛亮的兩個致命弱點，甚至可以說，諸葛亮最終是被司馬懿活活拖死的。1 蜀道艱難，軍糧難...
曹操明知司馬懿不可用，為什麼不在生前除掉他？
因為司馬懿那個時候還有一定用處，曹操愛才捨不得殺他，而且當時司馬懿把自己藏得很深，很難讓人看到他的野心。曹操太愛惜人才了，他捨不得殺了司馬懿，後來曹操覺得司馬懿活著可以幫助自己的兒子，曹操知道自己死後需要有人主持大局。當時曹丕看重司馬懿，而且曹操覺得，曹丕心氣較高，不可能會受到司馬懿的控制。曹操在臨...
作為軍師，司馬懿和諸葛亮誰更厲害
在有限的資料裡面我們找不到司馬懿意氣風發 快意人生的場合，他從未有過自己的回青梅煮酒答的時刻，始終在一種戰戰兢兢。如履薄冰的狀態下達成自己的事業。輔佐君王，其實本不是他的真實目的，這樣神秘的人誰也不知道他心裡到底在想些什麼。而諸葛亮不出家門卻知曉天下事，一首 隆中對 流傳千古，劉備三顧茅廬邀請他成為...