憲法與刑法民法的區別？憲法，和刑法，有區別？

1樓：匿名使用者

可以從它們的內容和法律責任上來區分內容上：憲法是國家根本法，是一切法律制定的依據，有最高的法律效力，規定著國家最基本的問題和最基本的原則。刑法是懲罰犯罪的法律，違法行為必須達到法律規定的情節才是犯罪，才適用刑法。

民法是調整自然人、法人和其他組織之間的民事關係的法律，即民事糾紛等，涉及財產關係和人身關係方面。法律責任上：憲法在我國現實的司法實踐中很少會用，甚至沒用。

因為我國還沒設立憲法法庭，只有民事、刑事等法庭。違反刑法要付刑事責任，包括主刑：拘役、管制、有期徒刑、無期徒刑、死刑，附加刑：

罰金、剝奪政治權利、沒收財產。違反民法要承擔民事責任，包括返回財產、停止侵害行為、恢復原狀、賠禮道歉、恢復名譽、支付違約金或損失賠償金等。

2樓：匿名使用者

憲發是決定乙個國家性質、體制的總體法律，民法和刑法時協調有關社會方面正常秩序的具體法律。

3樓：一夕談公基

事業編考試最晚5月份，朋友們，快快一起來查漏補缺啦。

4樓：匿名使用者

區別不知道，共同點是一樣的執法不嚴形同虛設。

憲法，和刑法，有區別？

5樓：臨風畫雨

1、刑法是根據憲法復制定的，且刑法制不能違背憲法bai的意志。

2、憲法是我國的du根本法，憲法除規定zhi社會制度和國家dao制度的基本原則外，還規定國家政權機關組織和確認公民基本權利和義務，憲法是一切組織和個人的根本活動準則。因而憲法又被稱為「母法」，普通法律則被稱為「子法」。但是憲法也只能規定立法原則，而不能代替普通立法。

3、憲法在內容上所具有的國家根本法的這一特點，決定了它的法律地位高於普通法，具有最高法律地位和最高法律效力。憲法是制定普通法律的依據，普通法律的內容都必須符合憲法的規定。與憲法內容相牴觸的法律無效。

4、普通法都可以看做是對憲法的某乙個模組的解釋說明，使法律在執行過程中更加明確，刑法也不例外。

6樓：茆農系青

刑法是針對犯罪人員制定的專門法律，而憲法是全民須遵守的行為準則。

7樓：張廖誠蒲妝

憲法是根本法，其他的是特別法。區別就是憲法是最高法律，其他法律不得與憲法相違背。另外憲法涉及的是整個社會總體的根本性的問題，而刑法等其他法律涉及的是自己的領域。

簡單的來說，憲法是制定其他法律的依據。

憲法包括《民法》，《刑法》跟什麼法？

憲法與民法典刑法有何不同

憲法與民法刑法相比效力是一樣的嗎

8樓：第一風暴

憲法作為最高法，效力當然和其他法不同。民法刑法等必須在憲法的框架下制定，不能違反憲法。

9樓：彼岸花啊娘

肯定是一樣的啊，不管什麼法都有其相應的法律效力。

10樓：亞瑟無敵天下

他倆的效力是不一樣的，因為憲法的效率是最高，最高權力最大。

11樓：落水處居

憲法是根本法。別的法規不能和憲法牴觸，有牴觸自動失效！

憲法與刑法 民法的區別？憲法，和刑法，有區別？