1樓：匿名使用者
有好也有壞，說不清。
從歷史的角度來說 對秦始皇的評價是什麼?
如何正確客觀的評價秦始皇呢？
2樓：未來
秦始皇是對中國歷史發展有巨大貢獻的傑出的歷史人物，同時也是乙個殘酷的暴君。他的功績是主要方面，但不能因此掩蓋罪惡；他的罪惡是深重的，但也不應因此抹煞其巨大的歷史功績。
3樓：匿名使用者
秦始皇做過很多殘暴的事情，比如焚書坑儒，也做過很多貢獻，比如統一度量衡。所以有功有過。
4樓：介似嘛電影
一代梟雄。僅憑歷史上第乙個將分散的國家統一這一點，就堪稱一代梟雄。
5樓：小熊王國
秦始皇無疑是一位合格的帝王，也是一位千古明君，功績無人可比。
如何正確客觀的評價秦始皇？
6樓：彩虹巧克力糖豆
我個人認為雖然秦始皇做過錯事，但是他當時統一六國給百姓帶來了安穩，所以他的功是大於過的。
7樓：圖土兔
野心太大的霸主。秦始皇統一六國，實行統一貨幣，統一文字，為後期國家的統一和文字貨幣的統一和進化奠定了基礎。然後期太多疑，才會造成悲劇。
8樓：楓說社會
他是一位非常偉大的人物。秦始皇統一六國，車同軌，書同文，對後世產生了深遠影響。
如何正確評價秦始皇的歷史功過
9樓：袁載譽
今天跟大家聊聊秦始皇的功過。
10樓：匿名使用者
我不說別的，只說一點，如果沒有秦始皇，今天的中國可能和歐洲一樣，由大大小小二十多的國家組成，僅此一點，秦始皇不愧為千古一帝！
對秦始皇的評價，要全面
11樓：宅方圓
功：1.建立了秦朝 2.
修靈渠，馳道，統一貨幣，度量衡。 3.車同軌書同文 4.
修長城 過：1統治殘暴 2. 焚書坑儒 答：
功大於過！
從歷史的角度來說 對秦始皇的評價是什麼？
12樓：千千兄弟
秦始皇是中國歷史上第乙個使用「皇帝」稱號的君主，對中國和世界的歷史均產生了深遠而重大的影響，被明代思想家李贄譽為「千古一帝」。
13樓：陳凌楓
總的老說 過大於公 不能因為他統一了中國 就能為所欲為。
14樓：匿名使用者
第乙個統一中國的皇帝，第乙個統一文化、統一經濟領域各項標準的皇帝。
秦始皇的評價，對秦始皇的評價
始皇帝有好有壞 修建長城這麼浩大的工程他能建成，是好，但動用那麼多人力是壞 統一天下是好，殘忍 暴戾是壞。秦始皇是中國第一位皇帝，也是皇帝尊號的創立者，同時也是中國皇帝制度創立者，使中國進入了多民族 集權帝制時代的人。他也使中國第一次完成了政治上的統一，形成了 車同軌，書同文 的局面，為其後各朝代謀...
如何評價秦始皇的所作所為？
千古一帝，對中華功不可沒。經過秦國近半年的努力，到了秦始皇的時候，他摘了最後的桃子。秦始皇做了那個年代幾百年來無數人想做而又做不到的事情 統一中國。秦始皇對中華民族有許多名垂千古的開創性貢獻，其中最偉大的功績之是統一語言文字。歐洲的漢學家們都說，你們中國最幸運的是出了個秦始皇，在長達兩千多年歷史時期...
如何評價秦始皇和漢武帝的功過？？
秦始皇廢分封，行郡縣，書同文，車同軌，統一度量衡，興修水利，造福萬民，萬里長城，護佑華夏，南征百越，北擊匈奴，併吞八荒，威震四海，開萬世不朽之功績，奠世界大國之根基，開天闢地，千古一帝。漢武帝功與過一直有爭議。肯定者以范文瀾 翦伯贊 林義俊等為首，認為漢武帝 造就了西漢軍事 文化的極盛時期 他 統治...