1樓：匿名使用者
唐太宗是勵精圖治的皇帝
對李世民的全面評價
2樓：加爾基
1、張緒通：「整個中國歷史上只有兩個朝代，即漢代與唐代奉行道的哲學。這兩個帝國是當時全部地球文明中最健康、最幸運、最先進的國度。
監獄是空的，遺落在街道上的貴重東西沒有人撿，所有國民充滿自信。這是因為這兩個朝代的**達到了禮制與正義**的水準。歷史學家把這兩個朝代稱為中國的**時代。
」2、柏楊：「李世民大帝是中國最傑出的英明君主之一，他用他高度的智慧型，殷勤而小心地治理他的帝國，不久就為中國開創了一百三十年之久的第二個**時代。
自從盤古開天闢地，李世民大帝是中國帝王中最初乙個被中國人真心稱頌崇拜的人物，固由於他的勛業，也由於他本身的美德。他治理國家的一言一行，成為以後所有帝王的規範。」
3、鈕先鐘：「唐太宗在我國歷史中是一位非常偉大的人物，其文治武功，固不待言，尤其是有超人的天才，而且又能好學好問，真可以說是天縱之聖。從《問對》書中，我們可以體會到這一位天才皇帝的智慧型和風度。
在戰略思想中，他的地位遠超過拿破崙。」
如何評價唐太宗
3樓：
唐太宗李世民是唐朝第二代皇帝， 中國封建社會偉大的軍事家、卓越的政治家。他在位期間，唐朝政治清明，經濟發展，社會安定，人民安居樂業，出現了空前的繁榮昇平景象，史稱「貞觀之治」。
但是，唐太宗——這位被後世史家視為政治完人的君主，也有他的過失之處：如殺兄奪位，看《起居記》，崇尚迷信，出征高麗，貞觀後期，「漸惡直言」，奢侈現象增多了。但人無完人，唐太宗晚年的驕奢，和他流芳千古的貞觀政績相比，那又渺小多了！
因為貞觀之治的出現，唐太宗是當之無愧的千古一帝。
4樓：郭之雷
勤於政事、虛心納諫、從善如流、知人知善
5樓：哈哈欠為你違逆
濟育蒼生，其益多；平定寰宇，其功大，益多損少。
……（2011·隨州）唐太宗曾說：「君，舟也；民，水也。水能載舟，亦能覆舟。
」他在位期間，推行均田制和租庸調制，保證農民的土地和時間，促進了社會發展。唐太宗的執行措施實質體現了儒家的「仁政德治」。
如何正確客觀評價唐太宗？
6樓：匿名使用者
唐太宗李世民是唐朝第二代皇帝， 中國封建社會偉大的軍事家、卓越的政治家。他在位期間，唐朝政治清明，經濟發展，社會安定，人民安居樂業，出現了空前的繁榮昇平景象，史稱「貞觀之治」。
但是，唐太宗——這位被後世史家視為政治完人的君主，也有他的過失之處：如殺兄奪位，看《起居記》，崇尚迷信，出征高麗，貞觀後期，「漸惡直言」，奢侈現象增多了。但人無完人，唐太宗晚年的驕奢，和他流芳千古的貞觀政績相比，那又渺小多了！
因為貞觀之治的出現，唐太宗是當之無愧的千古一帝。
簡要評價唐太宗李世明
7樓：匿名使用者
唐太宗李世民的文治武功，自古就為人所津律樂道，頌揚備至。學界對他的雄才偉略和他對中國歷史所作出的重大貢獻都給予積極的肯定。李世民是一位有作為的政治家和軍事家，在反隋建唐的鬥爭中起著領導作用，唐太宗玄武門之變的勝利，在客觀上對唐初社會歷史的發展起著積極作用。
唐太宗不歧視少數民族，除對突厥的侵擾用兵外，主要是採用懷柔的政治手段處理民族問題，方法妥當，政策開明，有利於民族的團結和國家的統一。
如何正確評價唐太宗李世民
8樓：匿名使用者
沒有乙個評價是正確的
所有的評價都是建立在前人留下的歷史記錄上，前版
人帶有個人感情的記錄權會極大影響到後人的評價。
還有，所有事情都要分量面看。
比如你說軍事方面，他的確打贏了很多仗，有大有小。大小都是人說了算。什麼叫大什麼叫小呢
納諫，你縱向比較，覺得他晚年不怎麼納諫了。可你如果橫向比較，跟其他帝王比起來，就會覺得他還不錯。畢竟身在高位，心態不可能永遠「擺得正」。
隋王朝大治只是暫時的。後來戰亂多年，隋初積累的那點東西早就敗光了。隋朝的功勞主要是建立了一套制度、法律的體系，唐朝繼承並且發揚光大。
要說輪不到李世民，呵呵，那為什麼沒輪到唐高祖，非要輪到他唐太宗呢？照你的說法，漢武帝也只不過撿了文景之治的皮夾子，換了阿貓阿狗一樣能大治？當然不是這樣的。
歷史的經驗就是，一般來說，大治的年代，總輪不上第乙個皇帝，因為戰亂剛結束，剛開始恢復生產力。之後這個王朝的走向，就要看第二個皇帝做得怎麼樣了。
你看秦漢隋唐，第二個皇帝做得如何極大地影響了整個王朝的走勢。所以李世民還是很重要滴
想要做大事業，就看資治通鑑，習帝王之術。***可是看了十七遍呢。
9樓：匿名使用者
真正的優秀帝王，不會有太多轟轟烈烈的事蹟，要想在乙個複雜的社會力把老大內當好，沒容
有那麼容易，必須要夠精明，說白了要夠奸！李世民是乙個政治家，並不是單純的乙個好戰的將軍，乙個優秀的政治家就是要用最小的代價得到最好的結果，所以他並沒有打多少大戰，但是正是在他的精心布局之下，才滅掉了詰利，如果你熟讀一下歷史就會明白，想要創造乙個盛世，是沒有那麼容容易的，世界上也沒有幾個可以達到那樣的盛世的！所以才會有千古一帝的稱號！
他的成就肯定有前人的功勞，但是也沒有幾個人可以把這種強大發揮到極致，他的目標是盛世，他做到了。知道崇禎嗎？知道史學家對他的評價嗎？
他被稱為中國歷史上最勤勉的皇帝，一生都在為恢復大明的強大努力，兢兢業業，但是最終他失敗了，出去歷史背景和運氣的原因，他的能力確實有些欠缺！說道納諫，納諫的惡人有他的考量，但是作為皇帝，他有更多需要考慮的因素。
10樓：匿名使用者
李世民是中國歷史上最老實的人，他的老婆長孫皇后是中國歷史上最賢惠的女人！這一對夫妻真配！
11樓：彭文帝
貞觀來王朝是李世民大帝自建立起來的。李世民是唐帝國實際上的開國皇帝（他的父親李淵只是名義上的）。在中國所有的開國皇帝中，只有李世民一人受過良好系統的教育，出身也最為高貴。
他胸襟開闊，文武全才，知人善任，從諫如流，在當政期間創立了蓋世絕倫的文治武功。
在中國這個高度集權缺乏民主和人權觀念的國家裡，最高領導人的素質決定國家的命運。
對李世民這個人的評價
12樓：mm歷史
李世民聰明果斷，擅長騎射。少年從軍，曾往雁門關解救隋煬帝。首倡晉陽起兵，拜右領軍大都督，受封敦煌郡公，領兵攻破長安，拜尚書令、光祿大夫，受封秦國公、趙國公
13樓：匿名使用者
唐太宗李世民的文治武功，自古就為人所津律樂道，頌揚備至。學界對他的雄才偉略和他對中國歷史所作出的重大貢獻都給予積極的肯定。李世民是一位有作為的政治家和軍事家，在反隋建唐的鬥爭中起著領導作用，唐太宗玄武門之變的勝利，
在客觀上對唐初社會歷史的發展起著積極作用。唐太宗不歧視少數民族，除對一些少數民族的侵擾用兵外，主要是採用懷柔的政治手段處理民族之間的問題，方法妥當，政策開明，有利於民族的團結和國家的統一
對唐太宗的評價
歷史上對唐太宗李世民的評論
怎麼評價唐太宗李世民？
真正的優秀帝王，不會有太多轟轟烈烈的事蹟，要想在乙個複雜的社會力把老大當好，沒有那麼容易，必須要夠精明，說白了要夠奸！李世民是乙個政治家，並不是單純的乙個好戰的將軍，乙個優秀的政治家就是要用最小的代價得到最好的結果，所以他並沒有打多少大戰，但是正是在他的精心布局之下，才滅掉了詰利，如果你熟讀一下歷史...
怎樣評價唐太宗的統治，對唐太宗的評價
首先他是個好皇帝，勤政愛民。其次，他是個大度的好領導，善用人才，例如對魏徵。他也是個冷酷的人，為了爭奪皇位，不擇手段。怎樣評價唐太宗的統治 對唐太宗的評價 如何評價李世民 李世民聰明果斷，擅長騎射。少年從軍，曾往雁門關解救隋煬帝。首倡晉陽起兵，拜右領軍大都督，受封敦煌郡公，領兵攻破長安，拜尚書令 光...
歷史上對唐太宗的評價，對唐太宗的評價
史學評價 新唐書 甚矣，至治之君不世出也！禹有天下，傳十有六王，而少康有中興之業。湯有天下，傳二十八王，而其甚盛者，號稱三宗。武王有天下，傳三十六王，而成 康之治與宣之功，其餘無所稱焉。雖 詩 書 所載，時有闕略，然三代千有七百餘年，傳七十餘君，其卓然著見於後世者，此六七君而已。嗚呼，可謂難得也！舊...