1樓：藍宮雪
蘇東坡，即蘇軾，為北宋文學家，書畫家。他是唐宋八大家之一，與父蘇洵，弟蘇轍和稱「三蘇」，他性格豪邁，詩詞汪洋恣肆，清新豪健，開創豪放一派。他心胸坦蕩，在書法上雖取法古人，卻又能自創新意，充滿了天真爛漫的趣味。
同時，他善繪畫，喜作枯木怪石。蘇東坡自稱平生有三不如人的事隋，即喝酒，下棋及唱曲子，但他的詩文、書、畫卻名垂後世。
辛棄疾（1140～1207）
南宋詞人。原字坦夫，改字幼安，別號稼軒居士。與蘇軾齊名，並稱蘇辛二人都是歷史上有名的文學家,文化修養應該都很高.
至於誰更有名氣那就仁者見仁,知者見知了.
2樓：
蘇軾和辛棄疾，乙個出生於北宋，乙個出生於南宋，分別在他們當時的朝代都享有一定高度的名氣。對於我們後人來說，我們總是稱呼他們為「蘇辛」，可見蘇軾的地位仍然是高於辛棄疾的。不可否認，蘇軾很有才華，在詩詞、散文、繪畫等各方面都很有作為。
辛棄疾作為武人，漸漸轉變為詞人，在寫詞方面很是了得。所以，在各方面的文化修養的比較中，蘇軾略勝一籌；而單看在詞作成就方面的比較中，辛棄疾則更為突出。
呼……高中學生的一番薄見^-^
3樓：紫雨龍捲風
那就要看你用什麼標準來比
辛棄疾和蘇東坡各有特色！
你覺得辛棄疾與蘇軾誰的詞成就更高？
4樓：屠秋生
其實兩個人在文化方面的貢獻都是很大的。蘇軾在歷史中的文學地位是辛棄疾遠遠不能比擬的; 蘇軾更能代表豪放派，更能勝任豪放派掌門，雖然也很喜歡辛棄疾但是和蘇軾比，還是更喜歡蘇軾了。
5樓：裝
「蘇詞多寫個人情感，辛詞上公升到了國家民族的高度。」其實蘇詞多寫天下、人生，在社會實踐的四個階梯裡，「身」、「家」、「國」、「天下」，「天下」要比「國」更上乙個台階。有感而發的詞，都是對自身人生際遇的一種返照，就像一面鏡子在對映一片景色一樣，我們多用「景色」去評判「鏡子」，也是一種借題發揮，借題以後，就糾結在「景」上，而忘了「鏡」，甚至壓根兒體會不到「鏡」，這樣的評判就會淺薄、不實。
到了一定程度，「景色」千差萬別、千變萬化，但「鏡子」是一樣的，所以「文無第一」。
6樓：伏香彤
並稱豪放派的"蘇辛"，所謂的文學家詞人等都是後人給貼簽上去的，而他們真正的身份都是在仕途為官，現在人讀他們的詞和文時容易誤解為他們就是職業的文藝工作者，而那時真正的文藝工作者如教坊、曲坊等流傳至今的作品卻瘳瘳無幾。所以，蘇辛二人的詞和文等都是個人仕途，政治抱負的一些抒臆，故而這些詞文都有濃厚的政治色彩蓄含其中。蘇比較含蓄，辛比較直白。
7樓：牟盼凝
蘇處在北宋時期，任文職較長，他看到的社會矛盾都是官宦內部的爭鬥，因此他的詞更多是從內來揭露和反映。辛處在南宋時期，有任武將的背景，那麼自然從外來看待社會矛盾，不苟且偷安，主戰復國，一統江山，所以詞更多是從外來抒發和批判。這樣一來，蘇辛二人的詞各有千秋，孰高孰低，得看讀者從哪個角度去理解，得出的結論也會不一而終。
8樓：影子
東坡為人豁達，灑脫，所以他的詞顯得隨意自然，彷彿乙個人拎著酒壺坐在石頭上和談哲學，談人生，談對美好的向住。稼軒的詞卻不是這樣，典故組合很多，音律儼然分明，彷彿是乙個將軍拎著一大壇酒，在長亭之外，慷慨陳辭，就此決別。其實兩個都寫過很多類似「婉約」的詞，但是從「婉約」看來，兩人的創作風格並不相同，東坡一貫是那種讓人心疼或心喜的直接表白，比如「縱使相逢猶不識，塵滿面，鬢如霜」，比如「似花還似非花,也無人惜從教墜.
」，非常接近於口語化，像就一脈情淺在指尖滑過。辛棄疾卻是另起一行，比如「春如十三女兒學繡，一枝枝不教花瘦」，比如「蛾兒雪柳**縷，笑語盈盈暗香去」，更像乙個雅緻的士人，淺吟低唱，情不能已。也就是說，雖然同類豪放派詞人，但是他們的創作模式，技巧，意象，布局，用詞，格律，沒有一處相同。
哪怕是豪放，也是兩種不同的顏色標籤。
9樓：暗受
蘇軾是我國北宋時期的一位傑出的大文學家。辛棄疾是北宋時期的一代詞人。蘇軾的文學成就不僅表現為詩詞方面，更突出的成就表現在散文創作方面，被譽為「唐宋八大家之一」，在書畫領域造詣頗深，是我國文學史上不可多得的一代大家。
由於蘇辛的詞作創作風格以豪氣奔放為其主要特徵，故被文藝理論界譽為「豪放派」的代表。而辛棄疾的主要文學成就僅體現在詞作方面。
10樓：迪
蘇軾北宋，辛棄疾南宋，事實上蘇軾算是豪放派鼻祖，辛棄疾繼承發揚; 蘇軾所寫的很多是由人生際遇感悟而來，人生的境界上的豪放，而辛棄疾由軍旅行間所來之豪放，乃大丈夫之豪放相對於蘇軾的人生境界豪放落入下乘，無形勝有形，大音唏噓，大象無形;
11樓：寶寶69103懊謝
人皆為宋詞豪放派，風格同路，且蘇軾為文壇大家，如果硬要比較，借用一句話來說稼軒詞是英雄之詞，東坡詞是文人之詞，蘇軾不僅僅在文學上造詣很深，在宋詞上的成就也是不可替代的，辛詞同是，想必是有著共同的體驗感悟才有各自的詞流千古。總之，兩人的詞算是我們的文化遺產，有空品味品味也還算是不錯的選擇。
辛棄疾與蘇軾誰的詞成就更高？
12樓：windy愛你所愛
詞的成就，我個人覺得是乙個很不確定的範圍。因為詞這個文體它涉及很多方面。
三、本色 毛子晉「宋人以東坡為詞詩，稼軒為詞論，善評也」，可見一斑。兩人都是新懷天下的人物，宦海浮沉，決定了他們注定在寫作方式上有所變革。這個革新的內容，就是將蘇軾所擅熟的詩歌帶入詞中。
但身為乙個文藝全才，他也無法忽視詞的文藝特性，所以他對詞本色的變革，是矛盾而妥協的。在題材上，他在無可避免即席應歌的條件下，仍努力言志，詠言，但應該看到，這種嘗試不是很成功。「從蘇軾二千四百多首詩作看，其中不少作品直接反映現實鬥爭，比如「烏台詩案」所株連的許多篇章；而《東坡樂府》中卻很難找出抒寫這類題材的詞作來。
相反，三百四十五首東坡詞，可以斷定專為歌伎而作的就有三四十首，再將另一些與歌伎有關的作品計算在內，總數已佔全部詞作的三分之一。辛詞的題材，其實究其根本與蘇詞相去不遠，就結果來看其實無差。但我認為，辛詞中寓身世之慨的一部分，純粹是真情流露，而並非如蘇詞是有意識的革新，如果說蘇詞解放詞體，開拓詞境，那麼辛詞就是在這「大」的基礎上增添了「變」與「動」，這是辛詞獨勝處，但以成就論，我以為尚不及大之勇氣。
四、影響 影響其實我覺得真不好寫，詞的影響很容易收到人格影響摻雜，糾纏不清。但也只能硬著頭皮寫嘍。東坡身為當時文壇領袖，他是文學作品不獨對後世，哪怕是當時也是有相當影響的，他用「好風如水」打秦觀臉的事情總不用我多說了吧？
再論後世影響，他的詞可謂下開金元風氣，上文已有提及，不多贅述。再說稼軒，辛詞在當時可謂領一時潮流，麾下集聚一批「豪放」愛國文人，但要說宋以後，名聲是很大，真受他影響的。。。？似乎也沒人表示過？
當然我學識淺薄，若有遺珠，在所難免。
五、總論 事實上，列代文人評這兩人非少，但老實說，所謂詩話詞話，說的都是個人觀點，這種個人色彩濃重的題目，肯定是沒有準確答案的。
辛棄疾與蘇軾誰的詞成就更高?
13樓：行者
並稱蘇辛，蘇軾的成就更高
蘇軾是宋代文學最高成就的代表，並在詩、詞、散文、書、畫等方面取得了很高的成就。其詩題材廣闊，清新豪健，善用誇張比喻，獨具風格，與黃庭堅並稱「蘇黃」。詞開豪放一派，與辛棄疾同是豪放派代表，並稱「蘇辛」；其散文著述巨集富，豪放自如，與歐陽修並稱「歐蘇」，為「唐宋八大家」之一；蘇軾亦善書，為「宋四家」之一；
辛棄疾與蘇軾誰的詞成就更高
14樓：明陽
大概是蘇軾。
胡寅在《酒邊詞序》中說蘇軾詞「及眉山蘇氏,一洗綺羅香澤之態,擺脫綢繆宛轉之度,使人登高望遠,舉首高歌,而逸懷浩氣,超然乎塵垢之外。於是花間為皂隸,而柳氏為輿臺矣!」
蘇軾和辛棄疾誰的詞更好，納蘭容若給出了他的評價
蘇軾和辛棄疾誰的詞好？
15樓：我只要唯一
本人自認為呢，還是蘇軾的詞好一點，那種忘我的境界，是辛棄疾不能比的。他的文學態度也是我所喜歡的，想什麼寫什麼的灑脫，沒有什麼太多的束縛。不過辛棄疾的也不錯的說。
文學沒有準確的分別···
16樓：
我覺得兩者都很好啊，雖然都是豪放派的，但他們的風格卻不相似，蘇軾有經典如《念奴嬌·赤壁懷古》但辛棄疾也有《永遇樂·京口北固亭懷古》這樣的名篇，誰能談他們誰的功力比較高超呢。寫作是一種情感的抒發，人生際遇的不同，情感，文字，風格也不同，有些文字明明不是那麼精雕細琢，卻有比精雕細琢更令人動容的細膩。
17樓：張楓秋
蘇軾的詞更好些，既有婉約又有豪放。辛棄疾的詞在豪放風格方面可和蘇軾媲美。
18樓：匿名使用者
顯然是蘇軾啊。蘇軾是文人，氣度之外文字細節上也精緻恰當。所以蘇軾不但能寫豪放詞，也能寫清新小令。辛棄疾氣勢意境上有則有矣，文字功底比蘇軾還是差很遠，文化素養的差距。
蘇東坡是誰寫的？ 蘇東坡是誰寫的？
蘇東坡並不是誰寫的人物，而是歷史上真實存在的人物，他姓蘇名軾字子瞻號東坡居士。你好！蘇軾，號東坡居士，後世人就稱呼他為蘇東坡。本 名 蘇軾。別 名 蘇東坡 蘇文忠 蘇仙 坡仙 蘇玉局。字 子瞻 和仲。號 鐵冠道人。所處時代 北宋。蘇東坡一般指蘇軾，是 唐宋八大家 之一。多讀書多動腦子多見世面。蘇軾 ...
蘇東坡最愛的女子是誰，她是妓女出生嗎
王朝雲雖然是歌妓，但卻是蘇軾最喜愛的女人，也是陪伴蘇軾最長的伴侶，長達20年之久。蘇東坡最愛的女子是王朝雲，她是乙個很有才情，才華橫溢的女子，蘇東坡一見鐘情。有三個女人是對蘇軾有影響的，其中蘇軾的侍妾王朝雲是蘇軾一見鐘情的女人，一見鐘情對於文人來說意義非凡。蘇東坡最愛的女子是王朝雲，當時王朝雲是蘇東...
金庸和曹雪芹誰文化高造詣深,魯迅和曹雪芹，誰的文學造詣高？
沒有可比性，後者反映了中國封建社會的文化，而金庸的 只是武俠的娛樂，裡面也存在歷史事實，曹雪芹跟魯迅的文章都是揭露種種社會問題，金庸的書大多都是一種娛樂而已，你認為兩個人不是乙個檔次，你是從文化角度考慮，從另個乙個角度分析，喜歡看金庸 翻拍的電視劇集人多，還是紅樓夢的人多，這就是現代人的文化差異，當...