1樓：
：確實，發熱9100必定比gn高得多得多。
2：不能並論，雖然解析度方面gn比gs2高得多，但是現實效果卻不如人意，gs2是sap屏解析度低，顏色過於鮮豔，顏色偏冷微藍，但是現實密度高，gn是sa屏，解析度高，影象處理需要更多消耗，sa屏顯示顆粒比較散，所以看上去會有顆粒感，而且在顏色單一或是亮度低的情況下會有線條感和交織感，在螢幕上gn並沒有彌補gs2的缺點但是也沒有擴大gs2的缺點。
3：500w畫素的確低了，不過成像可以接受，註明一點，gn的顏色雖然不會過於鮮豔但是卻也微微偏藍。
4：9100是老宕機因為獵戶座目前還不能很好相容大部分軟體，gn宕機頻率降低，但是卻會有重啟現象，也就是gn一直不能忽視的重啟門，不過本人用了乙個月只有過一次。
5：不然，清晰度其實基本兩者並列，但是真要比的話一放大**9100明顯完勝。
6：gn不大，雖然螢幕網上資料顯示很大其實是長度長，可以說很合手，這點放心，不是正方形的了。
7：本人不用所以無法回答。
最後把一些重點告訴你，如果你接受就馬上選擇gn吧，gn德州u的關係對影象處理不是很好，所以需要呼叫很多ram到顯示處理方面，所以空閒記憶體就會比同類機子少，gn的遊戲效能目前不好，也不知道以後會不會好，相對大型遊戲，比同類機子甚至2000+元的機子略差（實話實說）。gn虛擬按鍵常亮會容易導致燒屏，所以剛入手時應該先調低亮度使用一段時間，其實gn的那些缺點我都可以統統忽略，但是gn其實是不可以擴充套件記憶體卡的（不信的到實體店去look），這點讓我真的是沒話說，不過算了本人不玩遊戲完全忽略了，只是有時候會麻煩點。gn也有優點，獨特設計，虛擬按鍵，微曲線屏，零延遲拍照，全景拍照，ics+瀏覽器，其實gn就是一款感覺機，感覺好就別在乎缺點，也是乙個安卓的舵，乙個google以後可能發展的方向，乙個新事物，不過因為目前gn的還不完善導致很多人沒有選擇它，個人感覺還是不錯，要比效能沒9100好，要比時尚體驗9100沒gn好，要比感覺，直接gn。
2樓：匿名使用者
9100g好！9250太大了，只有放在包包裡。
i9100g和i9100到底買哪個好？
效能相同，cpu都是雙核且顯示gpu型號相同，德州儀器的這款omap4430是有不同規格的，三星採用的是版的，且德州儀器的cpu遊戲相容性更好，android系統的遊戲基本裝上就可以玩，而i9100則不行，很多遊戲相容性不好，甚至有些二維遊戲都不相容。i9100g現在唯一的缺點是沒有水貨，且行貨在國...
G12好還是小公尺手機好，小公尺好還是g12好？
g12確實不錯，我前幾天買的，很好。像小公尺這種國產機還是不太成熟，就拿m9來說吧，剛開始出來覺得很好很好，可以媲美iphone了，但是時間一長問題就出來了。自己決定吧。小公尺目前秒殺一切，無量效能還是價效比。小公尺好還是g12好？價效比是小公尺，玩機是小公尺！所以你懂得了吧！htc g12 和小公...
電腦顯示卡G開頭好還是A開頭好
看你做什麼然後選擇 a指的的ati 乙個顯示卡廠商n指的是nvidia 另乙個顯示卡廠商兩個最大的顯示卡廠商,都是生產顯示卡晶元的 平時所謂的a卡就是指的採用ati顯示卡晶元的顯示卡,比如9550啊,x1600之類的n卡就是採用nvidia顯示卡晶元的顯示卡,比如7600gt啊,6600le啊 感覺...