1樓：匿名使用者
我感覺你還是用佳能吧，佳能顏色好點，尼康顏色不行.尼康銳，佳能媚，樓主拍風景多一點就買尼康吧，尼康相機拍風景確實很美，拍人像多一點就買佳能吧，佳能由於比較媚，拍出來人的**很好看的，另，跟你的預算也有很大的關係的。佳能的色彩比較柔和,拍人像**過度自然。。
尼康拍風景很大氣，很銳，當然，我覺得成像差別不是很大，就是相機等級的問題.
廣角尼康，長焦佳能（看奧運會上很多記者的長白鏡頭就是佳能的），各有千秋。
當然最終的效果是根據個人的拍攝水平和鏡頭的。好鏡頭太貴啦~。。
2樓：山頂的養蜂人
佳能的色彩比較柔和，，拍人像**過度自然。。尼康拍風景很大氣，，很銳，，，當然，，，我覺得成像差別不是很大，，就是相機等級的問題
3樓：看我ip猜我
尼康銳，佳能媚，樓主拍風景多一點就買尼康吧，尼康相機拍風景確實很美，拍人像多一點就買佳能吧，佳能由於比較媚，拍出來人的**很好看的，另，跟你的預算也有很大的關係的。
4樓：匿名使用者
佳能多用影人像，我喜歡出遊，nikon適合我拍下很多漂亮的景色
5樓：匿名使用者
佳能手感好些，更貼手，現在用7d，感覺比尼康d7000強多了，從外觀上說佳能成流線型，更好看。
6樓：幾公尺的叉叉熊
佳能的代言人是成龍大哥，說明佳能的目標消費者的年齡群體相對偏大，這正印證了攝影師跟我解釋。
尼康的代言人是王力巨集，很顯然尼康的消費群體的年齡要偏小一點（不管實際消費結果如何，至少廠家是這麼規劃的），
尼康和佳能都有自己相對細分的市場，這是對的，既然我在老攝影師群體中競爭不過你，那我就搶占年輕群體的市場。
其實，具體到產品上，尼康和佳能也會採取錯位的方式，避免直接的面對面競爭，如50d的定位比d90高半檔，而d90的公升級版又比60d高半檔。日企之間的競爭相對是良性，互贏的，而非簡單的國內企業的**競爭！（ps尼康還因為cmos的問題受制於索尼，所以尼康正在加大開發自產coms的力度，如3200就是尼康自產的coms）
當然，在高階產品上，各大品牌相差不大，因為他們都是捨得下血本的。
其實，中低端最厚道的，並不是尼康，而是賓得！因為賓得比尼康還要弱勢（指在品牌上、服務上、渠道上）。
相同價位的賓得，做工和成本要秒殺任何一台n家或者c家的機器。下面談談尼康厚道在哪：
剛才提到了，因為公司的市場策略問題（說穿了尼康在產品、**、渠道、溝通四個環節上有3個都是短板，缺乏競爭力，只有在產品上更下功夫，這就是所謂的4c理論）
首先，尼康的中低端機在某些程度上經常擁有高階機才有功能，經常以下犯上，而這在界限分明的佳能是絕對看不到的。
最明顯的就是再便宜的尼康也有點測聯動功能，而這個功能只有佳能的高階機才有。
千萬不要小看點測聯動這個功能，它帶來的便捷是非常有效的。其次，在**補償上，不管是d3000還是d800尼康有+-5ev的**補償設定，這對於用a\s檔的人來說還是很有用的（m檔可以無視）
而佳能只有+-2ev。再次，在一些配件和附件上，尼康鏡頭遮光罩是標配的，熱靴蓋標配，包括lcd屏的保護蓋（d90以上的機子就有）。雖然說這幾個附件增加不了啥成本，但也能反應廠家對消費者的重視。
7樓：玉笛劍客
我用佳能，感覺尼康如果要公升級的話成本高
8樓：
感覺尼康的手感更好點。
9樓：
我感覺你還是用佳能吧，佳能顏色好點，尼康顏色不行，我就是用的尼康d90，有點受不了，選擇單反很重要，應該你買了單反以後在買一堆鏡頭，就是一大筆開銷啊，要是半路更換成別的品牌的單反，哪些鏡頭全都浪費了，雖然可以賣掉，但是麻煩啊，所以一開始就要選好單反牌子
佳能尼康單反機區別
小白好 我就黑！羨慕中 哈哈哈！畫素這個不一定就是優勝，取決於品質不是拿畫素說話，構圖各方面好的話，500w都行。這兩牌子其實看你針對哪一些要拍的物件，佳能比較嫩 比較柔和，對於人像來說還是比較適合吧 比如說臉上剛好有豆豆，佳能出來就能不那麼爆發 而耐克 瘋狂石頭裡包頭就這麼說 改不了口了都 呢 比...
佳能索尼尼康哪個好，索尼佳能尼康哪個單鏡反光機更好一些呢
買佳能的一般是看中色彩柔和的，買尼康的一般是看中色彩銳利的，買賓德的一般是看中高貴出身的，買奧林巴斯的一般是看中外形的，買理光的一般是看中老光學的，買萊卡的一般是極有錢的，買富士的一般是瞎看引數的，買索尼的一般是聽廣告忽悠的，買松下的一般是不懂行的，買卡西歐的一般是極不懂行的，買愛國者的一般是支援國...
佳能單反和尼康單反哪個好？有什麼區別
回答尼康好一點價效比高 一般來說，尼康的中低端鏡頭更實在一些 特別是新鏡頭 比如做工更精緻，附件更齊全。2.一般來說，佳能的頂級鏡頭更便宜。比如大三元 3支頂級變焦鏡頭 3.一般來說，尼康的閃光燈系統更有趣一些。4.佳能相機可以轉接幾乎所有鏡頭，包括60年前的，當然也包括尼康鏡頭。希望能幫到您 提問...