1樓：好小子
初中歷史課本就有所提及，秦朝是個戰爭多，社會混亂的時期，儒家的仁愛思想並不適於秦王一統中國，而法家的思想可以成為秦王有效統治人民的工具。
漢朝時期，社會已經逐步安定下來，法家思想對於這個朝代來說太過嚴格，一些漏洞不免就暴露出來，而儒家的思想正適於穩定民心，所以就被採用。
總的來說，兩種思想各有利弊，而法家是動盪社會的安定寶典，儒家則是太平盛世的**法則，適用於不同時期罷了。
2樓：匿名使用者
秦以重法致天下，漢以善儒安天下。秦法柯致暴，漢律寬致仁。
3樓：普羅列塔利亞
亂世用重典，法家思想有利於迅速富國強兵，利於秦統一中國。法家排斥儒家，韓非子稱「儒以文亂法」。戰國時期，儒家思想的「仁政」顯然太理想化。
但是漢朝剛剛經歷了秦末戰亂，不宜再用重刑，文景之治以後，社會大為發展，而儒家的「入世」理論和「君君、臣臣、父父、子子」等思想又有利於維護統治秩序。所以用儒家思想來統一思想界。
但實際上，各種思想都有缺陷，所以後來治國都是儒道法思想結合著來，只是儒家佔主導。
秦漢時期對待儒家思想的不同態度但同志的目的相同它們的共同目的是什麼？
4樓：
秦漢之際對待儒家思想的不同態度，但通知的目的他們的共同目的是什麼？就是為了更好地把權利把握在自己的手中。
5樓：
無非是要儒家思想成為統治者。維護權利的。工具。
秦漢兩朝統治者對儒家思想的態度有何不同
6樓：女神**
秦朝焚書坑儒，漢朝廢黜百家獨尊儒術
7樓：匿名使用者
秦朝百家學說並舉，武皇帝之後獨尊儒術
秦漢兩朝對待儒家的態度有何不同?兩者在本質上有何相同?
8樓：匿名使用者
儒家:是由春秋時期的孔子所首創，其核心思想是仁，主張「禮治」和「德治」反對苛政與嚴刑峻法
不同點：秦朝尊崇法家，對儒家的態度參見歷史事件「焚書坑儒」；
漢朝至漢武帝時實行以儒為主，以法為輔的治國理念！
相同點：漢朝的律法是沿襲了秦律 全名《漢律九章》是相國蕭何依照秦法，適應新形勢，制定盜律、賊律、囚律、捕律、雜律、具律、戶律、興律、廄律九篇。六篇大體與秦律相同，源於李悝的《法經》，後三篇新增關於戶口、賦役、興造、畜產、倉庫等項的規定。
9樓：匿名使用者
孔子的儒學，董的儒教
10樓：匿名使用者
家.我 new206
材料一和材料二反映了秦漢兩個朝代對待儒家思想的什麼態度?其目的相同嗎?為什麼?
11樓：
戰國末期各主要哲學政治思想都有向秦國匯聚的趨勢，同時期法家逐漸興起，到秦國的法家代表人物有商鞅、李斯、韓非。他們都逐漸在秦國取得了政治地位，並開始實行自己的政治主張，也使秦國在各國中逐漸脫穎而出。秦王為了加強對被占領的各國領土的控制和打擊各國舊貴族，採取了焚書坑儒的政策。
漢初基本延續了東周時期的思想自由政策，國家政治主要以道家為指導思想，所以國家得以迅速發展，經濟得到復甦。在國家恢復之後，從漢武帝時代開始採取了獨尊儒家的政治時代，其目的是以改造後的儒家理論束縛人們的思想，方便貴族階級的統治。
秦漢兩朝統治者對儒家思想的態度有何不同？分別產生了什麼影響？
12樓：匿名使用者
秦朝：焚書坑儒，儒家思想被大大破壞，險些被摧毀。法家思想鼎盛。
漢朝：漢武帝推崇儒家思想。其得到歷史上第一次大發展。也成為了國家的主流思想。
李贄是如何對待儒家思想的，指出李贄對儒家思想的態度，反映了怎樣的時代特徵
李贄在現代被認為是一位偉大的思想家，而當時他是因為思想是 異端邪說 而 入獄，所以被稱之為明朝第一思想犯。李贄的思想主張極具批判性，和傳統不符甚至相對，這也是他常被認為離經叛道以及最後 入獄的原因。他批判儒家學說，他貶低甚至否定孔子和孟子的聖人地位，認為人人都可以成為聖人，所以不用向聖人學習，更加沒...
儒家思想仁是何物，儒家的主要思想是什麼？
樓主這個問題，兩千年來沒有標準答案。究竟 仁 是什麼？老夫子自己也沒有給過一個明確的定義，韓愈曾經試 釋過 博愛之謂仁 只是怎麼都有點讓人想起墨子的 兼愛 說，而且儒家從來不提倡 博愛 老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼 很明顯的由己及人，儒家的愛是分層次的，分親疏的。所以 博愛之謂仁 是不準確的。...
儒家思想的現實意義，儒家思想有什麼現實意義？
如何正確認識儒家思想的現實意義？我覺得可以從三個層面來認識 一是對於個人的意義，儒家思想可以為個人提供一套行動指南。儒家思想的核心是仁和義。這些思想直到今天仍未過時，而是以文化遺產的方式融入到現代人的價值觀中，成為除法律 宗教之外規範人們行為的行動指南。例如 老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼 倡導...