1樓：成長傳奇
中國民間廣泛流傳著「三分天下諸葛亮，一統江山劉伯溫；前朝軍師諸葛亮，後朝軍師劉伯溫」的說法
空穴不來風，民間流傳這樣的話語，說明在老百姓心中諸葛亮跟劉伯溫應該屬於同等的位置的。但誰更厲害的話這個真不好比較，畢竟時期不同，而且**的很多多不符實
從結果來看的話諸葛亮幫劉備打下了天下之三分，劉伯溫則是輔佐朱元璋推翻元朝建立明朝，按打下的地盤來算的話劉伯溫厲害一些
2樓：樓中玉笛暗飛聲
**裡肯定是諸葛亮，太強不解釋。
歷史上我覺得也是諸葛亮，諸葛是丞相，蜀漢的政治家，拜武鄉侯，做下大事業。劉伯溫偏向於謀士，沒有混到丞相的位置，甚至於都沒有封侯。
不過也和兩個人經歷有關，並不好比較。但從結果上來看，諸葛亮做的，顯然更多一些。
3樓：匿名使用者
應該是諸葛亮，畢竟有乙個傳說，叫做死諸葛嚇壞活伯溫。你可以自己搜搜這個小故事。
4樓：風舞厲雷
誰更厲害，這個是要有乙個評價標準才可以評價的。比如說智商、情商、功勞、思想、德行。
5樓：蠻讓練戌
劉伯溫運氣比諸葛亮好，急流勇退的勇氣也比諸葛亮好，其他的各有千秋吧。
諸葛亮和劉伯溫誰更聰明？
6樓：
諸葛連弩，八卦陣，孔明燈，我相信諸葛亮更聰明，也更有才華！
7樓：阿諾依賢
都有經天韋地之才,諸葛善策略,劉伯溫更多的是政治,不在一時代,不好比較.
8樓：匿名使用者
不同乙個年來比較，不符合邏輯。那我問你過去時跟現在有什麼不同，就你的答案是一樣
9樓：匿名使用者
諸葛亮的聰明，的確是被誇大了，從智商上來說劉伯溫可能要聰明些，但是他們都沒做過iq測試，也不好說
10樓：
據說是諸葛亮！他在墓裡立了塊碑，上書「劉伯溫勿啟我墓」，劉看到這旦就沒再往裡進！
11樓：匿名使用者
我是歷史專業的學生.在我們的學習和研究中,諸葛亮的地位沒有我們流傳中的那麼高大.在很多權威刊物中劉伯溫與吳用等人被評為古代四大軍師,但一般都不會把諸葛亮算進去,諸葛亮的形象被藝術誇大化,民間傳說與傳統思想虛擬化,三國演義中把他的形象擴大化了.
而劉伯溫確實是出了名的聰明,所以在實際上劉伯溫比諸葛亮要聰明.
12樓：匿名使用者
劉伯溫，三分天下租個涼，一統天下劉伯溫
13樓：萬佳原蝕刻油墨
諸葛亮，豬也；
劉伯溫，牛啊！
這樣一看就明白了。
三國是亂世，是英雄輩出的年代，諸葛亮充其量為一書生。借師之名才得以重用，他此人最長處在於政治而非軍事，再說他受到當時士族的推薦。
劉伯溫，政治是長處，軍事能力也超強。有容人之量，這是諸葛亮遠遠不如的地方。
諸葛亮，劉伯溫，他們之間有什麼關係？他們的才能誰更厲害？？？
14樓：雪村千鶴
傳說劉伯溫是諸葛亮轉世
根據真實歷史記錄的情況，劉伯溫的才能要比諸葛亮高一點，但是如果看演義的話諸葛亮又要高劉伯溫一點點。
15樓：匿名使用者
沒什麼關係。前者是蜀漢丞相，後者是明朝開國丞相，差了一千多年。唯一有點關聯的估計是傳說中劉伯溫做夢時夢見了一句「三國鼎立諸葛亮，一統天下劉伯溫」，歷史上的諸葛亮其實用兵打仗不如搞後勤，真要比起來還是劉伯溫更勝一籌。
韓信和諸葛亮誰更厲害，韓信和諸葛亮的軍事才能誰更厲害？
從歷史結果上看，韓信輔助劉邦實現統一，諸葛亮未能實現劉備匡扶漢室的理想。兩人對比，說誰更厲害，本人還是稍傾向諸葛亮。我認為，單論統兵作戰能力，韓信可能強於諸葛亮 論綜合能力，諸葛亮要強於韓信。諸葛亮要操心的事太多，又更注重君臣之禮，無法像韓信一樣專注作戰。另外，就算僅從軍事上去對比諸葛亮與韓信，也很...
諸葛亮和郭嘉誰厲害，個人認為郭嘉厲害，諸葛亮是完全靠羅貫中誇大的，而郭嘉是靠自己本事的
這個厲害不厲害不是可以直接比較的 諸葛亮的厲害，主要表現在政治方面，畢竟當時蜀國的形勢非常微妙，益州荊州還有劉備原本就帶著的 子弟兵 三股勢力糾纏在一起，他能調和矛盾，而沒有像孫權和曹丕一樣對當地的土人士族勢力妥協，而且還使蜀國政治成為當時三國之中最清明的，還有實力不斷出兵 出兵一次消耗不少國力的 ...
郭嘉和諸葛亮哪個更厲害，歷史上郭嘉和諸葛亮比誰更厲害
事實上,郭嘉和諸葛亮不但作為個人有驚人的相似之處,而且在各自陣營的分量也都一樣。劉備得到諸葛亮以後的說法是 孤之有孔明,猶魚之有水也。郭嘉和諸葛亮相比誰更加厲害?沒有什麼可比性,諸葛亮擅長的是政治,他在年輕的時候就會政治,娶黃月英就是乙個政治的產物.而郭嘉在軍事上的天賦是三國歷史上無人可比擬的 諸葛...