曹操和諸葛亮你更喜歡誰?理由呢, 曹操 與諸葛亮,你更喜歡哪一位,說明理由

2022-02-25 15:40:03 字數 4647 閱讀 5427

1樓:匿名使用者

最喜歡美女. 因為再喜歡他們也沒有用,都死上千年了,即便活了過來也沒有用,因為我不是同性戀,他們也不是.

2樓:匿名使用者

樓上的你們是不是有病啊,武侯忠君天日可表鞠躬盡瘁死而後已。隱微處可見青天·

如果你們用人·會喜歡·用將來霸佔你們家業的人嗎???

3樓:手機使用者

更喜歡曹操。因為曹操有魄力,敢做敢當,並能聚攏人才,培養人才,使用人才

4樓:匿名使用者

曹操,可愛的奸雄,平時風趣幽默隨便又不失威嚴,才藝過人,文章寫得好,武藝好,而且愛讀書,文武全才,又很狡猾,所以是當時可以平定天下的人,相比劉備的哭,曹操更多的是笑,這是一種大氣,一種雄視天下,笑傲江湖的英雄氣,所以曹操是我最喜歡的人

5樓:匿名使用者

諸葛亮,因為他神機妙算、料事如神。六出祁山,七擒孟獲火燒新野、赤壁、博望坡

6樓:匿名使用者

那還用說 當然是諸葛亮了, 因為他在電視裡演的是好人,而且 他還能掐會算的,聰明,曹操疑心太重了,討厭他,而且他還非常壞。

7樓:匿名使用者

諸葛亮,因為歷史書上都說諸葛亮很聰明。他神機妙算,料事如神… 想不喜歡都難哈

8樓:故鄉的雲

我比較喜歡曹操。記得歷史老師說過,曹操是千古第一奸雄。但我認為,曹的成就是不可磨滅的,建立了魏朝不說,他的軍事以及文學才能,都是我十分欽佩的。

另乙個原因是,曹操不是奸雄,而是梟雄,儘管是乙個反面人物,但是他是乙個頂天立地人人,毋庸置疑。我喜歡梟雄勝過英雄,英雄承受的太多太多,不能自私,不適合當今的這弱肉強食的社會。

9樓:我是雲夢飛

諸葛亮電視上都是描寫諸葛亮怎麼怎麼厲害,怎麼怎麼神機妙算,想不喜歡也難,而且人家比曹操長得優雅多了,曹操長得也太隨心所欲了

10樓:匿名使用者

曹操。。。

他是一代雄人。。。

我實在不明白為什麼會叫他奸雄。。。他的本事那麼大。就因為他的目標和大家不一樣麼。。。

而且。本人實在不怎麼喜歡諸葛亮。那不就是作者賦予的性格。。。如果草船借箭沒有滿。差乙隻怎麼辦。。。只是運氣好了點罷了

11樓:匿名使用者

曹操乙個成功的老闆,還有很多人削尖腦袋想進你的公司打工,這樣的老闆還不是好老闆是啥。

豬哥亮乙個成功高階的中層幹部,很善於窩裡鬥,但對競爭對手多次出招(六出岐山,一無所獲)卻沒有一次成功記錄。大事小事一把抓最後把自己累死……

你會喜歡哪乙個?

12樓:城市獵人勇

曹操吧,喜歡他的霸氣!

13樓:感覺還可以的

曹操....

果斷 疑人不用必殺之.....

[曹操]與諸葛亮,你更喜歡哪一位,說明理由 5

14樓:

喜歡諸葛亮,因為曹操陰險,諸葛亮正義;曹操隨知隨決,諸葛亮先知先覺;曹操「挾天子以令諸侯」,諸葛亮大公無私,正義凜然;曹操為自己爭天下,諸葛亮為別人爭天下……頂諸葛丞相,不頂魏王曹操!

15樓:匿名使用者

曹操安邦定國,文武雙全

曹操和諸葛亮誰比較聰明?

16樓:相忘於江湖

聰明是個模糊定義,他不等於商智,而且這兩人也都沒有進行過商智測試。

只要用功業、才華代替了。

演義裡當然是豬哥亮,原因問羅貫中。

現實中當然是曹操,他迎接漢獻帝之前,控制區只有許昌周邊約一州之地。他死時,國土擴大到十州左右。他還是當時最偉大的詩人。

諸葛亮在劉備死後,控制區擴大有限。文學水平還行,發明家嘛,多是傳說。

17樓:匿名使用者

有些快別拿武廟與古代帝王廟說事了孩子那是清朝統治者建立的具有一定的政治成分 你咋不說唐朝以及之前歷代帝王廟中三國時候只有魏祖武皇帝曹操啊

18樓:雨的旋律

從治國來說諸葛亮,從軍事來說曹操曹阿瞞

19樓:匿名使用者

從掌權來看是曹操,從治國來看也是曹操,從耍小心眼來看是曹操,從用人來看是曹操,從打仗來看是曹操,從把妹來看是曹操,從吵架罵街來看是諸葛亮,從裝逼打扮來看諸葛亮

20樓:匿名使用者

這很難講啊,都是一代俊傑,只能從結果上來看曹操比較厲害

21樓:匿名使用者

曹操挖!!

人家聰明不說出來..

誰想諸葛亮似的...到處顯擺

談談你對曹操和諸葛亮的看法100字左右

22樓:

曹操足智多疑,做事乾脆利落,甚至狡猾多端,當然大事者絕對有其國人之處,曹操就是會利用人。

諸葛多謀多略,做事完美無缺,思維全盤順通,諸葛是個輔助性人物,其成不了主是因為他不能像曹操一樣黑白都吃。

曹操和諸葛亮誰才是真正的英雄?

23樓:匿名使用者

曹操促進了三國的統一,操作是英雄,諸葛亮是乙個出色的謀士

24樓:不知名的人

諸葛亮 只是虛構的 不過他算不是乙個英雄 曹操 奸雄但他算乙個英雄

25樓:匿名使用者

諸葛亮是英雄!曹操是梟雄!

26樓:匿名使用者

都算是吧,不過曹操更像奸雄

27樓:

問從來誰是英雄?乙個農夫,乙個漁翁。晦跡南陽,棲身東海,一舉成功。八陣圖名成臥龍,六韜書功在飛熊。霸業成空,遺恨無窮。蜀道寒雲,渭水秋風。

你說誰是英雄?英雄非諸葛亮莫屬也!

比較曹操和諸葛亮?

28樓:匿名使用者

政治地位:曹操:漢丞相 開府治事 領冀州牧 封武平侯(後晉魏公、魏王)

諸葛亮:(蜀)漢丞相 開府治事 領益州牧(即蜀漢全國) 封武鄉侯

二者比較,基本一致

政治路線:曹操:依法治國,用法家思想治理國家,不向士族地主階級做讓步,打壓世家大族

諸葛亮:儒法並用,以儒家思想堅持「漢賊不兩立,王業不偏安」,法家同上。

二者比較,相差甚微。

人格道德:曹操:有時坦誠,有時狡詐,有時柔情,有時狡詐,有時大度,有時小氣

諸葛亮:始終剛正,堅持原則,不作讓步,公正廉潔,鞠躬盡瘁死而後已

二者比較,大相徑庭

綜上所述,他們在政治地位及路線上非常相似,在做人上乙個是極其複雜的人,乙個是最簡單純粹的人。

29樓:

曹操的對手是孫、劉

諸葛亮只是劉備的**,能和曹操比嗎

30樓:匿名使用者

曹操比較有人性~!!諸葛亮太沒天理了~!!

31樓:海陽vs房價

乙個是梟雄,乙個是智者

32樓:守正小道童

呵呵 從哪些方面比呢 ,他們是不同高度和層次

曹操和諸葛亮誰厲害?

33樓:高考加油

諸葛亮之為相國也,撫百姓,示儀軌,約官職,從權制,開誠心,布公道;盡忠益時者雖讎必賞,犯法怠慢者雖親必罰,服罪輸情者雖重必釋,遊辭巧飾者雖輕必戮;善無微而不賞,惡無纖而不貶;庶事精練,物理其本,循名責實,虛偽不齒;終於邦域之內,鹹畏而愛之,刑政雖峻而無怨者,以其用心平而勸戒明也。可謂識治之良才,管、蕭之亞匹矣。

曹操一生征戰,為全國盡快統一,在北方廣泛屯田,興修水利,對當時的農業生產恢復有一定作用;其次,他用人唯才,打破世族門第觀念,抑制豪強,所統治的地區社會經濟得到恢復和發展。此外,他還精於兵法,著《孫子略解》、《兵書接要》《孟德新書》等書。作為一代梟雄,他精通音律,善作詩歌,抒發政治抱負,並反映漢末人民苦難生活,慷慨悲涼。

都有所精

(ps:你是不是在說三國殺?)

34樓:匿名使用者

曹操名聲不好,死後子孫飽受司馬家族蹂躪欺辱。諸葛亮給自己留下了好名聲,所以說諸葛亮厲害。

35樓:匿名使用者

有些人總拿北京的武廟與古代帝王廟說事了孩子那是清朝統治者建立的具有一定的政治成分 你別告訴我乙個帝王的祖廟裡能允許乙個比自己開國皇帝還牛逼的人啊 秦始皇也沒有啊 你咋不說唐朝以及之前歷代帝王廟中三國時候只有魏祖武皇帝曹操啊

36樓:紀錦風

樓主您好,我個人覺得曹操是一代奸雄,諸葛亮是一代名相,各有各的長處.而曹操不僅是個政治家還是個軍事家,具有一統天下的雄心,諸葛亮雖然說也很厲害,但他只能是個丞相,從這點我覺得曹操具有的綜合素質比諸葛亮亮高.諸葛亮一直被認為是智慧型的化身,也好吧.

孰優孰劣關鍵看個人的想法吧.

37樓:月桃櫻語

是曹操,在三國演義,由於項羽是皇帝的親戚,所以故意黑化了曹操

38樓:洗碗的池子

每個人觀點不同,個人認為曹操

39樓:匿名使用者

曹操吧,最後勝利了啊。。

諸葛亮和劉伯溫誰更厲害,諸葛亮和劉伯溫誰更聰明?

中國民間廣泛流傳著 三分天下諸葛亮,一統江山劉伯溫 前朝軍師諸葛亮,後朝軍師劉伯溫 的說法 空穴不來風,民間流傳這樣的話語,說明在老百姓心中諸葛亮跟劉伯溫應該屬於同等的位置的。但誰更厲害的話這個真不好比較,畢竟時期不同,而且 的很多多不符實 從結果來看的話諸葛亮幫劉備打下了天下之三分,劉伯溫則是輔佐...

韓信和諸葛亮誰更厲害,韓信和諸葛亮的軍事才能誰更厲害?

從歷史結果上看,韓信輔助劉邦實現統一,諸葛亮未能實現劉備匡扶漢室的理想。兩人對比,說誰更厲害,本人還是稍傾向諸葛亮。我認為,單論統兵作戰能力,韓信可能強於諸葛亮 論綜合能力,諸葛亮要強於韓信。諸葛亮要操心的事太多,又更注重君臣之禮,無法像韓信一樣專注作戰。另外,就算僅從軍事上去對比諸葛亮與韓信,也很...

如果你是諸葛亮,北伐怎樣滅掉曹操呢?

如果我是諸葛亮,在北伐的時候我會先制定好計畫,以聲東擊西的策略來滅掉曹操,因為這樣可以讓曹操一敗塗地。我會找一位能讓曹操心動的美人,去施展 美人計 讓曹操無心朝政,再司機滅了曹魏。我覺得我會和東吳聯手,因為乙個國家是戰勝不了的。假如諸葛亮不堅持北伐,而是等曹操 司馬懿內耗,結局會怎樣?結局是蜀漢更早...