1樓：匿名使用者
上面寫的好多啊~
不知樓主可看了三國電視劇集啊~
打袁紹是郭嘉曾列舉了十勝充分說明了原因~且都說到了重點~比樓上的就高明了許多~
還有，郭嘉，我很佩服他~如果他沒那麼早病死的話，赤壁一戰很有可能會扭轉乾坤，赤壁一戰中賈詡也曾向曹操進言：荊州剛收復，民心不穩，不宜進攻孫權。
當時只有他乙個人這麼說，可是曹操並沒有想當初採納郭嘉樣的同意賈詡~~~
建議你去買本《曹操大傳》去看看
2樓：法中天
失人心。這也是曹的優勢。
3樓：匿名使用者
分析袁紹在官渡之戰中失敗的原因：
袁紹，字本初，其家族背景顯赫，四世三公，均是位高權重的人物。袁紹在十八路諸侯徵董卓時，曾是大家公推的盟主。在後來軍閥割據、群雄逐鹿的局面下，袁紹擊敗了孔融、公孫瓚等諸侯，逐漸擁有冀、青、幽、並四州的領土，成為雄居北方、實力最強的諸侯。
他自恃地廣人眾，兵多糧足，想在官渡一舉殲滅曹操集團，從而占領當時的首都許昌，稱霸天下。但經過近乎兩個月的激戰，所帶去的幾十萬人馬被殺得只剩下八百餘騎，狼狽逃回他的老巢冀州、兵精糧足、實力強大、不可一世的袁紹集團為什麼會敗在兵力不足、而且軍中缺糧的曹操集團的手下？我認為，袁紹兵敗的原因主要有以下幾點
首先，袁紹不善於用人。
這個盡起冀、青、幽、並四大州兵馬，擁有七十萬大軍的興兵征討曹操的袁紹，手下本來有許多有本領、有能耐的勇將，比如張郃就是乙個武藝精純、身懷絕技，能獨當一面的猛將，但他不用張郃來守屯糧的烏巢，卻將乙個嗜酒如命的淳於瓊派到了這個極其重要的崗位上，怎能不誤事。
其次，袁紹不用良才，更不採納良謀，怎能不失敗，怎能不眾叛親離。
田豐、沮授這些有謀略的忠義之士要麼被貶，要麼獲罪；還有張郃、高覽這些勇將由於不被重用，乙個個離他而去投到曹營。實力派謀臣許攸在關鍵時候（截獲曹軍情報後）向袁紹獻上的妙計不被採納，反倒遭到袁紹一通大罵，後來許攸投降了曹操，給曹操帶去了袁軍的一些重要的軍事機密情報，促成了曹軍實施夜襲烏巢的軍事計畫，使這場戰役出現了重大的轉機，從而一舉扭轉了戰局，使曹操這一弱勢軍事集團轉敗為勝。
本來有許多好的謀士，大部分都不被任用，只剩下審配和郭圖。在官渡之戰的開始和相持階段，審配還出了幾個好主意，比如他曾建議堆築土山、打地道打擊敵人，使得曹兵寸步難行、防不勝防，還說得過去。至於這個郭圖，我看純粹是紙上談兵的主兒，他拘泥不化，生搬硬套什麼「圍魏救趙」的經典之計，遭到了大敗，他看到自己的過失害怕獲罪，於是又玩起了陰謀詭計，不僅在袁紹和將領（張郃、高覽）之間撥弄是非，而且反覆無常、陰險狡詐，實為乙個卑鄙小人！
袁紹用的是這樣的小人和庸才，他怎能戰勝曹操？！可憐這個滿腹經綸的沮授了！戰爭剛剛開始，他就獻了乙個良謀，希望搞持久戰，以消耗對方的糧草然後取勝！
但這不符合急於求勝、氣勢洶洶的袁紹的心理，袁紹帶著那麼多的精兵強將就是想一舉殲滅曹軍、攻克許昌的，因此他認為沮授的良策是「慢我軍心」是可想而知的。沮授因這一次獻計而獲罪，失去了人身自由，被囚禁於軍中。但這個可憐而忠義的沮授還是能以大局為重，他在被拘禁的牢籠裡尚且時時關注兩軍的戰況，當他夜觀天象發現「忽見太白逆行，侵犯牛、鬥之分（意即賊兵劫掠之害）」，於是他冒死向已醉臥的愚蠢的袁紹進諫：
「烏巢屯糧之所，不可不提備。宜速遣精兵猛將，於間道山路巡哨，免為曹操所算。」言說烏巢糧草的重要性和保護糧草的重要意義。
可惜袁紹不僅沒有採納他的合理化意見，反而將他大罵了一頓，而且還喪心病狂地以「玩忽職守」的罪名斬了監押沮授的兵士。
最後，袁紹不善於用兵，多疑而優柔寡斷，不會抓住有利戰機，以致白白坐失良機。
當兩軍在官渡相持了近乎兩個月的時間後，謀士許攸忽然截獲了曹操軍糧告竭的重要軍事情報，於是他向袁紹獻計說：「曹操屯軍官渡，與我相持已久，許昌必空虛；若分一軍星夜掩襲許昌，則許昌可拔，而操可擒也。今操糧草已盡，正可乘此機會，兩路擊之。
」審時度勢，這是那麼厲害的妙計啊，兵貴神速，機不可失，時不再來，如果當時袁紹採納了許攸的這一計策，我看歷史將會重寫，那時統一北方的將是袁紹而不是曹操了
但這個驕傲、多疑而又愚蠢的袁紹，就在這個關鍵時候，不僅沒有採納謀臣許攸的妙計，反倒將許攸這個很有實力的謀臣拱手相送給敵人。還不僅僅如此，這個被罵出去的謀臣許攸還帶走了袁紹的若干軍事機密。許攸後來告訴了曹操嗜酒無備的將軍淳於瓊守把袁紹的軍糧庫烏巢（絕密情報），曹操當機立斷，立即實施夜襲烏巢的軍事行動，完全燒毀了袁紹大軍的儲備糧倉，兵無糧自亂。
你說袁紹愚蠢不愚蠢？袁紹怎能不失敗呢？這是怎樣的戰役啊？
後來袁紹的謀臣許攸投降曹操後，向曹操和盤托出他曾向原來的主子袁紹獻的計策，曹操聽後大驚，幾乎被驚出了一身冷汗說：「若袁紹用子言，吾事敗矣。」，可見許攸的計策是多麼得厲害，但就是這個良策卻被愚蠢而蠻橫的袁紹說成是：
「汝與曹操有舊，想今亦受他財賄，為他作奸細，啜賺吾軍耳
這個看似龐然大物的袁統帥啊！真是好謀無斷、色厲內荏的草包，就這樣，白白喪失了乙個置曹操於死地的大好時機，他怎能不失敗。
曹操為什麼能大獲全勝？
袁紹所欠缺的，正是曹操所擁有的。正是袁紹的缺點和失誤成就了曹操的勝利！曹操會用人、知人善任、善於籠絡人才，而且辦事當機立斷，敢於毫不猶豫地採納謀臣的良謀，他能不勝利嗎？
4樓：fr永遠支援你
曹操官渡之戰的勝利,固然是用人的勝利
官渡之戰，袁紹失敗的原因是什麼？
官渡之戰，袁紹失敗的原因是什麼，是因為這個人投降嗎
5樓：匿名使用者
建安五年，天下群雄大部分，為曹操，袁紹所滅，所為二雄並立，必有一戰，於公元200爆發官渡之戰。1袁紹狂傲自大，求勝心切。在與曹操決戰之前，袁紹曾多次與公孫瓚交戰，使得百姓疲憊不堪，倉庫積蓄不足。
袁紹理應在這個時候停下戰爭腳步，休整軍隊，發展生產，安撫百姓。而他卻輕信郭圖、審配之言，以四州之地，藐視地狹兵寡的曹操，拒絕採納沮授休養生息的建議，貿然出兵，最終大敗。
2袁紹志大才疏，心胸狹窄，缺乏帥才。袁紹雖有一統天下之志，卻無領兵作戰之才。在官渡與曹操數次交戰，袁紹屢戰屢敗。
同時，他缺乏帥才，不懂得如何利用人才。他棄田豐、沮授、許攸的妙計不用，卻聽信郭圖的讒言；他不合理運用張郃、高覽這樣智勇雙全的猛將，卻讓本不能獨當一面的顏良救援白馬。當他大敗而歸之時，不僅不痛改前非，重新起用田豐，反倒因忌恨心發作將其殺害。
在官渡大戰中，袁紹軍中的名士是死的死、降的降，如今唯一的名謀田豐也含冤而死，使得他軍中再無能人，他也因此難有鹹魚翻身之日。
3袁紹在軍事上指揮不當。曹操駐紮在白馬的時候，他不守白馬而去救延津，中了曹操的調虎離山之計。許攸讓他出奇兵攻占許都，劫持天子，挾天子討伐曹操，他不屑一顧。
曹操偷襲烏巢，他棄全軍將士的輜重供給於不顧，卻執意要偷襲曹軍大營。其實，袁紹手下謀士眾多，他的每一次行動都有謀士給他提意見，他卻常常不接受，這才導致他指揮失當。因此，袁紹指揮不當的乙個重要原因，除了他本身的軍事技能不過硬外，還在於他剛愎自用、不納忠言。
按照當時雙方的勢力對比，就算烏巢的糧草被燒，袁軍大軍也不至於立刻土崩瓦解。可偏偏就在這個時候，謀士郭圖向袁紹進言，認為張郃、高覽二人在進攻的時候沒有傾盡全力，而且在進攻失敗之後對袁紹的部署出言不遜。還沒等袁紹做出反應，張郃與高覽二人就已經非常恐慌，擔心袁紹會對自己不利，於是率部投降了曹操。
曹操聞訊之後大喜，立即召見了張郃等人，將張郃的投降比做微子離紂、韓信歸漢，並立即授予張郃偏將軍的職位、封都亭侯，同時下令全軍立即向袁紹大軍發動總攻。原本佔有絕對優勢的袁紹十萬大軍就這樣迅速被曹操擊潰，官渡之戰就這樣以曹操的勝利而結束了。張郃的投降到底對於曹操官渡之戰的勝利起到了什麼作用呢？
著名學者方詩銘先生經過深入研究，做了乙個清晰而準確的解答。方詩銘先生認為：
如前所說，許攸是追隨袁紹到河北去的，兩人關係很密切。潁川、南陽兩郡鄰近，同在現在的河南；因此，南陽的許攸和潁川的荀湛、辛評、郭圖等人，當然屬於同一集團……當曹操與袁紹在官渡長期相持，「百姓疲乏，多叛應紹，軍食乏」。在這個關鍵時刻，許攸背叛袁紹來歸，對曹操取得勝利是有決定意義的……張郃的投降同樣如此……即是說，袁紹在官渡最後失敗，是由於張郃的投降曹操……至於張郃投降的動機，則是由於他和郭圖之間的矛盾。
田豐和沮授一直是袁紹極力拉攏和重用的人物，兩人都是冀州本地很有威望的人物，所以袁紹對他們非常的重視，所以他讓田豐成為了冀州的副州長而讓沮授有權監視袁紹所有軍隊。但隨著袁紹逐漸成為整個黃河以北的霸主時，他對勢力龐大而能力出眾的田豐、沮授也開始一點點的產生懷疑，再加上二人性格比較直率並且不懂得政客的交際能力，他們的意見開始越來越遭到袁紹的排斥。
在統一自己幕僚的意見之後，袁紹終於在公元200年1月釋出了一篇譴責曹操及其全家的通告。此篇文章由著名政治文學家陳琳創作，其文筆之犀利讓曹操看後都被驚出了一身冷汗，文章中陳琳從曹操的祖父開始罵起，一直罵到他本人。通過他的渲染，乙個道德敗壞、毫無廉恥、作惡多端的家族形象躍然紙上，若要評選三國時代最犀利的一篇時政文章，那就非此篇莫屬了。
無論是袁紹帳下，還是曹操營中，謀士們都會有矛盾，缺點，這並不可怕，可怕的是袁紹無法駕馭那些謀臣，導致悲劇發生。反觀曹操，取勝之後，在圖書中檢出書信一束，皆涉及軍中諸人與袁紹暗通之書，身邊的人都說，可以一一點名，收而殺之。但曹操卻說：
「袁紹強的時候，我還不能自保，何況是其他人呢？」於是把那些書信都燒了。更不再問。
這我覺得最重要的一點就是曹操兵少但精，紹兵多但弱，曹操有吞天下雄心也有能力，袁紹也有吞天下之心但能力不足，曹操手下猛將如雲，謀士能力極強，反觀袁紹除了張郃有勇有謀，顏良文醜只是匹夫之勇罷了，兵不行將不勇怎能大勝仗。
6樓：
官渡之戰中，袁紹失敗有3大原因，其中一因最為致命！
7樓：匿名使用者
軍糧倉庫被曹操破壞。
官渡之戰的失敗，真的是袁紹集團失敗的根本原因嗎？
8樓：那落伽
官渡之戰中袁紹派出了11萬左右的兵力，而曹操僅有3萬餘人。袁紹對此戰勢在必得，也做了大量的準備，派出了很多精兵良將。結果因手下許攸叛變曹操，袁紹被曹操偷襲糧倉，大敗而歸。
官渡之戰，以曹操的全面勝利而告終。許多人也以為，官渡之戰，是袁紹集團失敗的根本原因。其實不然，官渡之戰以後，袁紹雖然大傷元氣，但袁紹仍然有翻盤的希望。
曹操吞併袁紹，依舊用了七八年的時間。那袁紹集團失敗的根本原因到底是什麼呢？
其實不然，袁紹的家庭背景在當時被人譽為「四世三公」，在當時是赫赫有名的名門貴族，而且袁紹被封為盟主，統領十八路諸侯討伐董卓，沒點能耐與本事，又如何服眾呢？早期的袁紹，在袁術、公孫瓚、張燕、青州賊的共同圍打下，站穩了腳跟，並開闢了大量的疆土，趁機籠絡了很多能人志士。可見，袁紹並不是像曹操說的那麼不堪。
袁紹失敗真正的原因有兩點：第一就是袁紹沒能很好地處理家庭內部鬥爭。自己早早的因病去世，留下兩個兒子爭來爭去，嚴重消耗了袁氏集團力量的同時也給敵人留下了充足的發展機會。
第二點就是沒有「正統」向心力。在董卓另立皇帝的時候，袁紹曾堅決反對，甚至誣陷漢獻帝的血統非正統，因此和漢獻帝結下了樑子。同時，中國是乙個長期受儒家文化影響的國度，正統地位這個觀念是維護乙個王朝統治的核心。
所以，袁紹缺乏這麼乙個名號，不容易吸引有識之士。最後袁紹集團的失敗，也就合情合理了。
官渡之戰，袁紹到底為何失敗？原因是什麼呢？
官渡之戰，袁紹最終灰溜溜地戰敗了，原因有三個，第一，袁紹沒有主見，做事不果斷。第二，袁紹過於輕敵。第三，內部鬥爭多，集團內部分崩離析。官渡之戰，歷史上以少勝多的著名戰役，是袁紹和曹操兩方的決戰，最終曹操以兩萬兵力打敗了袁紹的十萬大軍，其實他之所以會輸，是有幾個原因綜合造成的。第一，袁紹沒有主見，做事...
官渡之戰，袁紹戰敗後，有沒有什么辦法可以讓袁紹再次崛起呢
拖，拖到郭嘉死可能有希望，但前提是田豐沒死，被重用。沒有辦法了，當時官渡之戰，袁紹主力消耗殆盡，曹操統一北方只是時間上的問題。希望對你有所幫助 如果曹操不犯錯的話，沒希望了。官渡之戰後，袁紹病逝留下了哪兩個 毒瘤 官渡戰後袁紹為什麼不捲土重來 官渡之戰後，袁紹還有機會翻身嗎？官渡之戰，袁紹敗的很慘。...
巨鹿之戰，官渡之戰，赤壁之戰，淝水之戰。的先後順序
先後順序 巨鹿之戰 官渡之戰 赤壁之戰 淝水之戰。巨鹿之戰發生在秦二世三年 西元前207年 十二月，是秦末大起義中，項羽率領數萬楚軍 後期各諸侯義軍也參戰 同秦將章邯 王離所率40餘萬秦軍主力在巨鹿 今河北平鄉 進行的一場重大決戰性戰役。官渡之戰發生在公元199年 建安四年 六月至公元200年 建安...