1樓：匿名使用者
根據《中華人民共和國憲法》的有關法律規定，人民的通訊自由和通訊秘密受到法律保護，你們學校限制你們使用通訊工具這本身就是違憲行為，但你們學校並非國家機關，故不是違憲主體。但是你們學校在沒有出示行政機關的授權的情況下，代為履行行政職責這屬於違法行為。這並不能說明私有財產不能侵犯問題，學生的手機本身由父母購買，所有權歸父母所有，不能是侵犯你的私有財產
2樓：
顯然是不合法的， 沒收和暫扣財物，屬於行政處罰範疇學校顯然沒有這樣的權利，但學校的規定一旦被你打破了，日後對你不利一般的做法是告訴監護人，與老師交涉，未果再訴諸法律…但通常老師不怕你告訴家長，因為你在校玩手機影響學習，他有理由。
3樓：馬克思的繼承
這應該不違背憲法，否則哪有那麼多高中是這樣的。
最新憲法中還有私有財產神聖不可侵犯這一條麼?
4樓：匿名使用者
沒有，中國作為社會主義國家，神聖不可侵犯的是社會主義的公共財產，公民的合法私有財產只是不可侵犯。
「國家為了公共利益的需要，可以依照法律規定對公民的私有財產實行徵收或者徵用並給予補償。」這句話的具體實現方式和細節由其他的法律規定，憲法裡沒有詳細提及。
5樓：對空望月
有沒有沒關係，在這裡，私人財產向來是可侵犯的，從公私合營到現在的牆拆，真心在幫你期待採納，
6樓：匿名使用者
最新的先把修正案裡是有這一條的。
7樓：葉赫那拉聞多
一，你所說的；「私有財產神聖不可侵犯」,憲法中沒有這樣的規定。
二，憲法138條中，只有《憲法》第十二條 社會主義的公共財產神聖不可侵犯
。
三，「社會主義的公共財產神聖不可侵犯」。
1，它體現的是社會主義的制度性。
2，它體現的是法制性。
3，它體現的是強制性。
四，《憲法》第十三條 公民的合法的私有財產不受侵犯。
國家依照法律規定保護公民的私有財產權和繼承權。
國家為了公共利益的需要，可以依照法律規定對公民的私有財產實行徵收或者徵用並給予補償
。
1，它體現的是其它財產權利保護的同等性.
2,它體現的是其它財產權利保護的普遍性。
3，它體現的是其它財產權利保護的適用性.
綜上所述，我國憲法不可能做出「私有財產神聖不可侵犯」這樣的規定。
8樓：匿名使用者
連你人都是國家的，你能有什麼私有財產？
9樓：smile羊羊
手機被老師銷毀，是侵犯私有財產吧.....那....
10樓：松茂律師
您好：一、2023年以來中國憲法從來就沒有這樣表述過。
二、依據《憲法》第十二條的規定，社會主義的公共財產神聖不可侵犯。
三、依據《憲法》第十三條的規定，公民的合法的私有財產不受侵犯。
四、我們不是資本主義國家，是社會主義國家。祝您好運。
11樓：蹦噠你個蹦達
做夢呢？。。。。。。
12樓：普羅奈爾
我國現行的憲法是82年憲法，其中是這樣規定的：
第十二條 社會主義的公共財產神聖不可侵犯。
國家保護社會主義的公共財產。禁止任何組織或者個人用任何手段侵占或者破壞國家的和集體的財產。
第十三條 公民的合法的私有財產不受侵犯。
國家依照法律規定保護公民的私有財產權和繼承權。
國家為了公共利益的需要，可以依照法律規定對公民的私有財產實行徵收或者徵用並給予補償。
我國是社會主義公有制國家，自從新中國成立以來，憲法中從未出現過「私有財產神聖不可侵犯」的表述。
至於私有財產神聖不可侵犯，這種觀點是資產階級用來反對他們最初的敵人——封建勢力的。那個時候資本主義剛剛開始起步，資源還沒有像現在這樣稀缺，像「家是城堡」、「風能進，雨能進，國王不能進」這樣的提法最為盛行。但是，自有資本主義時期過去之後，資本主義國家面臨經濟危機，也開始了國家干預，典型的比如羅斯福新政。
現在資本主義國家也很難說是「私有財產神聖不可侵犯」了。
當然，我國提議將「私有財產神聖不可侵犯」寫入憲法的聲音一直沒有斷絕。但是，這件事情實現的可能性是微乎其微的，大可放心，呵呵。
希望對你有所幫助~
13樓：匿名使用者
【私有財產神聖不可侵犯】是自由資本主義時期的提法，源自【人權宣言】
壟斷資本這一時期，私有財產受到限制，一般不再這樣提
中國公民的私有財產不可侵犯寫進憲法是什麼時候
14樓：匿名使用者
2023年憲法
在2023年的憲法的第十三條規定： 國家保護公民的合法的收入、儲蓄、房屋和其他合法財產的所有權。 國家依照法律規定保護公民的私有財產的繼承權。
2023年憲法將第十三條改為： 公民的合法的私有財產不受侵犯。國家依照法律規定保護公民的私有財產權和繼承權。
國家為了公共利益的需要，可以依照法律規定對公民的私有財產實行徵收或者徵用並給予補償。
公民私有財產神聖不可侵犯是我國憲法一項基本原則對嗎
15樓：匿名使用者
首先,中國憲法bai從未也不敢du規定「私有zhi財產神聖不可侵犯dao
」,因為有違社會主義理內
「私有財產神聖不可侵犯」出自哪部法律?
16樓：匿名使用者
幾乎所有資本主義制度的憲法都有這個的
17樓：匿名使用者
出自法國拿破崙統治時期的《民法典》
18樓：星月之冥
法國大革命時期《人權宣言》
19樓：零點的雪
人權宣言!~
上學期學的
「私有財產神聖不可侵犯是憲法的一項基本原則」，這句話是對是錯？為什麼？
20樓：匿名使用者
有主語吧？
應該是公民的私有財產。。。。。
不是所有人的私有財產都不可侵犯。
21樓：烽火起中原
憲法第十三條，公民的合法的私有財產不受侵犯。再法律上是不對的
公民私有財產，神聖不可侵犯。這一條確切是在哪一年確定下來的！（詳細最好）
22樓：戚廣利
這是2023年憲法確定的，現行憲法第十三條規定：公民的合法的私有財產不受侵犯。國家依照法律規定保護公民的私有財產權和繼承權。
國家為了公共利益的需要，可以依照法律規定對公民的私有財產實行徵收或者徵用並給予補償。
23樓：律範兒
你是指中國的還是國際的
學校規定學生不准帶手機來學校，否則的話看到就要沒收，請問老師
他們敢公然的這麼做，況且是在學校，都是有文化的人，應該不會違法 是違法的，因為教育局等，根本就沒有這條規定不可以帶手機，所以算是違法的，他收你手機，是為你好，不過有一句話叫做合情合理不合法，手機是屬於私人物品，所以起訴的話，是完全可以贏得 首先告訴抄你老師收手機是違法的 襲 不過 bai我相信老師這...
學生在學校受傷了學校有責任嗎，學生在學校受傷學校有責任嗎？
學校對學生具有教育義務，雖然是管理者，但是不同於監護人。如果學校對學生的損害沒有過錯，學校就不承擔賠償責任。比如打架鬥毆致害，學校不賠，台階鬆動致害，學校要賠。孩子在學校受傷，學校是否需要承擔責任？根據侵權責任法第38.39條規定，8周歲以下的小孩，在學校受傷的，除非學校能夠證明 付費內容限時免費檢...
學校沒收學生手機違法嗎，學校沒收學生手機屬於違法嗎？
根據我國 教育法 的規定，學校可以對學生進行管理，制定校規校紀，但沒有法律授權學校可以沒收學生的財產，並隨意處分。而 物權法 更是明確了個人合法財產，受到法律保護，任何單位和個人都不得侵犯。要我說學生如果不想學，手機的替代品要多少有多少 如果學生帶手機上學，學校可以沒收學生手機嗎？根據我國法律，沒收...