1樓：普須賀
前面說過的我就不寫了。相同：1.
運動的歷史背景一樣，都是受到了西方列強的侵略，被迫革新的。2.都是自上而下的改革，具有不徹底性，還儲存了一些封建殘餘。
3.目的是一樣的，就是改變被欺辱的現實。不同：
1.中國是乙個具有兩千多年的封建君主制國家，**集權，封建勢力強大。而日本雖然也是封建國家，但是它是由幕府統治，封建割據，天皇只是傀儡，實際掌權的是大將軍，當然最後幕府沒落，德川幕府應該知道吧。
它的封建勢力很弱小，容易被推翻。2.發起人不同，洋務運動只是個別上層**的行為，相互排擠、傾軋；而日本的明治維新是由**直接管理、落實，時效高。
3.統治者 中國乙個行將就木的老人，昏庸、享樂，善於宮廷政變，但對於侵略者卑躬屈膝；日本明治天皇有抱負，受過西洋現代教育的有為青年，想擺脫被奴役的現實。4.
中國幅員遼闊，物產豐富，影響力大，有資源。所以西方列強此時加強了對中國侵略；而日本國小，地少，資源匱乏，沒什麼油水，所以趁西方列強侵略中國之際，在相對寬鬆的條件下，才能得以發展。你可以再想想，有很多，還比如中國人、日本人思想問題，中國人的略根性，日本人善於學習比自己強大的國家。
2樓：
相同：1.都是資產階級性質的。2.都是統治階級的自救運動。
不同：1.洋務運動目的的拯救晚清帝國，維持封建統治。明治維新是為了改變落後，走上資產階級發展到了。
2.洋務運動的發起者是沒有實權的皇帝，而明治維新是天皇帶領下的一次徹底的革命。
3.洋務派具有軟弱性和妥協性。
什麼的...大學了，表示高中生傷不起
3樓：東偲
相同點：1、都學習了西方的先進技術
2、都在一定程度上對本國的發展起到促進作用。
不同點：1、洋務運動只是學習西方的技術，而明治學習西方的政治和經濟。
2、洋務運動只是一部分**的行為，而明治維新有統治階級的大力支援。
3、洋務運動以失敗為結局，只起到不大的左右，而明治維新得到成功，推到日近代化發展。
日本明治維新和中國洋務運動的異同點
4樓：公尺蘭利刃
同：發展國力。
異：日本是自上而下的改革，中國是一小部分人。
5樓：灰色的薔薇
階級及目的都不同！但都是為了強國！
日本明治維新和中國洋務運動戊戌變法的比較
中日兩國面對著西方列強的殖民侵略，都了各種形式的 改革，然而那時最終通過改革而獨立富強的，卻是日本。史學家們大多認為，是西方殖民主義者將目光過多投向了印度 中國這樣既有廣闊市場又有豐富原料的國家，使得對日本的殖民侵略沒有那麼嚴重，令日本抓住難得機會強盛起來 日本民族在面對國家危亡時，能夠相互團結，結...
比較洋務運動 維新變法與辛亥革命的異同（拜託詳細點，最好列表）
我也覺的 沒那必要答那麼詳細 比較洋務運動，戊戌變法和辛亥革命的異同 1 學習內容不同。洋務運動 戊戌變法和辛亥革命三者向西方學習的內容分別是 洋務運動 仿造器械 戊戌變法 學習制度 辛亥革命 學習思想。2 指導思想不同。洋務運動 戊戌變法和辛亥革命三者的指導思想不同 洋務運動 魏源 林則徐等，中學...
洋務運動和戊戌變法的區別和聯絡,洋務運動與戊戌變法有何異同
洋務運動是封建地主階級中的地方督撫大員發起的一場自下而上的改良自救運動，其目的是通過學習西方的科技以維護清王朝的統治，沒有觸及封建君主 制度。戊戌變法是民族資產階級維新派在甲午戰後發動的愛國救亡運動，試圖通過變法改良使中國走上君主立憲的道路以挽救民族危亡。如果有聯絡，我只能說洋務運動促進了中國的近代...