1樓：匿名使用者
凌派的級別要高於鋒範。但它又是以老鋒範的平台開發的車型。如果它是九代思域的平台還說得過去。我個人推薦全新鋒範。
2樓：匿名使用者
這兩款車還是凌派定位高點的，效能更好，空間更大，而且搭載的1.8l發動機，動力輸出很不錯的，耐用性很好。
3樓：匿名使用者
這兩款車，凌派他的定位要跟高一點，相對來說要更實用一些。**方面，目前在廠家指導價的基礎上優惠1.8萬左右。
4樓：匿名使用者
這兩款實用性好的話就凌派了，空間寬敞，而且目前優惠力度也比較大
5樓：匿名使用者
這兩款車型檔次並不一樣，相對來說本田凌派檔次更高一些，而且，它的質量，包括它的效能也相對更優秀一點。
6樓：匿名使用者
兩款車型技術平台不一樣的，凌派車型**高，空間比較大的，整體表現比較出色
7樓：匿名使用者
本田凌派這款車型的級別定位高一些，乙個更好的空間和配置。市場目前優惠1.8到兩萬左右。
8樓：匿名使用者
建議選擇本田凌派這款車，空間更寬敞一些，配置也比較豐富，總體比鋒範高檔一些。
9樓：匿名使用者
本田凌派和本田鋒範相比，不考慮**因素，個人認為還是凌派好一些，車子柯基犬，面子因素方面凌派相對更有優勢。
10樓：匿名使用者
你好，這兩款車的話推薦購買本田凌派這款車質量很不錯的要比鋒範高乙個檔次的。
11樓：匿名使用者
你好，這兩款車輛相對照的話，個人建議你重點參考一下本田的凌派。這款車輛的整體檔次相對要高一點。
12樓：匿名使用者
本田凌派車子更加實用的，內部空間設計合理，配置高，現在基本是10.98-14.98萬左右
13樓：匿名使用者
你好，這兩款車建議選擇本田凌派，外觀更時尚漂亮大氣，檔次更高一些，空間大，配置豐富，油耗也不高。家用比較實用
14樓：匿名使用者
相比較而言，本田鋒範的空間少了一點，但是發動機技術成熟，燃油經濟性更高，操控效能不錯。
15樓：匿名使用者
這個還是選擇本田凌派要比較不錯的，空間配置上要比較好的，檔次也是比較高的。**大概在10萬左右的。
16樓：匿名使用者
選擇凌派！空間表現不錯，操控效能和動力挺好，油耗百公里七個左右，經濟性挺好，銷量也是非常不錯的，口碑非常不錯
17樓：匿名使用者
本田凌派更好些，這車是本田鋒範軸距加長版，空間更大，配置更豐富
18樓：匿名使用者
你好，這兩輛車的話個人推薦本田鋒範這輛車，外形時尚大氣，質量可靠穩定，綜合價效比比較高
19樓：匿名使用者
風範空間太小了 凌派要大 看你需求了
20樓：匿名使用者
這兩款車的話建議你還是選擇本田凌派這款車，本田車質量和技術都不錯，油耗也不高，適合家用
21樓：匿名使用者
您好，凌派級別高一些，空間表現更好的，質量油耗也不錯，建議凌派。
本田鋒範和凌派哪個好
22樓：闖籍
鋒範口碑-優點|缺點|油耗-車型口碑
4.5分
高於同級7.29%
優 點：
時尚動感
8空間夠用
4懸掛調教舒
3穩重大氣
3功能齊全
2缺 點：
舒適性差
8噪音過大
6過彎傾側明
2內飾材質差
2輪胎問題
本田的凌派和鋒範對比買那個更好？
23樓：媽的媽我的姥姥
肯定是貴的好了啊 呵呵 前者 高鋒範乙個級別
凌派對的是豐田的卡羅拉 外形尺寸 內部空間 都有優勢
本田鋒範和本田凌派，同樣1.8l的，哪個價效比好？
24樓：匿名使用者
當然是**凌派咯！外觀大氣，內飾也不錯！功能很全
25樓：匿名使用者
廣本凌派1.8l優缺點：
優點：「cool dragon」既有中國風，又能滿足80後消費者追求個性的審美需要；
1.8l+5at動力系統調教線性平順，市區駕駛舒緩易控，高速駕駛又有從容的後段提速；
整車靜音能走到同級前列，底盤隔音相比過去的本田車型有了明顯進步；
底盤濾震厚實感強，沒有思域上那種單薄的感覺；
輕柔自然的轉向營造出輕鬆愜意的駕駛風格，非常符合居家使用者口味；
後排縱向空間達到b級車水平，切中中國家庭使用者所需；
安全配置豐富，比如全系標配主動式頭枕；
smart phone link系統能降低使用者使用車載導航系統的成本，預示車載多**系統未來方向；
三模式倒車系統能讓駕駛者更好對付各種泊車情況；
定價比鋒範1.8l還要低，擁有「核武」般的**優勢。
缺點：或許出於節省油耗的考慮，1.8l發動機初段活躍感要弱於思域；
整車駕控樂趣偏弱了些；
懸掛調教偏硬，車尾在過爛路時貼服性不佳；
第二排座椅放倒後，椅背和尾廂間存在較大的落差，不利於長形物品放置；
倒車影像僅出現在旗艦車型上
26樓：自然吸氣
當然是凌派了，推薦：本田 凌派 1.8l 自動 旗艦版 2013款
27樓：腦袋超過
鋒範空間太小，還是選擇凌派更好一些。
本田鋒範和本田凌派那個好呢？
28樓：媽的媽我的姥姥
這個問題不用這麼糾結吧 一句話貴的好
凌派比鋒範高乙個檔
29樓：匿名使用者
這兩款車都是本田家族的，如果你喜歡外形炫酷的和後期改裝，推薦鋒範
本田鋒範和凌派哪個好 勝在耐用又可靠
30樓：小南
不是乙個級別，鋒範是大號的飛度，凌派和日產軒逸豐田卡羅拉乙個級別。倆款車型都差不多，如果你預算充足考慮凌派，畢竟空間要比鋒範寬裕很多。
本田飛度鋒範凌派哪種好
31樓：途虎話養車
同屬於本田旗下的2款車型。發動機也類似，變速箱也類似。所以他們之間的比較，其實更多是在於不同的審美和對空間的需求。
作為鋒範的車主，我不得不承認鋒範內部空間的表現是不如飛度的。鋒範整體顯得中規中矩，更加的傳統。而飛度則更加的年輕化，現代化。
起碼我個人是偏向飛度更多一點。
32樓：匿名使用者
凌派更好，這車是鋒範的公升級版，空間更大，更適合，質量也是非常不錯的。
33樓：匿名使用者
凌派相對要好些，空間方面更大，是緊湊級別的，相對這款車也皮實耐用，價效比較高。
34樓：匿名使用者
飛度車型比較好的，技術先進可靠，**定位低的，整體表現出色，價效比很高的
35樓：匿名使用者
你好，家庭用車的話飛度就可以，整體的質量比較不錯，市場保有量高，油耗控制比較理想
36樓：匿名使用者
這兩個話，還是本田凌派的定位要更加出色了，空間優勢很大，動力很好了
37樓：匿名使用者
這三款車當然選擇本田凌派整體的口碑要好一點，它的效能方面要更出色一些。
38樓：匿名使用者
綜合對比來講凌派車款內飾空間寬敞舒適性不錯而且動力跟效能表現也可以價效比較高一些。
39樓：匿名使用者
你好，本田的這幾款車輛整體質量都是很不錯的，相對來講的話，個人建議你重點參考一下飛度。
40樓：匿名使用者
凌派車型級別最高，車型空間比較大的，1.8發動機動力輸出強勁有力，車型**也貴一點
41樓：匿名使用者
相比較而言，凌派的空間可能更好一些，相對效能也比較中庸一些，沒有什麼特色，但是穩定性更好。
大眾途觀和別克昂科威這兩款車哪個比較好
我個人認為進口途觀還是較好的，與昂科威差不許多，當然，國產途觀更便宜。途觀耗油比昂科威少點，畢竟美系車耗油都不少，如果只為了代步，途觀是個好選擇！途觀就是乙個緊湊suv，一鍵自燃，燒機油，漏油，安全性隱患。有什麼資格和昂科威去比？大眾途觀和別克昂科威哪個好 途觀是一款典型的城市型suv，它的動力總成...
小鵬G3和廣汽Aion S這兩款新能源車哪更靠譜
對於廣汽aions我有瞭解到它的續航是大打折扣。廣汽aions 630版本事實上不具備續航630km的實力，其工信部續航里程為510km，也就是在市區 郊區等綜合路況下模擬正常用車環境測試出來的續航里程，而630km指的則是在等速60km的情況下測試出來的極限最長里程。然而，當然我說的是所有電動車，...
日產的驪威和逍客這兩款車怎麼樣，請問日產驪威這車怎麼樣
頂死樓上，說的太精彩了！小日本的車就那麼好嗎？除了日本車你就不會買車了嗎？樓上兩神經病，人家問哪個好，答非所問。10到15w逍客吧 請問日產驪威這車怎麼樣 我開的就是驪威手動多能型加強版，這車有幾個利弊，第一是空間比較大，主要是後備箱空間和頭部空間比較大，車橫向空間不大，後排座三個成年男人有點擁擠，...