1樓：匿名使用者
法律的作用為：
明示作用
法律的明示作用主要是以法律條文的形式明確告知人們，什麼是可以做的，什麼是不可以做的，哪些行為是合法的，哪些行為是非法的。違法者將要受到怎樣的制裁等。這一作用主要是通過立法和普法工作來實現的。
矯正作用
這一作用主要是通過法律的強制執行力來機械地校正社會行為中所出現的一些偏離了法律軌道的不法行為，使之回歸到正常的法律軌道。像法律所對的一些觸犯了法律的違法犯罪分子所進行的強制性的法律改造，使之違法行為得到了強制性的矯正。
預防作用
對於法律的預防作用主要是通過法律的明示作用和執法的效力以及對違法行為進行懲治力度的大小來實現的。法律的明示作用可以使人們知曉法律而明辨是非，即在人們的日常行為中，什麼是可以做的，什麼是絕對禁止的，觸犯了法律應受到的法律制裁是什麼，違法後能不能變通，變通的可能性有多少等等。
最終作用
法律的最終作用：就是維護社會秩序，保障社會群眾的人身安全與利益。
2樓：
法律中的權能即權利能力。權利能力是指乙個人作為法律關係主體的能力，也即作為權利享有者和義務承擔者的能力(或稱資格)。
法律中的「應當」是什麼意思？
3樓：解憂
應當，必須。「應當」與「必須」的含義沒有實質區別。法律在表述義務性規範時，一般用「應當」，不用「必須」。
示例：仲裁庭對農村土地承包經營糾紛應當進行調解。調解達成協議的，仲裁庭應當製作調解書；調解不成的，應當及時作出裁決。
「應當」是和「可以」是法律上相對應的乙個詞語；對於「應當」的理解就等同於「必須」，而「可以」可以理解為可為或可不為。換而言之，就是說「應當」就是強制性規範，「可以」就是選擇性或者授權性規範。
擴充套件資料：
法律語言規範示例
和，以及，或者
「和」連線的並列句子成分，其前後成分無主次之分，互換位置後在語法意義上不會發生意思變化，但是在法律表述中應當根據句子成分的重要性、邏輯關係或者用語習慣排序。
示例1：一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相牴觸。
示例2：較大的車站、機場、港口、高等院校和賓館應當設定提供郵政普遍服務的郵政營業場所。
「以及」連線的並列句子成分，其前後成分有主次之分，前者為主，後者為次，前後位置不宜互換。
示例1：**應當公開，但涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私以及當事人約定不公開的除外。
示例2：***和省、自治區、直轄市人民**根據水環境保護的需要，可以規定在飲用水水源保護區內，採取禁止或者限制使用含磷洗滌劑、化肥、農藥以及限制種植養殖等措施。
「或者」表示一種選擇關係，一般只指其所連線的成分中的某一部分。
示例：任何組織或者個人不得侵占、買賣或者以其他形式非法轉讓土地。土地的使用權可以依照法律的規定轉讓。
4樓：四哥有法說
法律中「可以」、「必須」
、「應當」的含義：
一、「可以」的含義
「可以」，表示「許可」的意思。在法律規範中凡帶有「可以」的條文，從法律規範的角度說，是授權性的規範。這種規範的特點是法律賦予公民、法人或國家機關以某種權利，實施與否由有關者自已決定。
某種行為法律規定可以為，也就同時允許可以不為。這要由被授權者根據不同的情況而定。
就是你有權選擇是否這樣做的意思。
「可以」做某事並不意味著你必須做某事，只是說你具備了做某事的能力，使其成為你的一種選擇。
二、「必須」的含義
「必須」和「可以」正好相反。帶有「必須」的法律條文，在法律規範中屬於義務性的規範，規定的是一種責任。立法者在制定法律時將所有的情況都加以考慮了，沒有例外和特殊，必須一律執行。
三、「應當」的含義
「應當」，在法律規範中的意義比較複雜，難以用權利義務的概念來表達。我國法律中的「應當」雖然很近似於「必須」，但和「必須」相比，是一種原則性的規定，或者說是一般性的要求。因此就允許在執行中有一定的靈活性，允許特殊和例外的存在。
那種把「應當」和「必須」混為一談的看法是不正確的。
明確了這幾個概念的含義和區別，有助於我們對一系列法律規範的準確理解，避免和減少適用法律上的錯誤。
5樓：戚廣利
"應當"的詞彙含義主要是"表示情理上的理所當然",包括履行一定的義務或責任。"應當"的語法含義為助動詞,起聯結主語和謂語的作用。"應當"的語境含義比較平和、中性,感**彩較為平實,祈使中隱含說理意味,語氣較為緩和。
「應當」，在法律規範中的意義比較複雜，難以用權利義務的概念來表達。我國法律中的「應當」雖然很近似於「必須」，但和「必須」相比，是一種原則性的規定，或者說是一般性的要求。
法律條文中的"應當"多用在義務性規範中,是指法律對特定情形中某行為人與某種行為之間存在一種理所當然的關係所作的表述。
"應當"的表述主要有三種:
1、表示對待均主體作汙的要求,並附有品律後果。 (1)在法律規範中,表示某種作為的要求,並在本法中附有法律後果,"應當"的義務性條款與其後的法律責任相關聯,違反這一義務性規定則依據本法追究責任。這是"應當"在法律中的主要用法。
(2)在對行為的法律規範中,表示某種要求,本法雖未附有法律後果,但依據其他法律需負刑事責任、民事責任或行政責任。如禁毒法第二十三條規定"公安機關接到報告後,或者有證據證明***品、精神藥品和易制毒化學品可能流入非法渠道的,應當及時開展調查;……"再如勞動爭議調解仲裁法第六條規定" 發生勞動爭議,當事人對自己提出的主張,有責任提供證據與爭議事項有關的證據屬於用人單位掌握管理的,用人單位應當提供……"
2、表示普遍的共同性要求,但不直接附有法律後果。 其中可分為兩種情況：(1)在義務性法律規範中,體現立法者的某種價值期許,表示倡導性的應為內容,一般不附有法律後果,通常表達的是社會公共道德等有關方面的內容。
如科學技術進步法第三條規定"全社會都應當尊重勞動、尊重知識、尊重人才、尊重創造。" (2)提出某種要求,允許其在一定時期內實現,屬於軟約束性條款,一般不附有相關的法律責任。如殘疾人保障法第五十二條規定"國家和社會應當採取措施,逐步完善無障礙 設施,推進資訊交流無障礙,為殘疾人平等參與社會生活創造無障礙環境。
"3、在某些樓律概念中聯結兩個句子,擬制出某種法律關係。 法律概念可以是乙個詞,也可以是乙個句子。在乙個句子作為法律概念時,有的用"應當"來聯結,擬制出某種法律關係。
如刑法第十七條規定"已滿十六周歲的人犯罪,應當負刑事責任"。再如刑法第十二條規定"本法施行以前的行為, 如果當時的法律認為是犯罪的,依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的,按照當時的法律追究刑事責任"。還如民法通則第一百三十七條規定"訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算"。
6樓：清逸草堂堂主
1、法律條文中的「應當
」是和「可以」相對應的乙個詞語；對於「應當」的理解就等同於「必須」，而「可以」可以理解為可為或可不為。
換而言之，就是說「應當」就是強制性規範，「可以」就是選擇性或者授權性規範。
2、「企業應當在員工離職的當天一次性支付員工所有工資」這個是第九條規定——屬於行政法規的規定，其中的應當就是約定了用人單位的義務。
3、如果公司以勞動合同約定「員工離職後，公司在次月月底結算工資給員工」為由拒絕當天結算——這個不合理——你可以以合同條款違反法律行政法規的規定而要求該條款無效。
參考合同法第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；……（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
4、「用人單位即應該在員工正式離職當日就支付清所有的工資,離職員工可以直接該條規定要求用人單位於當天結清工資，用人單位拒絕的，勞動者可以申請勞動仲裁」
你也要求仲裁，用人單位承擔的後果也就是給你結清工資——只不過他們還是實現了拖延。至於賠償損失，這個很難，因為你很難證明你的實際損失。
7樓：匿名使用者
「應當」是和「可以」是法律上相對應的乙個詞語；對於「應當」的理解就等同於「
必須」，而「可以」可以理解為可為或可不為。換而言之，就是說「應當」就是強制性規範，「可以」就是選擇性或者授權性規範。一般來說，對於義務方面的要求都會用應當加以強調。
有可供選擇的義務或可通過雙方協商形成的義務一般選擇可以。對於權利問題，都不會加應當，因為權利的享有可供當事人選擇，當事人對於自己的法定權利是可選擇放棄的。
8樓：匿名使用者
其實就是必須要的意思
法律裡的 主張是什麼意思？如主張某項權利或義務，謝謝啊！！
9樓：陳逢瑩
主張的意思就是要求！比如主張……的產權，就是要求（擁有）……的產權
也有的意思是認為！比如原告方主張自己受到了被告的傷害，意思就是認為自己受到了傷害
10樓：聖城小痴
主張的是人明的利益與應有的權利，
這些都應當受到法律的保護.
法律中的責任是什麼意思,法律中的自行承擔責任是什麼意思
法律責任是由特定法律事實所引起的對損害予以補償 強制履行或接受懲罰的特殊義務，亦即由於違反第一性義務而引起的第二性義務。責任是指在不履行或不完全履行自己所負的義務的同時應當承擔的否定性評價 責任的首要前提是主體應當附有某種義務，承擔責任的條件是主體對這種義務的不履行或不完全履行 包括積極作為和消極不...
法律中的及於是什麼意思,法律中的應當是什麼意思？
就是說你不但 可以留置物本身 還可以將其法定孳息和天然孳息留置 及於 的意思就是作用於 包括的意思 追問 司法解釋中斷 對同意債權中部分債權主張權利，及於剩餘債權。及於剩餘債權不理解是什麼意思 回答 權利人對同一債權中的部分債權主張權利，意味著剩餘債權雖然未主張，也發生主張的法律效果。補充 主要是訴...
在法律上仲裁是什麼意思，法律中「仲裁」是什麼意思？
仲裁，是指由雙方當事人協議將爭議提交 具有公認地位的 第三者，由該第三者對爭議的是非曲直進行評判並作出裁決的一種解決爭議的方法。仲裁異於訴訟和審判，仲裁需要雙方自願，也異於強制調解，是一種特殊調解。仲裁是自願型公斷，區別於訴訟等強制型公斷。解釋 仲裁 arbitration，解決民事爭議的方式之一。...