擔保期限中的月和2年的區別是什麼

1樓：匿名使用者

在保證合同中沒有約定保證期限的，其保證期限是主債務履行期限屆滿後六個月，如果約定了保證責任到主債務本息還清時為止，則保證期限是主債務履行期限屆滿之日起二年。以下是法律依據：

《最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》

第三十二條　保證合同約定的保證期間早於或者等於主債務履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。

保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年。

擔保期限中的6個月和2年的區別？

2樓：我是誰

1、時間長度和起算點不同

保證期間未約定或約定不明的為6個月，約定擔保到債務全部清償債務時止是2年。

《最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十二條對保證期間予以明確：

保證合同約定的保證期間早於或等於主債務履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年。

2、針對情形不同

6個月保證期間，其針對的物件是「未約定」保證期間的情形，而後乙個2年的保證期間，其針對的是雖有約定但「約定不明」，即「不定期保證」的情形，以防債權人無限期地向保證人求償。

3、保護的利益方不同

6個月保證期間，在於保護債權人利益，保證期間先於主債務履行期屆滿或等於主債務履行期屆滿，債權人不可能在主債務履行期屆滿前向保證人主張權利，保證合同形同虛設，對債權人十分不利，故將該情況推定六個月；

2年保證期間，在於保護保證人利益，保證期間過長，不利於保證人行使債務人的代位抗辯權，且存在主債務訴訟時效期間已超過而保證期間未過的尷尬情形。

根據法律規定，沒有約定保證期間，債權人必須在六個月內要擔保人承擔，時間已經過了1年9個月，擔保人已經不用承擔責任了，不用負責償還借款。

3樓：匿名使用者

欠款人不歸還的話，擔

保人需要承擔責任。擔保期限簡單說就是在這個期限內，如果欠款人不還款，擔保人要承擔責任，超過這個期限，擔保人不承擔擔保責任，按你說的，如果約定了擔保期限是六個月的話，現在已經是一年零九個月了，你就不需要再承擔擔保責任了，但如果沒有約定擔保期限的話，擔保期限預設是兩年，那你現在還需要承擔擔保責任。

4樓：逍遙

《最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》

第三十二條　保證合同約定的保證期間早於或者等於主債務履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。

保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年。

5樓：匿名使用者

1、你好，從你所述情況推斷，你需要承擔的應該是連帶保證責任。

2、6個月和2年：保證合同約定的保證期間早於或者等於主債務履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年。

3、連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。

從你所述的情況看，你們沒有約定保證期間，債權人必須在六個月內要你承擔，現在已經過了1年9個月，你已經不用承擔責任了。

6樓：汝新昌

邦朋友擔保借款當時說是10萬結果，帳上出現45萬不知咋回事

擔保法中規定的保證期間是主債務履行期屆滿之日起六個月還是主債務履行期屆滿之日起二年？

7樓：張勇律師

《擔保法解釋》第32條規定：「保證合同約定的保證期間早於或者等於主債務履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年。」

8樓：

《擔保法》第26條規定：連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債

權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。

在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。