1樓：王七
你的問題好像是乙個綜合性問題，社會學的理論基本都牽涉到了啊！像暴力論，交換論，生物論，網路理論等。
急!!!中國傳媒大學的社會學?
2樓：§釧佳の芷言
社會學是個跟
復不靠譜的制專業，您就就業去向就只有社會學家，就是那些拿著納稅人的錢每天沒事瞎說話的那些人，您家要是在**或者**有人可以考慮這個專業。
我也不清楚你說的大類是什麼意思，是說覆蓋的知識面廣的意思嗎？其實也沒有多廣，從概念上看，是社會關係行為和研究結合的社會科學學科，不涉及理工化醫學。
社會學理論：社會有機體論，社會發展論，社會公平論，社會交換論，社會互動論，社會演化論，社會均衡論 ，社會認知論，社會學習論，社會控制論，結構功能論，社會衝突理論，馬克思主義，後現**論，批判理論，女權主義理論。
還有社會學學派及分支。
這些是專業課，學校一定會修的。
急求！！！《情感社會學理論,歷史,現實》和《人類情感:社會學的理論 》
3樓：匿名使用者
1036839436@**.***
4樓：晨鬼鬼
我有但是不早點怎麼傳
安徽大學社會學怎麼樣？ 高考報考，高分懸賞 急！！！ 10
5樓：
安徽大學社會學系成立於2023年6月。目前有社會
西方管理學理論在中國傳統文化背景下的適用性研究 這個**題目怎麼理解？？？？？？(急急急！！！！)
6樓：live阿喀琉斯
分三個部分抄
，乙個是襲中國傳統文化中
關於管理學的理論和實際情況，乙個是西方管理學的內容，最後是這樣的西方理論在中國傳統文化下是否適用，如果適用，好在**，不適用的話，為什麼不適用，並且能不能通過什麼方式進行改變以使雙方變成適用
請問有人知道政治學與社會學有什麼相同的地方？？急急急。。。 20
7樓：
政治學與社會學同屬社會科學中法學大門類的二級學科，政治學的相關專業有：政治學與行政學、政治學理論、國際政治、國際關係、中外政治制度比較等等。社會學的相關專業有：
社會工作、社會學、民族學、人類學等等。二者的研究領域是不一樣的，但二者有很多相通之處，可以互相補益！
8樓：私服囝
政治社會學的界限
一、政治與社會之間
在十九世紀以前，人類對人類社會以及自然世界的認識非常有限，所有的學者都是通才，因此也無所謂學科劃分。但十九世紀末開始，人類科學知識突飛猛進，研究者中也開始了分工，專才替代了通才，專業化的學科研究替代了全面的科學研究。在學科化的潮流中，政治學和社會學就是相繼獨立出來的兩門社會科學。
政治學和社會學的獨立，意味著政治問題和社會問題在知識體系中的獨立，在這一學科化的知識體系中，政治問題由政治學研究，社會問題由社會學研究。不過，政治和社會的關係並不因此而涇渭分明。由於社會是政治的社會，而政治又是社會中的政治，兩者實際上是同乙個存在的不同側面，因此研究社會不可不研究政治，而研究政治也不可不研究社會。
於是政治學和社會學雖然有著明確的分工，但在實際研究過程中，這一分工並不十分清楚。實際上，政治學在研究政治之外也研究社會，而社會學在研究社會之外，也在研究政治。這樣，儘管政治學和社會學是兩門相互獨立的社會科學，但它們在實際上依然有著相當的交叉和重疊。
政治學沒有忽視政治現象的社會性，社會學也沒有忽視社會現象的政治性。政治社會學的產生和發展，實際上正是體現了政治與社會難分難捨、政治學和社會學之間「分久必合」的必然性。
二、政治社會學與政治學
在政治社會學產生之前，政治學研究方法的特點是形式的制度研究。主流政治學者十分關心國家和法的問題，研究的課題往往是政治的人性基礎、政治權力、政治權利、政治制度等，不太關心政治的社會基礎。其方法主要是理論演繹為主，具有濃郁的思辨色彩。
當然，政治學者早就開始了實證的政治學研究。最早的先驅有古希臘的亞里斯多德，近代的布丹和孟德斯鳩等，他們的研究方法帶有強烈的經驗分析的色彩，他們注重收集經驗材料，而不僅僅是理論推理，在一定程度上可以稱為實證研究。十九世紀後期科學主義思潮隨著工業革命得到了迅猛的發展，政治學在這一思潮的影響下，逐漸採用經驗的研究方法，現實的政治活動受到了學者的關注。
如美國政治學者本特利就在《**過程》一書中認為，政治學應該研究政治活動，尤其是政治集團的活動，而不應該侷限於分析形式的檔案。政治學者梅里亞姆則在《政治的新方面》一書中，主張政治學應該吸取社會學、社會心理學、地理學、人類學、生物學和統計學的方法，研究政治行為，研究**的社會政策。第二次世界大戰之後，科學主義在政治學研究中的影響發展到高峰，行為主義政治科學研究壓倒一切，政治學研究日益與其他學科交織在一起，形成了跨學科和多學科的局面；政治學研究的領域也日益擴大，從制度領域擴充套件到了比較政治、政治發展、政治體系、政治文化、政治人格等領域；定量分析日益成為政治學的基本的研究方法。
政治學中的政治社會學正是在這一過程中得以產生和發展的。
那麼，政治社會學與政治學是什麼關係呢？有些學者認為，政治社會學實際上就是從社會角度來研究政治，而從社會角度來研究政治，本來就是政治學的一大傳統，更是現代政治科學發展的重要方向。因此，現代政治學就是政治社會學，政治社會學就是現代政治學，政治社會學與政治學是一回事。
法國政治社會學家莫里斯·迪韋爾熱就指出：「政治學和政治社會學這兩個術語幾乎是同義詞。美國許多大學在**同樣的問題時，在政治學系便把它稱為『政治學』，在社會學系便稱為『政治社會學』。
在法國，『政治社會學』這種提法只是用來表示與傳統的政治學研究方法決裂和要用更科學的方法進行研究的一種意願，並沒有實質的差別。」
不過，一般認為，政治社會學作為政治學的一門分支學科，與母學科依然有著明顯的區別。從研究角度來看，政治學是研究政治現象的社會科學，研究者憑著自己的偏好和知識基礎，可以選擇從法律、歷史、人文、地理、人口、社會或經濟等任何角度去研究，而政治社會學則僅指從社會的角度去研究政治現象。從研究領域來看，政治學研究包括國家政治制度、政治組織以及政治的社會基礎等領域。
而政治社會學則只涉及政治的社會基礎。在方法上，政治學可以側重理論研究(特別是其中的政治哲學和政治理論部分)，而政治社會學則僅側重社會學的經驗研究。政治學是關於政治現象的科學，而政治社會學則注重研究社會與政治之間的互動。
不過，這種區分也並不是絕對的。由於現代政治學研究也日趨「社會學化」，因而政治學與政治社會學雖然有兩個名稱，但是要準確劃分，的確存在很大的困難。從實際情況來看，政治社會學和政治學在內容上有相當一部分是重合的。
例如，政治文化和政治發展這兩方面的研究首先是在比較政治學中發展起來的，政治社會學把他們移植過去；政黨和權力本來也一直是政治學的傳統研究物件。也許就是因為這一原因，博託摩爾這樣寫道：「要想在政治學和政治社會學之間找出任何重大的理論差異都是不可能的。
這些差異多半產生於傳統的成見。」
三、政治社會學與社會學
政治社會學與社會學的關係相對來說比較容易區分。社會學是「對人類社會和社會行為的科學研究」。它的研究物件是紛繁複雜的社會現象，包括文化、社會化、社會互動、社會群體、社會行為、社會分層、家庭、教育、宗教、科學、經濟秩序、政治秩序、社會變遷、集體行為和社會運動、現代化等各種問題。
它與其他社會科學的區別之處在於它的獨特的社會學方法，它的研究依賴於對可以考證的事實進行系統的觀察。
運用社會學的方法研究政治問題，是社會學的傳統之一。早期的社會學家如孔德、斯賓塞、韋伯和涂爾幹的研究就涉及政治的課題。這種研究可以稱為政治的社會學(sociology of politics)，是社會學研究領域的子領域。
後來的利普塞特的研究也是政治的社會學，他的名著《政治人》的副標題就是「政治的社會基礎」。
不過，在社會學領域裡，人們對何者為政治社會學，何者為政治的社會學，並不如何在乎。在他們看來，這兩者實際上是一回事，不過是稱呼有所差異而已。政治的社會學或者政治社會學都研究政治現象和政治問題，研究政治過程、組織、制度、文化、發展等，研究社會生活中的政治因素，它之所以成為政治社會學，其原因就在於獨特的社會學的研究方法。
在這個研究角度看來，政治社會學研究的主要物件是國家及**或政治權力，並且認為政治現象是社會現象的一種，與其他社會現象有著密切的聯絡，國家只是一種社會團體(association)，**只是一種社會組織，政治體系也只是一種社會制度。它特別注重研究政治的社會基礎，將政治活動及政治制度放在較為廣泛的社會關係的體系中。以資發現社會團體和社會權力對政治機構運用之影響。
四、政治學與社會學的聯姻
對政治社會學情有獨鍾的學者認為，政治社會學(political sociology)並不是政治的社會學(sociology of politics)，並不僅僅是社會學的乙個子學科，也不僅僅是政治學的乙個子學科，而是一門獨立的社會科學，它是政治學與社會學聯姻並吸收其他社會科學理論成果研究社會政治問題的結果。政治社會學與政治心理學、政治人類學一樣，是當代社會科學科際整合運動的一種結果。政治社會學是政治學與社會學的結合，其研究物件為社會與國家之關係。
政治社會學的基本假設是，要理解政治社會的現象，不能單單研究國家或**的政治結構，因為國家只是政治系統(或體系)的政治結構，而政治系統又是一般社會系統的組成部分，因此任何有意義的政治結構與過程的分析，必須研究它的社會基礎，如社會價值、信仰系統、權力合法性、權威等。
這種觀點認為，政治社會學是指對社會結構與政治體制、社會與政治的相互關係的研究。政治社會學介於政治學與社會學兩者之間，幷包括這兩門相鄰學科相互交叉的部分。它的基本任務是分析社會結構與政治之間的關係。
因此它不是政治的社會學(sociology of politics)，而是政治社會學(political sociology)。
作為社會學的子學科，政治社會學研究吸收了社會學研究政治現象的方法，認為包括政治現象在內的紛繁複雜的社會現象可以從由構成社會結構的社會因素和經濟因素來加以解釋。政治是能在社會和經濟集團的基礎上得到解釋的社會現象之一。作為政治學的子學科，它也吸收政治學的方法，突出政治現象的制度方面，把社會現象看作是政治行為的結果或現行政治制度的後果，而且假設，政治就是形成有關社會的重大決策的制度化領域。
但作為獨立的學科，政治社會學還將試圖平衡社會學和政治學這兩種不同的視角，研究社會結構和政治制度的相互關係，同時，也將從經濟學、法學、人類學等其他社會科學中吸收研究政治社會問題的新成果，以更好地發展政治社會學。
希望政治社會學能夠獨立發展，是乙個很善良的願望。不過，從政治社會學研究的現實來看，這種願望似乎還沒實現。因為，研究政治社會學的學者們散布在政治學和社會學領域裡，相互之間缺少統一的理論基礎，也沒有判定題材取捨的共同標準。
學者們見仁見智，各自為政，使政治社會學的發展表現了較大的隨意性。在政治學、社會學以及其他學科如經濟學中一旦出現有助於理解或解決政治問題的研究成果或研究方法時，政治社會學界就會毫不猶豫地加以吸收、引進。如政治學的政治發展理論或某些經濟學家的社會政治理論。
不過，也正是如此，政治社會學才得到了迅速的發展，並且在許多學科領域產生了影響。
與宗教文化相關的書籍，與民俗文化有關的書籍
麥克斯 繆勒 宗教學導論 1870年 愛德華 泰勒 原始文化 1871年 麥克斯 繆勒 宗教的起源與發展 1878年 威廉 詹姆斯 宗教經驗之種種 1902年 馬克斯 韋伯 新教倫理與資本主義精神 1904 1905年 列維 布留爾 原始思維 1910 1922年 愛彌爾 杜爾凱姆 宗教生活的基本形...
社會學大師進！（列寧與民族文化的問題）
子曰 聽其言 抄而觀其行。要知道乙個人說的話到底什麼意思就一定要結合 他的行動。不能孤立地看。結合我讀過的一些列寧對於民族問題來看，我認為導師在此應該指的是每個民族的民族精神體現在文化上都有積極與消極的兩方面。因為任何乙個民族的文化都是不可割裂的，比方說 傳統的中國人都重視自己的家族，這種宗法精神在...
社會學與心理學的差別大嗎，社會學，社會心理學，心理學之間有什麼區別和聯
簡單地說社會學就是針對社會這個大個體來研究，心理學更重視每個人的內心世界。社會學和心理學有交叉。社會學的物件是社會，其中涉及到的群體心理 個人心理是用來解釋社會現象的。心理學的物件是心理本身，心理是什麼，怎樣構成，怎樣形成，怎樣發生作用等等。社會現象 比如家庭 公共教育機制等等 是心理形成和變化的原...