1樓：匿名使用者
誰主張誰舉證，被告要求鑑定，卻不交費用，那麼可不去理會。二審時被告要是還要求鑑定，就讓他鑑定好了。**時拿不出鑑定結果或其他證據，法院會採信你方交驗的結論給予判決。
被告只是拖延時間而已。
2樓：匿名使用者
這個情況的話，鑑定是法定的權利，無論被告原告，二審均有權提出鑑定，前提是必須補交一審的鑑定費。
3樓：匿名使用者
被告有權在二審提出造價評估。
一審鑑定不繳費二審是否可以再申請鑑定
4樓：淑女靚鞋
金鑰匙法律諮詢（微信***）為您解答：可以申請鑑定，但不可能成液賀陵功。申請不申請鑑定，是您的訴訟權利，同意不同意進行鑑定是人民法院的審判職能。
現行二審人民法院的司法政策的把握來看，對於一審法院認為爭執問題需要通過鑑定解決，向當事人釋明要求其提出鑑定申請，但當事人在舉證期拍物限內不申請鑑定，或者雖提出申請但不預交鑑定費或不提供相關證據材料，導致案件的爭議事實無法通過鑑定予以認定，一審法院適用舉證責任分配規則，確定由負有實質意義的舉證責任的當事人承擔舉證不能的後果鬧戚，如果該當事人在二審中提出鑑定申請的，經審查只要一審法院已做好了相關釋明工作，對當事人的該鑑定申請一般予以駁回。
希望以上對您有所幫助。
一審提出筆跡鑑定但費用太高放棄，二審還能提出鑑定嗎
5樓：問題寫意
放棄就是認可，估計難度很大，其實鑑定費是誰輸誰出錢，如果有把握幹嘛要放棄，二審有申請的機會，關鍵是堅持。
6樓：麻枝瀧吉星
你可以諮詢一下專業人士的意見的。
被告一審拒交鑑定費而敗訴上訴後又提出文鑑法院應如何載判？
7樓：創作者
以事實不清為由，判決發回重審，由原審法院審理。
8樓：匿名使用者
被告一審不交鑑定費。
視為沒有提出或撤銷申請鑑定。
二審提出，不屬於新證據，不予，駁回上訴維持原判。
一審做鑑定沒成功，二審還能做嗎？
9樓：網友
一審中需要鑑定的證據，通常涉及到舉證責任的分配，舉個例子：原告已經將乙份借條給了法院，被告抗辯借條簽名手印並不是被告的，那麼法院釋明後要求被告申請鑑定，並承擔鑑定費用等，那麼舉證責任就落在了被告身上，如果被告仍堅持不鑑定、不繳費，那麼法院根據證據規則，就支援原告的訴訟請求了。所以一審能申請鑑定而不鑑定，二審原則上不同意的。
一審申請司法鑑定被駁回，二審還可以在申請司法鑑定嗎
10樓：海警
基本不可能，除非是你有新的證據和理由；
否則的話，二審是基本維持一審做出的判決。
請問一審司法鑑定中拒交鑑定費，二審中申請重新鑑定，是否可以？
11樓：有種缺點叫聰明
可以，一審沒做的鑑定，二審一般都支援，只要他交鑑定費用。
12樓：網友
只要交費就能重新鑑定。
民事訴訟是規定一審沒有提出做筆跡鑑定,二審就不予準司法鑑定嗎？
13樓：網友
在民事訴訟中，根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十五條規定，當事人申請鑑定，應當在舉證期限內提出。如果在一審中沒有申請筆跡鑑定的，二審法院按此規定應不予准許。
最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第二十五條當事人申請鑑定，應當在舉證期限內提出。符合本規定第二十七條規定的情形，當事人申請重新鑑定的除外。
對需要鑑定的事項負有舉證責任的當事人，在人民法院指定的期限內無正當理由不提出鑑定申請或者不預交鑑定費用或者拒不提供相關材料致使對案件爭議的事實無法通過鑑定結論予以認定的應當對該事實承擔舉證不能的法律後果。
一)鑑定機構或者鑑定人員不具備相關的鑑定資格的；
二)鑑定程式嚴重違法的；
三)鑑定結論明顯依據不足的；
四)經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。
對有缺陷的鑑定結論，可以通過補充鑑定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑑定。
第四十三條當事人舉證期限屆滿後提供的證據不是新的證據的，人民法院不予採納。
一審期間提出重新鑑定因超過了舉證時效被法院駁回，在二審期間提出重新鑑定法院會允許嗎？
14樓：葉春紅
1，當事人申請鑑定，應當在舉證期限內提出。一二審同樣適用。
2，但是有證據證明鑑定結論有錯誤或發現有新證據足以推翻原鑑定結論的，可在二審中提出重新鑑定申請。
3，我的建議你可以自己在外委託先做乙個重新鑑定，如果意見相反，二審是沒有理由採納任何乙個鑑定，一般會准許重新鑑定的。
15樓：我吃水煮魚
1.一般不會同意。
2.基於新證據，新證據對原鑑定結果有重大影響。
一審過後多久可以申請二審，一審和二審要多少時間
如果對一審判決 裁定不服，上訴和抗訴的期限分別為十日和十五日，從接到判決書 裁定書的第二日起算。被告人 自訴人和他們的法定 人，不服地方各級人民法院第一審的判決 裁定，有權用上訴狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。附帶民事訴訟的當事人和他們的法定 人，...
一審和二審的區別是什麼？一審和二審的區別
1 性質不同。歸根到底，由於審判依據和審判任務的不同，兩者在性質上有區別 人民法院第一審程式的審判依據是對行政案件的一審管轄權，其性質是對具體行政行為合法性的審查 人民法院第二審程式的審判依據是上一級人民法院對下一級人民法院的審判監督權，其性質是對第一審裁判合法性的審查，是將行政機關與行政相對方的特...
一審案卷沒有二審怎麼判，一審沒判決為什麼二審
原判決適用法律錯誤 答談 原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事清隱碰實後改判。所以一審未判刑，二審是否會判刑還要看攜告相關的案件情況。二審可能推翻一審。二審能否推翻一審判決，主要是看一審判決事實敗卜認定是否清楚，證據是否充分，適用法律...