1樓：網友
這種比較沒有任何意義，因為回答這個問題見仁見智，各有道理。我的建議是，如果您有時間，最好兩本都看看，因為畢竟同屬咱們中國古代文學四大名著，都看看不吃虧。看完以後您自己下個結論不是更好嗎？
2樓：青青子衿
看你自己什麼型別的啦，我個人比較喜歡水滸傳，呵呵。
3樓：網友
三國氣勢恢巨集，講的是國家軍閥之間的戰爭，水滸，講的是一群好漢揭竿而起，佔山為王的故事。
4樓：江階標
個人覺得三國演義更經典精彩，三國反應了許多的現實社會存在的問題，比如官場上的鬥爭，人與人之間的算計猜疑和勾心鬥角等等。最突出的一大特色就是三國中那些謀士之間的比拼，例如諸葛亮和司馬懿。如果我們能夠學以致用的話，那麼對我們的生活學習和工作都會有相當大的幫助的。
5樓：網友
個人推崇三國；水滸視角點太低。
6樓：匿名使用者
各有各的特點，個人都比較喜歡，應該都看看，公允的說是「特點各有千秋，皆為不朽之作」
三國在大場面描寫和謀略方面比水滸要略勝一籌。
水滸在人物刻畫上面較三國水平相當，但人物命運的刻畫更復雜一些。
三國演義與水滸傳哪個好看？
7樓：匿名使用者
三國演義在故事背景設定、戰術謀略敘述上更勝一籌，畢竟是以歷史為背景的**，氛圍更顯沉重，人物關係和場面描寫都很大氣真實；
水滸傳是有時代背景，但故事更傾向於虛構，所以人物形象塑造很成功，感情描寫和心理活動描寫更引人入勝，感覺更像以情動人；
兩本名著各有千秋，一千個讀者，就有一千個哈姆雷特，所以個人喜好不同，哪個好看也要自己看了才知道撒~~
8樓：刺骨寒風刺骨寒
水滸傳好看些，建議看電視劇集，看老版的，1998那個版本！
9樓：網友
根據你的年齡和愛好！你要喜好計謀篇的你就看三國！你要喜歡看劇情的就看水滸！因人而已！
10樓：網友
每個人有每個人的愛好，應人而已。
11樓：網友
本人喜歡三國！對此不發表建議！
三國演義與水滸傳哪個好看
12樓：網友
紅學大家周汝昌說過一句話，叫老不讀《三國》,少不讀《水滸》,意思就是說上了年紀的人，再讀像《三國》這樣講謀略的書，人則容易變得「老奸巨滑」；年輕人涉世未深，再看像《水滸》這樣的動則殺人放火的書，行事容易變得魯莽又失分寸。
當然，也不一定就是這樣的，有一定的自制力，把握好分寸，是不可以避免發生這些的。
所以，如果你是想學學謀略，那建議讀《三國》,如果單純只為故事情節精彩，可以讀《水滸》,畢竟都是中國的四大名著之一，都是很有文學價值的。
13樓：網友
各有所愛的問題。個人覺得三國更有意義，更有可看性。
14樓：合肥囍得兒醫院
少不看水滸老不看三國。
15樓：頭頂隱身草
光看三國被那麼多次翻拍就知道了啊，肯定是三國。
水滸傳和三國演義哪個更好看
16樓：丹誠禹賦
水滸側重兄弟情義；三國重在謀略！本人還是比較喜歡三國，因為水滸的結局不盡完美~
17樓：網友
當然是三國演義，水滸傳中前半部分還可以，看到宋江假仁假義的嘴臉就生氣，害死梁山眾兄弟，臨死還要叫李奎和他一起喝毒酒，怕李奎壞了他的忠名，nnd.
18樓：網友
三國演義。
武勇與智謀的交融。
冷靜與熱血的匯聚。
19樓：網友
三國演義鬥志鬥勇值得玩味。
忠義水滸出手不悔很有嚼頭。
各有千秋 不相伯仲。
20樓：
水滸傳呀。
英雄快意恩仇。
21樓：網友
三國的頂，水滸的撤！
水滸傳好看還是三國演義好看？
22樓：鳳靈動之風
樓上，好像是「少不看《紅樓》，老不看《三國》」，意思是年輕人不要總想著談情說愛，風花雪月，老年人不要整天想著勾心鬥角，設計別人。
另外，我本人比較喜歡看《三國》，怎麼說呢，這兩本書都塑造了大量生動的人物形象，不能說這兩個作者究竟誰的水平高，但以我這樣乙個女生的視角來說，《三國》實在是構造了大量的偶像，這些人即使放到今天仍舊會迷死一大批人。
男性角色如周瑜、孫權、諸葛亮、趙雲……都不僅有勇有謀，並且好多都是儀表堂堂，豈是《水滸》中那些梁山莽漢可比的。
而女性角色中的大喬小喬那可是出了名的美女，所謂英雄美女多故事，但《三國》更可貴的是這些風花雪月的故事不僅不會減損周郎等人的英雄氣概，反倒為他們更添了一種人性的魅力。至於《水滸》中的女性角色，我是在不敢恭維，那哪還有半點女性特質？
另一方面，我喜歡《三國》是因為自己喜歡那種國與國之間爭戰的**，表現的是一種英雄與時勢的結合，有一種睥睨天下的氣勢；《水滸》更多的是一種英雄個人主義的表現。
以上為個人愚見，並且我發現周圍的女同學當中和我一樣喜歡《三國》的居多。
23樓：網友
少不看 《水滸》，老不看《三國》嗎。
樓上的：這個說法也是對的，周汝昌說過此話，好像是在百家講壇上，意思是《三國》都是算計別人的，老人什麼都知道了，不喜歡看這種的。
我也是女生也認為《三國演義》好看，《水滸傳》一直沒看下去，所以我很不理解冰心老人為什麼會喜歡《水滸傳》，我認為這本書裡面很慘烈，而且很殘忍，打打殺殺，結局又極度的讓人鬱悶，裡面的觀點有很多不能接受。
還是喜歡《三國演義》，大氣，有英雄氣概。
24樓：完備先生
北方人喜歡看水滸，南方人喜歡看三國。不存在絕對的哪個好哪個不好，取決於讀者是南方人還是北方人。
25樓：安迪布蘭頓大人
兩部作品中塑造的人物形象及性格特點都有所不同，可謂各有所長吧。
三國以智謀、忠義為主，水滸以豪勇、義氣為主。
本人更喜歡三國。
26樓：網友
我覺得水滸傳好看。每個故事都能獨立。
27樓：網友
三國啊，三國是最好的一部，也是邏輯最好的一部。
28樓：網友
都好看。
三國演義水滸傳。
29樓：網友
我個人認為看《三國》好得多。《水許》裡虛擬太多。就說武松打虎吧，人家那隻老虎是隻猛虎，咬死過很多人，而武松呢？
跳上去三下兩下就打死猛虎啦。況且那時他又是醉的，這怎麼可能呢？很明顯是吹的。
而三國就不同啦，情節曲折動人，催人淚下，那種撕殺，那種鬥志，使人身不由己的激動起來。而三國也有很多真實性。雖然也有虛構的，但和水許比起來真是精彩多啦 個人觀點。
30樓：網友
我更喜歡水滸故事情節很深入人心雖然我沒有乙個喜歡的人，但這部作品我印象很深。
《三國演義》和《水滸傳》哪個更好看
31樓：匿名使用者
根據你的個人喜好決定，本人認為三國演義更好看。
32樓：網友
水滸傳吧，這個看的人比較多。
33樓：網友
看你喜歡什麼了。
三國場面開擴，講的是謀略。
水滸是隨性而為，故事性強。
誰知道 三國演義 水滸傳 ，誰有《三國演義》，《水滸傳》的內容介紹（概括）
誰有 三國演義 水滸傳 的內容介紹 概括 三國演義 是中國古代第一部長篇章回 是歷史演義 的經典之作。描寫了公元3世紀以曹操 劉備 孫權為首的魏 蜀 吳三個政治 軍事集團之間的矛盾和鬥爭。在廣闊的社會歷史背景上，展示出那個時代尖銳複雜又極具特色的政治軍事衝突，在政治 軍事謀略方面，對後世產生了深遠的...
水滸傳是真實的故事嗎，三國演義和水滸傳是真實故事還是杜撰的
水滸傳 不是真實的故事，水滸傳 只是一部虛構的演義 水滸傳 是中國歷史上第一部用古白話文寫成的歌頌農民起義的長篇章回體版塊結構 以宋江領導的起義軍為主要題材，通過一系列梁山英雄反抗壓迫 英勇鬥爭的生動故事，暴露了北宋末年統治階級的腐朽和殘暴，揭露了當時尖銳對立的社會矛盾和 官逼民反 的殘酷現實。水滸...
三國演義與水滸傳的忠義觀有何不同
其一，作品名冠以 忠義 明楊定見 忠義水滸全傳小引 認為 水滸 而忠義也，忠義而 水滸 也。其二，忠義 是梁山英雄行事的基本道德準則。梁山泊高懸的杏黃旗上，大書 替天行道 四個大字，作為梁山起義的口號。在 皇權天授 的封建社會，其中含義顯而易見。其三，塑造了以宋江為首的一批忠義之士。尤其是宋江成了忠...