1樓：愛娛樂的花嫿
中考的成績非常重要，但是中考成績也是乙個分水嶺，如果成績很好，那麼能夠考上乙個普通的高中，但是成績不好的話，就只能到職業高中上學，而且如今的職業高中也發生著變化，進入了職業高中，可以報考本科院校，也可以在本科院校之後考研究生，職業學校也可以考取大學，所以就不必太過擔心。普職分流其實也是根據學生的分數決定，但也會依據學生的成績和興趣愛好來進行自主選擇。<>
雖然能夠有效的減輕義務教育，但是也出現了嚴重的內政現象，很多家長不願意自己的孩子讀職業學校，就會非常焦慮對於學生的公升學問題，而且通過普職分流也能夠創造更多的逆襲機會，讓很多的貧困的學生能受到教育，而且也可以使農村或貧困的孩子提高文化水平，有利於人生道路的創造，而且如果高考發揮失常也可以通過職業高中來接受本科教育，再次翻身，所以如今的普職分流其實也可以讓學生找到適合自己的教育方式。 <
有些學生的成績非常好，那麼就可以上普通高中，但是有些學生成績差，但是動手能力極強，那麼就可以上乙個普職那麼學習，一門技術對未來工作也很有利，而且普職分流也能夠提高我國的技術人才。在我國的市場上技術人才的需求量非常大，所以通過普職的協調發展，也能夠使市場的競爭力得到更大的提公升。<>
普職分流也是根據學生們的成績和興趣愛好來選擇普通高中和職業高中，完全尊重了學生的個人特點，同時也給孩子起到了乙個引導的作用，適合孩子的學生才是好的教育，所以通過普職分流能夠提公升學生的公升學能力以及未來的職業發展能力。如今職業教育也能在考學上有更好的順暢，也能夠幫助職業教育的導向，能夠促進就業創業，所以職業教育也是乙個好的教育，而且有些學生就非常適合上職業學校，能夠學習一門技術，也有助於未來發展。
2樓：譚談社會
比較贊成。因為有的孩子在文化課上面確實不靈光，怎麼學都學不會，還不如給他們一條出路，讓他們去學一門技術，這樣也可以在社會上生存。
3樓：情感導師素顏
我當然是不認同這種看法的，我覺得考高中就應該讓孩子去上乙個正規的高中，而不是去上職業的高中，因為孩子的年齡畢竟還是太小。
一半的學生分流去接受職業教育合理嗎？
4樓：緊韌體諮詢顧問
每種工作總是需豎並歲孝要人去做的，一半的學生分流去接受職業教育當然合理。
不是所有人都適合普高的，也餘雀跡不是所有人喜歡學習的。
另外，也沒有那麼多的普高，那麼多的師資可以接納那麼多的普高生。
存在就是合理的，那麼多的人當不上公務員，當不上老闆，那也是非常合理的。
5月1日起取消初中畢業後普職分流 ，這對促進公平教育有哪些意義？
5樓：生活電諮小助手
可以讓更多的人公升入普通高中，可以讓教含歷育更加公平，可以談胡搜平等，每個人受教育的機會和權利，也可以減輕義務教育的內卷，明確本科的職業教育，高考報志做老願將會選擇更多，可以更好地培養高科技的人才，讓人才更加豐富。
6樓：山西巨集盛星辰
這樣的話能夠推動教育公平，然後職業教育和普通的高等教育屬弊配於同樣的局面，可以培養更多優秀的人才，同時也可以讓更多學生有學生，能夠培養更多專項人才，事後消除人們心中對職業教育不好的爛汪看法。飢卜仔。
7樓：殷琬
首先在一定程度上讓一搭叢些學習較差的學生也可接受初中教育，避免他們在很小的年紀就去學習技術，導致他們在知識的掌握上有很大的缺陷，也滿足了很多人的需求，以及家庭因素影響無法進行初中教育，政策的推動知陸櫻下，悉族學生能夠公平學習，接受相對應的教育。
取消初中普職分流，對學生們會有哪些好處？
減輕家長中考焦慮，高校畢業生數量20年翻了10倍，高等教育已經進入了大眾化階段，在當下的文憑社會。家長們都期待孩子接受更高更好的教育，但是普職分流會讓很大一部分人失去公升學的機會，所以新職業教育法，讓家長們不用再怕自己的孩子被一朝分流定終身。對他們學習一些知識有了更多的方式和途徑，以滿足他們今後的生...
別誤讀了「取消初中畢業後普職分流」，專家對這一舉措是如何解讀的？
專家認為這一舉措是想讓職業教育與普通教育具有同等重要的地位，為未來培養高科技高素質的勞動力打基礎。這將有利於推動我國職業教育發展，讓各有所長的孩子得到相應的發展。並不是取消了，而是讓職業教育察乎更加的專業化，讓所有的孩子們在學校裡邊都能夠學有所獲，攜孝學有所成，更好敗隱悉的面對社會。教育部澄清 普職...
職業教育法大突破 取消普職分流，取消初中畢業後普職分流意味著什麼？
備受廣大學子關注的高考，往往是如今絕大多數人一生中最為重要的一場考試，但是殊不知還有一批人沒有機會參加高考，因為中考就已經將他們分流去了職高，中考對於學生來說，亦是十分重要的一環，對於現如今絕大多數中國人來說，好好學習才是關鍵，沒有考上高中，上了職高，那這個孩子就沒出息，殊不知這些考不上高中的孩子佔...