合同的成立與生效之間有什麼區別

合同的成立與生效有什麼區別

1樓：李林澤

法律分析：合同的成兄晌立是指合同訂立過程的完成，也即主體對合同的基本內容達成一致意見。合同的生效則指依法成立的合同為使其具有法律所賦予的約束力而產生的效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第四百八十三條承諾生效時合同成立，但是法律另有規定或者當事人另有約定手塵族的除外。

第五百零二條依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合畢弊同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。

應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

合同成立與生效的區別是什麼

2樓：陳嘉

法律分析：雙方當事人協商一致合同成立，依法成立的合同，受法律保護，但有些合同需要經過審批等流程才會生效，所以合同的成立和生效有時候是不同步的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百六十五條。

依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

合同的成立與生效有哪些區別

3樓：付宗峰

法律分析：1、兩者處於不同的階段；成立在先，生效在後。合同的成立是合同生效的邏輯前提。如果合同不成立就談不上合同生效的問題，但成立的合同並不當然有效。

2.合同的成立與生效所體現的意志不同。合同的成立的制度是指當事人就合同的主要條款達成的合意，它體現了合同自由原則，體現了當事人的意志，而合同的生效制度則體現了國家對合同關係的肯定或否定的評價，反映了國家對合同的干預。

3.合同凳扒穗的成立與生效所反映的內容不同。合同的成立屬於合同的訂立範疇，解決的是合同是否存在的事實問題，屬於對合同的事實上的判斷。

而棗卜合同的生效屬於合同的效力範疇，解決的是已經存在的合同是否符合法律，是否具有法律效力的問題。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百六十九條當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形此侍式。

以電子資料交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的資料電文，視為書面形式。

合同的成立與生效的區別

4樓：汪世龍

合同成立與生效的區別：合同成立是指合同訂立過程的完成，合同生效是指合同具有法律約束力；合同成立適用意思自治原則，合同生效需要法律生效規定；合同成立是合同生塌賀效的邏輯前提，合同生效時間與成立時間又是有聯絡的，生效時間不能脫離成立時間而獨立得到確定；法律其他規定等。

法律依據】民法典》第四百九十條。

當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合穗衫清同成立。

法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

第五百零二條第一款。

依法成立的合同，自成立時猜前生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。