1樓：匿名使用者
osi/rm於tcp/ip結構的異同
（1）osi和tcp/ip的相同點是二者均採用層次結構，而且都是按功能分層。
（2）osi和tcp/ip的不同點：
①osi分七層，自下而上分為物理層、資料鏈路層、網路層、運輸層、會話層、表示層和應用層，而tcp/ip分四層：網路介面層、網間網層（ip）、傳輸層（tcp）和應用層。嚴格講，tcp/ip網間網協議只包括下三層，應用程式不算tcp/ip的一部分。
②osi層次間存在嚴格的呼叫關係，兩個（n）層實體的通訊必須通過下一層（n-1）層實體，不能越級，而tcp/ip可以越過緊鄰的下一層直接使用更低層次所提供的服務（這種層次關係常被稱為「等級」關係），因而減少了一些不必要的開銷，提高了協議的效率。
③osi只考慮用一種標準的公用資料網將各種不同的系統互聯在一起，後來認識到網際網路協議的重要性，才在網路層劃出乙個子層來完成互聯作用。而tcp/ip一開始就考慮到多種異構網的互聯問題，並將網際網路協議ip作為tcp/ip的重要組成部分。
④osi開始偏重於面向連線的服務，後來才開始制定無連線的服務標準，而tcp/ip一開始就有面向連線和無連線服務，無連線服務的資料報對於網際網路中的資料傳送以及分組話音通訊都是十分方便的。
⑤osi與tcp/ip對可靠性的強調也不相同。對osi的面向連線服務，資料鏈路層、網路層和運輸層都要檢測和處理錯誤，尤其在資料鏈路層採用校驗、確認和超時重傳等措施提供可靠性，而且網路和運輸層也有類似技術。而tcp/ip則不然，tcp/ip認為可靠性是端到端的問題，應由運輸層來解決，因此它允許單個的鏈路或機器丟失資料或資料出錯，網路本身不進行錯誤恢復，丟失或出錯資料的恢復在源主機和目的主機之間進行，由運輸層完成。
由於可靠性由主機完成，增加了主機的負擔。但是，當應用程式對可靠性要求不高時，甚至連主機也不必進行可靠性處理，在這種情況下，tcp/ip網的效率最高。
⑥在兩個體系結構中智慧型的位置也不相同。osi網路層提供面向連線的服務，將尋徑、流控、順序控制、內部確認、可靠性帶有智慧型性的問題，都納入網路服務，留給末端主機的事就不多了。相反，tcp/ip則要求主機參與幾乎所有網路服務，所以對入網的主機要求很高。
⑦osi開始未考慮網路管理問題，到後來才考慮這個問題，而tcp/ip有較好的網路管理
http協議和tcp/ip協議有什麼區別和聯絡？
2樓：蟈蟈蟈蟈
http協議和tcp/ip協議有什麼區別和聯絡：
1、tpc/ip協議是傳輸層協議，主要解決資料如何在網路中傳輸，而http是應用層協議，主要解決如何包裝資料。
2、關於tcp/ip和http協議的關係，有一段比較容易理解的介紹：「我們在傳輸資料時，可以只使用（傳輸層）tcp/ip協議，但是那樣的話，如果沒有應用層，便無法識別資料內容，如果想要使傳輸的資料有意義，則必須使用到應用層協議，應用層協議有很多，比如http、ftp、tel***等，也可以自己定義應用層協議。web使用http協議作應用層協議，以封裝http 文字資訊，然後使用tcp/ip做傳輸層協議將它發到網路上。
」3、術語tcp/ip代表傳輸控制協議/網際協議，指的是一系列協議。「ip」代表網際協議，tcp和udp使用該協議從乙個網路傳送資料報到另乙個網路。把ip想像成一種高速公路，它允許其它協議在上面行駛並找到到其它電腦的出口。
tcp和udp是高速公路上的「卡車」，它們攜帶的貨物就是像http，檔案傳輸協議ftp這樣的協議等。
4、tcp和udp是ftp，http和**tp之類使用的傳輸層協議。雖然tcp和udp都是用來傳輸其他協議的，它們卻有乙個顯著的不同：tcp提供***的資料傳輸，而udp不提供。
這意味著tcp有乙個特殊的機制來確保資料安全的不出錯的從乙個端點傳到另乙個端點，而udp不提供任何這樣的保證。
5、http(超文字傳輸協議)是利用tcp在兩台電腦(通常是web伺服器和客戶端)之間傳輸資訊的協議。客戶端使用web瀏覽器發起http請求給web伺服器，web伺服器傳送被請求的資訊給客戶端。
tcp/ip 與osi/rm模型的異同點，區別
3樓：匿名使用者
共同點:
1.0 兩者都以協議棧的概念為基礎,並且協議中的協議彼此獨立.
2.0 兩個模型中的各個層的功能也大體相似.
3.0 兩個模型傳輸層之上的各層也都是傳輸服務的使用者,並且使用者是面向應用的使用者.
不同點:
1.0 對於osi/rm模型有三個明確的核心概念.(1)服務,(2)介面,(3)協議.而tcp/ip對此沒有明確的區分.
2.0 osi/rm模型是在協議發明之前設計的.而tcp/ip是在協議出現之後設計的.
3.0 乙個更在的區別在於osi/rm模型有7層.而tcp/ip只有4層.
4.0 osi/rm的網路層同時支援無連線和面向連線的通訊,但是在傳輸層上只支援面向連線的通訊,
而tcp/ip模型的網路層上只有一種無連線通訊模式,但是在傳輸層上同時支援兩種通訊模式.
簡述tcp/ip協議與osi協議的異同點
4樓：水閏愛樹木
相同點:
1、兩個協議都分層；
2、osi參考模型的網路層與tcp/ip網際網路層的功能幾乎相同；
3、以傳輸層為界，其上層都依賴傳輸層提供端到端的與網路環境無關的傳輸服務。
不同點:
1、tcp/ip沒有對網路介面層進行細分；
2、osi先有分層模型，後有協議規範；
3、osi對服務和協議做了明確的區別，而tcp/ip沒有充分明確區分服務和協議。
擴充套件資料
tcp/ip協議產生背景
在阿帕網（arpa）產生運作之初，通過介面訊號處理機實現互聯的電腦並不多，大部分電腦相互之間不相容。在一台電腦上完成的工作，很難拿到另一台電腦上去用，想讓硬體和軟體都不一樣的電腦聯網，也有很多困難。當時美國的狀況是，陸軍用的電腦是dec系列產品，海軍用的電腦是honeywell中標機器，空軍用的是ibm公司中標的電腦，每乙個軍種的電腦在各自的系裡都執行良好，但卻有乙個大弊病：
不能共享資源。
osi協議產生背景
在制定計算機網路標準方面，起著重大作用的兩大國際組織是：國際電信聯盟電信標準化部門，與國際標準組織（iso），雖然它們工作領域不同，但隨著科學技術的發展，通訊與資訊處理之間的界限開始變得比較模糊，這也成了國際電信聯盟電信標準化部門和iso共同關心的領域。2023年，iso釋出了著名的iso/iec 7498標準，它定義了網路互聯的7層框架，也就是開放式系統互聯參考模型。
5樓：匿名使用者
比較兩種體系結構
：1． 在分層上進行比較：osi分七層，而tcp/ip分四層，它們都有網路層（或稱網際網路層）、傳輸層和應用層，但其他的層並不相同
2．在通訊上進行比較：osi模型的網路層同時支援無連線和面向連線的通訊，但是傳輸層上只支援面向連線的通訊；tcp/ip模型的網路層只提供無連線的服務，但在傳輸層上同時支援兩種通訊模式。
3．osi/rm體系結構的網路功能在各層的分配差異大,鏈路層和網路層過於繁重,表示層和會話層又太輕，tcp/ip則相對比較簡單。
4．osi-rm有關協議和服務定義太複雜且冗餘，很難且沒有必要在乙個網路中全部實現。如流量控制、差錯控制、定址在很多層重複。tcp/ip則沒什麼重複。
5．osi的七層協議結構既複雜又不實用，但其概念清楚，體系結構理論較完整。tcp/ip的協議現在得到了廣泛的應用，但它原先並沒有乙個明確的體系結構
通過對兩種體系結構的學習，osi/rm是先有協議才有網路體系結構來幫助人們理解的。我認為osi/rm體系是一種比較完善的體系結構，它分為七個層次，每個層次之間的關係比較密切，但又過於密切，存在一些重複，我認為分層最重要的是不能有太多重複，否則就起不到分層的作用了。它是一種過於理想化的體系結構，在實際的實施過程中有比較大的難度。
但它卻很好的為我們擔供了乙個體系分層的參考。有著很好的指導作用。
tcp/ip體系結構分為四層，層次相對要簡單得多，因此在實際的使用中比osi/rm更具有實用性，所以它得到了更好的發展。現在的計算機網路大多是tcp/ip體系結構。但這並不表示它就是完整的結構體系。
它也同樣存在一些問題。也許隨著網路的發展，它發展得更加完美。
osi/rm是國際標準，但是並沒有進行大規模的應用，而tcp/ip協議最終占領了幾乎整個網路世界，這很形象的說明能夠佔領市場的才是最終的標準，這方面的例子在計算機領域太多了，如作業系統方面等。通過這個例子我們可以發現那些關係著整個世界的標準，常常會受到多方面因素的制約，如技術、利益等。當然最重要的是要簡單，要易於實現，成本要低，要能夠佔領市場
IP協議模型的含義與功能,TCPIP協議模型的含義與功能
tcp ip協議模型從更實用的角度出發，形成了高效的四層體系結構，即網路介面層 ip層 傳輸層和應用層。tcp ip是一組專業化協議，包括ip tcp udp arp icmp以及其它的一些被稱為子協議的協議。網路介面層 tcp ip模型中的網路介面層與osi rm的物理層 資料鏈路層以及網路層的一...
夫妻協議書怎麼寫，夫妻之間協議書怎麼寫
您好，我是平台合作律師，已經收到您的問題了。首先要提醒您以下，情人的協議書違背了社會公序良俗，是不受法律保護的。也就是說即使到法院提起訴訟，這個協議是沒有任何法律效力的，法律也不會保護這其中當事人的非法權益和利益的。中華人民共和國民法典 第八條 民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。...
什麼是利率互換協議啊,利率協議與利率互換有什麼不同
利率互換是指交易雙方約定在未來的一定期限內，根據約定數量的人民幣本金交換現金流的行為，其中一方的現金流根據浮動利率計算，另一方的現金流根據固定利率計算。在央行的 通知 頒布後，國家開發銀行與中國光大銀行完成了首筆人民幣利率互換交易。該筆協議的名義本金為人民幣50億元,期限10年,由光大銀行支付固定利...