1樓：法學顧問李想
在鎮搜處理法律與道御廳歷德關係時，我們應該尊重法律的權威性和強制性伏高，同時也要保持對道德的關注和尊重，這是相輔相成的，在尊重法律的同時，我們應當提高自覺遵守道德的規範，給自己樹立乙個正確的道德觀念，並且維護社會的公正與秩序，希望我的能對你有所幫助。
2樓：伊蹤偶相逢
答案選擇a。理由如下：首先，法律條款和道德要求不是完全一致的，有些內容是完全不同的，所以c、d兩項只能從調整範圍方面去理解，道德隨著人類的產生而產生，並不斷發展至今，其調整範圍非常地廣泛。
做早而法律是人類歷史發展到一定階段的產物，是為統治階級的利益服務的工具，相對調整的範圍較小。單純從調整範圍大小論，c直接排除掉，d是不二的選擇，但是題目考查的是二者的關係，就要做到相對全面，所以我們不能選擇d。我們知道，道德與法團胡絕律二者是相輔相成的關係，而b表達的是並列不相干的關係，所以b也排除去掉。
其次，從國家法律創制的兩種基本方式可知，適應社會發展的需要，國家從社會上現存的道德規範中，選擇一部分複合要求的內容，通過「認可」的方式，使之上公升為國家強制性的法律，這樣法律與道德就存在交集了；對於社會形勢發展需要，但社會道德規範中不存在的內容方面，國家則是通過「制定」的方式產生法律，屬於「制定」的法律條款，自然道德是無法包括的。綜上塌姿所述，法律與道德的關係，a最能說明問題，有聯絡也有區別。a包含的資訊更完整全面，有些義務既是道德義務也是法定義務，比如孝敬父母，但生活中的事情存在合情不合法的現象，如父母打淘氣的孩子、父母親手殺死作惡多端、為害鄉鄰的子女等，俗話說，子不教父之過，從道德上講，為人父母的做法合情合理，但不合法！
題目不僅僅是問道德與法律的調整範圍的大小比較。我的解釋也不是那麼專業，但希望有助於答案選擇的理解吧。
道德和法律之間的關係是什麼
3樓：安陽王彥芳
法律與道德之間具有密切聯絡，二者相互影響，相互滲透，相互作用。同時，作為社會上層建築的不同部分，法律與道德又有顯著的區別。法律與道德的區別：
第一，法律與道德起源和存在的時間不同。第二，法律與道德的形成方式不同。第三，法律與道德的表現形式不同。
第四，法律與道德的使用範圍雖有交叉但不完全相同。第五，法律與道德的外部約束力不同。社會主義法與社會主義道德的聯絡：
1.社會主義道德對法律的作用第一，社會主義道德是社會主義法律制定的價值指導。第二，社會主義道德對法的實施的促進作用。
第三，社會主義道德可以彌補社會主義法在調整社會關係方面的不足。2.社會主義法律對道德建設的作用：
第一，社會主義法以法律規範的形式把社會主義道德的某些原則和要求加以確認，使之具有法的屬性。第二，社會主義法是進行社會主義道德教育的重要方面。民法第一條為了保護民事主體的合法權益，調整民事關係，維護社會和經濟秩序，適應中國特色社會主義發展要求，弘揚社會主義核心價值觀，根據憲法，制定本法。
法律與道德的關係是怎樣的？
4樓：帳號已登出
法律與道德存在三種基本關係：
一是道德的法律化。
即通過立法把國家中大多數的政治道德、經濟道德、社會道德和家庭倫理道德的普遍要求法律化，使之轉變為國家意志，成為國家強制力保證實施的具有普遍約束力的社會行為規範。
一般來講，道德是法律正當性、合理性的基礎，道德所要求或者禁止的，往往是法律做出相關規定的重要依據，因此，大多數調整社會關係和規範社會行為的立法，都是道德法律化的結果。
在我國，社會主義道德是法律的源泉，是制定法律的重要依據，是評價法律善惡的重要標準。改革開放以來，我們黨和國家高度重視立法工作，不斷加強民主科學立法，經過30多年的努力，我國形成了中國特色社會主義法律體系。
在這個法律體系中，許多法律規定的內容，都體現了社會主義道德的內在要求，是社會主義道德法律化的積極成果。例如，我國法律規定誠實守信、贍養父母、撫養子女、尊重和保障人權、民族團結、社會穩定等等，總體上都反映或者體現了社會主義道德的價值取向和基本要求。
二是道德的非法律化。
道德與法律畢竟是兩種不同的社會行為規範，在乙個國家或者乙個社會的大多數道德已經或可以法律化的同時，也必須承認少數或賣櫻鍵者某些道德是不能法律化的。
例如，男女之間的戀愛關係、同事之間的友愛關係、上下級之間的關愛關係、孝敬父母的倫理要求以及公而忘私、捨己為人、扶危濟困等道德追求，一般是很難納入法律調整和強制規範的範疇而使之法律化的。在某些道德不能或不宜法律化的情況下，不要隨意使這些道德問題成為法律問題。
三是某些道德要求既可以法律化也可以非法律化。
目前，有的地方出現的見利忘義、不講信用、欺騙欺詐等現象，從一定意義上說明我國法律對於促進和保障社會主義道德建設存在一定程度上的滯後。法律對道德的促進和保障作用，主要是通過立法方式來實現某些道德的法律化，通過法律來確認和強化社會主義道德的價值訴求和規範實施。
對於需要法律禁止和懲罰的不道德行為，對於需要法律褒獎和支援的美德善德行為，都應當通過立法予以必要體現。當務之急，應當進一步加強有關社會主義道德建設方面的立法，完善現行法律法規，堵塞立法漏洞。
當然，對背離社會主義道德的行為，能否用法律介入以及用什麼法律、在何時、怎樣介入等問題，還需要進行深入研究才能做出科學結論。
法律與道德的關係是怎樣的？
5樓：網友
法律和道德；法的規律，道的承載；撇去法律的法，道德的道，剩下律和德。律：所有的事物都有它的共性，這個共性就是帶胡律。
而法律，法治中的共性，這些共性組成了法律。德：是人能承載的事物，承擔的擔當，承受的痛苦等等的程度。
而承載的悶陸東西能走出一條路，是為道德。道德無所謂共性，可以是乙個人，更是一群人能在一起的因。
因此，得出。法律和道德關係密切，但截然不同。天永遠在天蠢罩攔，地永遠是地。
天有晝夜，陰晴冷熱；地有四季，滄海桑田。沒有完美的世界。
法律和道德的關係是怎樣的？
6樓：章淼淼
我自己的話之前想過考律師證書，所以至於法律和道德關係我之前也專門詢問過我的乙個做律師的朋友，他給我大致講解了一下，今天既然看到了這個題目，那麼我就為大家大概說一下我自己的理解吧。
我覺得法律可能在一般人看來是神聖的，在很多地方有些在深山裡生活的人們可能一輩子都沒有機會接觸到法律，他們可能甚至連文字都不認識幾個。所以我覺得淺顯來說法律基本上是最低限度的道德。為什麼會有法律的存在呢？
我覺得是因為在每個人心中的「道德」標準都是不一樣的，我打個比方如果有人給你一筆錢，你肯定會滿心歡喜的去接受吧？那麼如果是要你給呢？你還會滿心歡喜的給出去嗎？
所以這時候就需要法律來強制性的執行，所以法律就是每個人的道德標準，就是每個人最低限度的道德標準。
我覺得法律也是所有人的天平掘指慶，不會因為強權而偏向誰，也不會因為誰的弱小就欺逗攜負誰，大家可以試想如果沒有法律只按照我們心中的道德標準來判斷所有案件時，或者來個向古希臘的陶片驅逐法來個大投票，那麼我們的社會豈不是一團糟，誰也不服誰心中的「認為」，那麼我們還能像現在這樣坐在這裡享受時光靜好嗎？
總結：法律跟道德的關係就很明確了，道德在每個人都有不一樣的標準，為了公平公正所以我們就需要法律，那麼法律就是最低限度的道德，是維護每個人的基本權利的規則 ，法律條文就判握是成文的基本的道德。
如何處理與異性的關係，如何處理好與異性之間的關係
超出性別，比情人少乙份親密，但又比朋友多乙份關心與了解。發乎情止乎禮。平安時淡淡的若即若離，有難時全力以赴的幫助。相互欣賞，相互了解，相互聆聽，大家不一定常常見面，有時甚至幾年不見面，只是一年半載通個 但無論發生什麼，你知道他都會支援你，幫助你，同樣你也一樣。當彼此有了愛人，可以分享快樂，也可以客觀...
如何處理與上級關係
首先得擺正關係，作為下屬，得清楚自己的身份，你就是下屬，不能凌駕於領導之上！其次 領導安排的事情在規定的時間得完成，即使沒有按期完成，也不要緊，但是必須及時匯 回 報，說明沒有完成的原因，不能等到領導問的時候再說！這樣做的好處是，假如自己推不動的事情，可以得到領導的支援，有他出面會好辦的多！第三 守...
如何處理教師與領導之間的關係，如何處理校長和教師在學校工作中的關係
我介紹幾點供參考 1 客觀地說，領導能力不一定強領導素質不一定好 2 領導能代表乙個單位和部門，他需要部屬的尊重 3 無論領導還是部屬，都需要良好的工作生活氛圍 4 無論領導還是部屬，都需要互相尊重 互相理解。我認為首先要把教師和領導都看著是普通的人，問題就比較簡單了 其次就是看自己所求是什麼，如果...