1樓：懷中貓
法律與道德的關係是法理學核心的問題之一。法律和道德的關係不是法哲學的區域性問題，而是貫穿於整個法哲學的全域性問題。凡是法治不及之處，皆是德治用武之地，法治不可能完全取代德治。
如何理解法律是道德的底線
2樓：律說律答
「法律是道德的底線」這句話的理解如下：法律是國家對公民的行為規範，道德是公民立足社會對自己的行為規範。
所以，作為社會公民當首先以國家對公民的行為法律，作為自己社會生活的底線。
然後，才是自己作為公民的道德規範約束自己，二者缺一不可。
根據我國《憲法》的規定，凡具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國公民。
中華人民共和國公民在法律面前一律平等。
國家尊重和保障人權。
任何公民享有憲法和法律規定的權利，同時必須履行憲法和法律規定的義務。
中華人民共和國憲法》第三十三條規定：凡具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國公民。
中華人民共和國公民在法律面前一律平等。
國家尊重和保障人權。
任何公民享有憲法和法律規定的權利，同時必須履行憲法和法律規定的義務。
法律是道德的底線嗎？
3樓：星期一中年
法律的存在，是為了維護社會穩定。
法律和道德是現實生活當中規範人們行為的兩條準繩，兩者對於人們生活有著不同的作用。法律用強制性來維護社會穩定，而道德用批判性來維持人民心中的正義。
每個人心中的正義並不相同，而法律不可能照顧到每個人的價值觀。小時候和小朋友打架，打輸了要被父母揍一頓，打贏了同樣要被父母揍一頓；長大後和別人發生衝突，打輸了進醫院，打贏了進派出所。
我覺得這個例子能形象表現出法律在生活中的地位，你覺得別人做錯了，於是你用自己的方式來維持內心正義。可你的方式如果違背了法律，你同樣要受到法律制裁。
每個人的成長環境和生存環境截然不同，心中對正義的概念也有很大區別。法律不可能照顧到每乙個人的價值觀念，而是用乙個統一的規定來約束所有人。
法律存在的意義是為了維護社會穩定，很多時候沒有對錯之分。我哥前幾年開店的時候，因為隔壁鄰居實在是有些欺人太甚，一時衝動和對方打了一架。從我們家人的角度來說，我覺得我哥沒做錯，我們不惹事，可是也不能被人欺負。
可是從法律層面來說，他確實是做錯事，被拘留也是符合法律規定的。
法律的存在本身就是維持整個社會穩定的基石，我們可以用道德觀念約束自己，可是道德卻沒有強制性，而法律卻用統一的標準來要求所有人，觸犯法律就要受到制裁。
很多時候我們所認為的對與錯，在法律層面根本沒有討論的意義。可哪怕你已經違反了法律，你也仍舊身處於法律的保護之中。
我們總是習慣用自身的看法來面對這個世界，可事實上很多個人看法都對維持社會穩定不利。法律的作用，其實就是打消人們內心危害社會穩定的想法。
每個人都遵紀守法，社會才能在穩定狀態中不斷向前。
什麼是道德道德與法律的關係是什麼
法律與道德的交叉與滲透，有兩個重要表現 一是法律意識與道德觀念具有同一屬性而相互聯絡，二是法律規範與道德規範的調控範圍有所重疊而相互包容。一般來說，凡是法律所禁止和制裁的行為，也是道德所禁止和譴責的行為 凡是法律所要求和鼓勵的行為，也是道德所培養和倡導的行為。反言之，許多道德觀念也體現在法律之中，許...
思想道德修養與法律基礎，誠信與法律的關係
一 社會誠信和法治社會建設乃相輔相成 二 社會誠信和法治建設存在的主要問題 三 社會誠信與法治社會建設要雙管齊下 一些法律把誠信作為基本的行為規範。例如 第七條 民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。2017民法總則 思想道德修養與法律基礎 道德與法律的關係？道德與法律 的關係...
關於現代社會理與法的關係,倫理道德與法律之間的關係？
一 法治是構建和諧社會的必要條件 法治儘管自身亦存在一定的侷限性，但它依然是人類社會迄今為止所能夠找到的最好的 現實的制度設計。筆者認為，和諧社會本身至少應包含以下法治內容 首先，充分保障公民權利。和諧社會是以人為本的社會，它要求必須建立 完善法律制度從而為公民提供充分表達意願的渠道 提供參與國家生...